ויקיפדיה:בודק/בחירת בודקים - 10

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

זוהי הצבעה על תפקיד בודק, המתקיימת על פי הנהלים עקב הודעתה של רחל על פרישה מהתפקיד. בהצבעה אמור להיבחר בודק אחד, נוסף על הבודקים המכהנים.

• ההצבעה מתנהלת על-פי הכללים שנקבעו בדף הנהלים, והיא תיפתח ביום ה', 27.8.2009, בשעה 20:00 (שעון ישראל), ותינעל שבוע לאחר מכן, 03.09.2009, באותה שעה.
• המועמדים לתפקיד מתבקשים להציע עצמם לפני התאריך הנקוב. אין להצביע לפני תאריך זה.
• דיונים הקשורים להצבעה ולמתמודדים בה, יתנהלו בדף השיחה של דף זה.

נהלי ההצבעה

הקטע הבא הועתק מויקיפדיה:בודק:

1. בעלי זכות בחירה. בהצבעה יכול להשתתף כל בעל זכות בחירה, למעט המועמדים עצמם. (מי שהיה מועמד והסיר את מועמדותו, אינו נחשב עוד מועמד לעניין זה).
2. אופן ההצבעה. כל מצביע רשאי להצביע "בעד" אחד מן המועמדים, או "נגד כל המועמדים", ולנמק את הצבעתו בקיצור נמרץ (עד שמונים תווים, למעט שם המשתמש והתאריך).
3. משך ההצבעה. ההצבעה תארך שבעה ימים.

הערות נוספות:

• המועמד הנבחר צריך לקבל לפחות 25 תומכים.
• כל מועמד חייב לעמוד בדרישות לתפקיד: להיות משתמש רשום בעל ותק של שנה ו-2000 עריכות, לעמוד בתנאים שנקבעו על-ידי קרן ויקימדיה - כלומר להיות בן 18 ומעלה, ולהיות מוכן לזהות עצמו בפני הקרן (לפי הנהלים בסעיף הבא) אם ייבחר לתפקיד.
• לפי הנחיות קרן ויקימדיה, הבודקים חייבים לזהות עצמם בפני הקרן לפני שיקבלו את התפקיד. הזיהוי יתבצע לפי הנהלים הכתובים במכתב זה: שליחת תצלום של תעודה מזהה כלשהי הכתובה באותיות לטיניות (רשיון נהיגה, דרכון) באמצעות פקס, דואר אלקטרוני או דואר רגיל למשרדי קרן ויקימדיה בארצות הברית. לאחר מכן עליהם לבקש את ההרשאה בדף המתאים, בציינם שם שביצעו את הזיהוי. בודק נבחר שלא זיהה עצמו בפני הקרן ולא קיבל את המינוי הטכני בתוך 14 ימים מיום בחירתו, ייחשב כאילו התפטר, והתפקיד יעבור לבא אחריו בדירוג.

רשימת המועמדים

(הרשימה ננעלת להוספת מועמדים עם פתיחת ההצבעה; ניתן למשוך מועמדות עד תום ההצבעה).

בעד עודד (Damzow)‏ Support

1. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:38, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
2. יונה בנדלאק - שיחה 23:53, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
3. בעד שני המועמדים, אבל יש לי רק קול אחד. לא הגיע הזמן לשנות את הכלל הזה? דולב • שיחה 23:55, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
4. ALPR - שיחה 00:40, 28 באוגוסט 2009 (IDT)
5. Shirooosh - שיחה 00:41, 28 באוגוסט 2009 (IDT)
6. בעד שני המועמדים, אבל יש לי רק קול אחד. פריץ - שיחה 01:09, 28 באוגוסט 2009 (IDT)
7. גם עידו מתאים, אבל אין כמו עודד המעודד. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 03:51, 28 באוגוסט 2009 (IDT)
8. מיקיMIK • שיחה • 11:39, 28 באוגוסט 2009 (IDT)
9. אדם נבו•שיחה 23:21, 28 באוגוסט 2009 (IDT)
10. סקרלט • שיחה 07:12, 29 באוגוסט 2009 (IDT)
11. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 07:21, 29 באוגוסט 2009 (IDT)
12. ליז'אנסק - שיחה 15:49, 29 באוגוסט 2009 (IDT)
13. שניהם טובים. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 18:34, 29 באוגוסט 2009 (IDT)
14. שניהם בחירות מצוינות. תומר א. - שיחה 07:05, 30 באוגוסט 2009 (IDT)
15. אני לא מכיר את עידו, אבל לעודד יש יחסי אנוש מהמעלה הראשונה- בהחלט ראוי לורד פרנקנשטיין - שיחה 11:49, 30 באוגוסט 2009 (IDT)
16. שניהם מועמדים ראויים. yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים 11:59, 30 באוגוסט 2009 (IDT)
17. שניהם מתאימים נפטון - שיחה 21:36, 30 באוגוסט 2009 (IDT)
18. בהצלחה MT0 - שיחה 15:14, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

בעד עידו Support

1. הידרו - שיחה 23:37, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
2. גם עודד מתאים אבל יש לי רק קול אחד מוטי - שיחה 23:38, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
3. לאיזון סמי - שיחה 23:57, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
4. פשוט מפני שיצא לי, בעיסוקי הויקיפדיים, להכיר יותר את עידו מאשר את עודד, ועידו אכן נראה מתאים. בכל מקרה, ברכת הצלחה למי מביניהם שיבחר. Ldorfman - שיחה 01:16, 28 באוגוסט 2009 (IDT)
5. אורי • שיחה 04:41, 28 באוגוסט 2009 (IDT)
6. את עידו אני מכירה זמן רב יותר וטוב יותר מאשר את עודד, לדעתי שניהם מתאימים אבל אין אפשרות להצביע עבור שניים. מלכת אסתר - שיחה 11:35, 28 באוגוסט 2009 (IDT)
7. ‏Gridge ۩ שיחה 14:10, 28 באוגוסט 2009 (IDT).
8. בשמחה הייתי מצביע גם לעודד. דניאל ב. 16:31, 28 באוגוסט 2009 (IDT)
9. דורית 16:37, 28 באוגוסט 2009 (IDT)
10. Ldorfman הוציא לי את המילים מהמקלדת. בהצלחה למי שייבחר הידוען האלמוני - שיחה 23:09, 28 באוגוסט 2009 (IDT)
11. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:28, 28 באוגוסט 2009 (IDT)
12. שני המועמדים מתאימים, אך עידו ותיק יותר... בברכה. ליש - שיחה 00:13, 29 באוגוסט 2009 (IDT)
13. כמו קודמי.שלומית קדם - שיחה 00:14, 29 באוגוסט 2009 (IDT)
14. אני סומכת על שיקול דעתו לחלוטין. בברכה, נטע - שיחה 00:24, 29 באוגוסט 2009 (IDT)
15. שני המועמדים מתאימים, אבל צריך לבחור אחד. דוד שי - שיחה 01:58, 29 באוגוסט 2009 (IDT)
16. עידו ותיק יותר ועל כן מנוסה יותר, ודמצו מטפל במומלצים. מספיק כאב ראש. ‏Ori‏ • PTT‏ 07:17, 29 באוגוסט 2009 (IDT)
17. Nir‏ - שיחה 10:33, 29 באוגוסט 2009 (IDT)
18. לא מכירה את עידו, אבל צריך להגיע ל-25 וכאן יש יותר סיכוי להשלמת המכסה לימור י - שיחה 10:52, 29 באוגוסט 2009 (IDT)
19. אלמוג 11:00, 29 באוגוסט 2009 (IDT) כמו אורי.
20. כמו ליש. עמרי • שיחה 15:52, 29 באוגוסט 2009 (IDT)
21. אם יהיו 25 וזה יעזור - תעבירו את הקול שלי לעודד גאלוס - שיחה 18:40, 29 באוגוסט 2009 (IDT)
22. הנסיך - שיחה 07:36, 30 באוגוסט 2009 (IDT)
23. שניהם מועמדים ראויים, "חוק העדר" כיוון אותי לכאן אחד שחושב - שיחה 17:07, 30 באוגוסט 2009 (IDT)
24. כמו ליש. רחל - שיחה 22:10, 30 באוגוסט 2009 (IDT)
25. כמו הידרו. eman • שיחה • ♥ 23:13, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

    למה הכוונה פה ב"כמו הידרו"? לא שיש לי בעייה עם בחירתך, אבל הידרו לא נימק הפעם - אז במה אתה חוזר על דבריו?! Ldorfman - שיחה 01:36, 3 בספטמבר 2009 (IDT)

    עמנואל התבדח. אדם נבו•שיחה 01:39, 3 בספטמבר 2009 (IDT)

26. שני המועמדים מתאימים, אבל עדיין צריך לבחור ... Yoavd - שיחה 15:09, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

עידו נבחר לתפקיד בודק ברוב של 26 מול 18