ויקיפדיה:דלפק ייעוץ/ארכיון 14

דפי ארכיון של דלפק הייעוץ
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30
31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50
51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70
71	72	73	74	75	76	77	78	79	80
81	82	83	84	85	86	87	88	89	90
91	92	93	94	95	96	97	98	99	100
101	102	103	104	105	106	107	108	109	110
111	112	113	114	115	116	117	118	119	120
121	122	123	124	125	126	127	128	129	130
131	132	133	134	135	136	137	138	139	140
141	142	143	144	145	146	147	148	149	150
151	152	153	154	155	156	157	158	159	160
161	162	163	164	165	166	167	168	169	170
171	172	173	174	175	176	177	178	179	180
181	182	183	184	185	186	187	188	189	190
191	192	193	194	195	196	197	198	199	200
201	202	203	204	205	206	207	208	209	210
211	212	213	214	215	216	217	218	219	220

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

בעייה בכניסה לחשבון

לפעמים אני מצליח להיכנס לחשבון הראשון שלי ג'ובניקון אך רוב הפעמים אני לא מצליח , מישהו יכול לעזור לי??? Jobnikon 16:09, 8 פבר' 2005 (UTC)

מהם שני שמות המשתמש שאליהם אתה מנסה להכנס? האם אתה בטוח שאתה מקליד את הסיסמא כפי שצריך? האם סימנת את התיבה "זכור את הסיסמא"? קצת יותר פרטים בהחלט יועילו. בצורה הנוכחית אי אפשר להבין אפילו מה הבעיה. רועי • שיחה 18:35, 8 פבר' 2005 (UTC)

בעייה בניקוד

בערכים מסוימים כמו בניינים בעברית הניקוד נראה אצלי משובש, באותיות שיש דגש ותנועה, הדגש מופיע אחרי האות ולא בתוכה. יש ערכים שהניקוד נראה בהם כמו שצריך למשל שאול המלך. האם זה קורה אצל אחרים ? המערכת אצלי היא XP עם IE6. רחל1 16:46, 8 פבר' 2005 (UTC)

גם אצלי זה לא בסדר. בברכה, דורית 16:59, 8 פבר' 2005 (UTC)

הבעיה היא בסדר ההקלדה של הניקוד. שימו לב שצריך להקליד את הדגש לפני התנועה ולא להיפך (למשל פָּעַל ולא פָּעַל ) --המממ (שיחה) 17:27, 8 פבר' 2005 (UTC)

ידוע לי שצריך להקליד את הדגש קודם, כשעושים תצוגה מקדימה או שומרים את הערך, הדגש והתנועה מתהפכים. נתקלתי בתופעה כשהערתי לנתנאל על השיבוש, בשיחה:בניינים בעברית רחל1 19:03, 8 פבר' 2005 (UTC)

ועכשיו קצת הומור

קראתי היום את הכתבה שוק הזונות בדמשק במצוקה, ורציתי לשאול את דעתכם האם להוסיפו לתוצאותיה של מלחמת אפגניסטן (ארצות הברית)?

Ramiy 18:09, 8 פבר' 2005 (UTC)

מיותר לחלוטין. בכלל מדובר בעיראק ולא אפגניסטן, בכל מקרה. GNU 18:31, 8 פבר' 2005 (UTC)

במקרה זה יש להתייעץ עם משתמש:חכם חנוכה, הוא המומחה שלנו בתחום. רועי • שיחה 18:37, 8 פבר' 2005 (UTC)

בעיה נוספת בLateX

איך ניתן להציג קבוצה המכילה רק את האות אפסילון? (המייצגת את השפה הריקה)

ניסיתי לכתוב {\varepsilon }, אבל הסוגריים המסולסלים לא הופיעו (רק האות אפסילון הופיעה).

תודה. יובל מדר

בלאטך לסוגריים מסולסלים יש תפקיד מיוחד (בהן מכניסים ארגומנטים של הפונקציות השונות). לכן בשביל לכתוב סוגריים משתמשים ב \{ \}

$\{\varepsilon \}$

תודה! :-) יובל מדר

זה גם המקום להעיר שאם רוצים להציג

$\left\{{\frac {\hbar }{2}}\right\}$

יש להשתמש בתחביר הבא

\left\{ \frac{\hbar}{2} \right\} .

MathKnight 22:21, 20 פבר' 2005 (UTC)

זכויות יוצרים על ציטוטים

האם פרסום בויקי של ציטוטים מיצירות המוגנות בזכויות יוצרים (ספר, מחזה וכו') נכלל תחת ההגדרה של "שימוש הוגן", או שמדובר בהפרת זכויות יוצרים? הדבר נוגע לזכויות יוצרים בערכים בויקיציטוט. בויקיציטוט באנגלית כמעט כל הפסקאות הדנות בזכויות יוצרים מפנות לפסקאות מקבילות בויקיפדיה האנגלית, אך התכנים שם לא מאוד רלוונטים למאגר ציטוטים. בכל מקרה על פי הנעשה בויקיציטוט אנגלית כיום נראה שאין להם בעיה להעתיק ציטוטים מיצירות כאלה (כמו למשל סרטים).

אנא, אל תענו כל כך מהר. אני עוד אחשוב בסוף אחשוב שלא חשבתם על התשובה מספיק זמן! באמת, תשובה מהירה תהיה לעזר רב.

היום היה לי מבחן על זה אז הנה התשובה - לפי חוק זכויות היוצרים ניתן לצטט יצירה ספרותית, וציטוט של מספר משפטים הוא בגדר שימוש הוגן. מה שאסור זה להעתיק יצירה שלמה ולטעון שהיא שלך, או להעתיק "חלק מהותי" מהיצירה כדי ליצור יצירה חדשה.

דוגמא - היה מישהו שהעתיק תרגילים מספרי חשבון ויצר ספר חשבון חדש. הבעיה שהוא העתיק הרבה תרגילים מכל ספר כלומר העתיק "חלק מהותי" מכל יצירה כדי ליצור יצירה משלו - וזה אסור לפי החוק!

Ramiy 16:34, 11 פבר' 2005 (UTC)

רוסית והיסטוריה צבאית

איך כדאי לכתוב "דיביזיית חי"ר או דיביזיית קלעים" בהקשר של דיבייזית חי"ר סובייטית. אציין שהמונח הנכון הוא "דיביזיית קלעים" והוא מופיע בד"כ בספרות העוסקת בהיסטוריה צבאית, השאלה האם מובן שמתייחסים לדיביזיית חי"ר סטנדרטית ולא לאיזה כח מיוחד. גילגמש • שיחה 10:27, 12 פבר' 2005 (UTC)

אני חושב שצריך להשתמש בדיווזית חי"ר, דיווזית קלעים זה משהו אחר (יש גם כאלו). טרול רפאים 20:02, 12 פבר' 2005 (UTC)

לא זה לא. זה שם נרדף לדיבייזית חי"ר בטרמינולוגיה הסובייטית. לאור הבלבול אולי באמת עדיף להשתמש במונח היותר מוכר. גילגמש • שיחה 20:03, 12 פבר' 2005 (UTC)

אילן יוחסין

האם ישנה דרך לבנות אילן יוחסין שבו שמות הצאצאים משמשים כקישורים לערכים עליהם?
לא הצלחתי למצוא דוגמא לכך אצלנו או בויקי האנגלית.
אסף.צ 10:45, 12 פבר' 2005 (UTC)

אני לא מכיר דרך נוחה להצגת אילנות יוחסין בויקיפדיה, עשיתי כאן נסיון קטן, אם הפורמט מתאים למה שאתה צריך אתה מוזמן לאמץ אותו - אם כי הוא לא הכי נח לעריכה. אם אתה מסתבך עם העריכה אתה יכול להשאיר לי הודעה בדף השיחה ולהעביר לי את אילן היוחסין כתמונה או בתיאור מילולי ואני אסדר אותו בטבלה במהלך הסופ"ש. Costello

דוגמא -

					אב	אם
	בן	כלה		בן שני		בת	חתן		בן שלישי
נכד		נכדה				נכד שני

תודה. בסוף שמתי את העץ בתור תמונה. אסף.צ 17:18, 16 פבר' 2005 (UTC)

הוספת קישורים

האם יש טעם להוסיף קישורים מערכים מויקי האנגלית לוקי העברית או שיש בוט אוטומטי שעושה זאת 62.219.173.74 06:31, 13 פבר' 2005 (UTC)

אני לא ראיתי או שמעתי על בוט שכזה עד היום, אבל גם אין ממש טעם לעשות את זה בעצמך, כי בוט יעשה את זה הרבה יותר טוב וחבל על הזמן. מישהו מתנדב לכתוב בוט שכזה? גדי אלכסנדרוביץ' 06:34, 13 פבר' 2005 (UTC)

ממה שידוע לי הרי שכדאי לעשות קישורים מויקי האנגלית לויקי העברית (interWiki). קישורים אלו משמשים אחר כך בוטים המייצרים קישורים משאר השפות לעברית ומעברית לשאר השפות. מלח השמים 17:46, 17 פבר' 2005 (UTC)

חיידקים

האם חיידק הוא en:Germ או en:Bacterium? בברכה, ערןב 14:36, 13 פבר' 2005 (UTC)

בהחלט בקטריום. ג'רם זה 1) מונח לא-רשמי, 2) לא מתייחס בהכרח רק לחיידקים, אלא לפעמים גם לאמבות (פרוטיסטים) ופטריות, 3) מתייחס כמעט תמיד למיקרואורגניזמים גורמי מחלות; לא כל החיידקים הם כאלו, כמובן. --Pixie 15:57, 13 פבר' 2005 (UTC)

מספרים משוכללים

מה התירגום של Quasiperfect.

אולי מספר כמעט-משוכלל? נתנאל 15:00, 14 פבר' 2005 (UTC)

קוואזי-משוכלל. באופן עקרוני מתרגמים את Quasi לקוואזי. אמיתי 21:08, 14 פבר' 2005 (UTC)

ארכיון התמונות

היכן ניתן למצוא את ארכיון התמונות של ויקיפדיה? מתניה 12:26, 14 פבר' 2005 (UTC)

זה קצת בעייתי, אתה יכול להשתמש במיוחד: כל הדפים או במיוחד: רשימת תמונות. טרול רפאים 12:33, 14 פבר' 2005 (UTC)

טרול רפאים, אני מתפלא עליך. אינך יודע כבר ששמם של הדפים המיוחדים נכתב באנגלית בלבד? הדפים אליהם וודאי התכוונת הם מיוחד:Allpages ומיוחד:Imagelist. רועי • שיחה 12:42, 14 פבר' 2005 (UTC)

עלה בדעתי הנושא הזה, אבל אני בכל מקרה, אני תמיד ניגש דרך דפים מיוחדים כי אני לא זוכר את השמות שלהם באנגלית. :-) טרול רפאים 12:50, 14 פבר' 2005 (UTC)

לגלות לך סוד? גם אני לא זוכר את שמם :-) אני תמיד מחפש אותם בויקיפדיה האנגלית, ואז מסתכל ב-URL (אפשר לעשות את זה גם בעברית, אבל אז לפני זה יש המון אחוזים ושטויות...) רועי • שיחה 12:58, 14 פבר' 2005 (UTC)

אולי יש טעם לקטלג את התמונות. גילגמש • שיחה 13:02, 14 פבר' 2005 (UTC)

ספק אם יש טעם. אלא אם כן יש לך תכנית ליצור מערכה מחזורית יצירתית אין כל סיבה לחפור עכשיו את תמונות היסודות ואם אינך רוצה בערך הכולל ביוגרפיה מקוצרת של כל נשיאי ישראל - גם תמונתם אינה נחוצה במיוחד. בכל מקרה, רוב מי שמחפש תמונה יודע באיזה ערך סביר למצוא אותה. IBB 13:06, 14 פבר' 2005 (UTC)

זכויות יוצרים על תמונות שנתפסו בפשיטות צה"ל בישובים פלסטיניים

שלום, רציתי לדעת מהו מעמדן המשפטי של תמונות אלה והאם ניתן להשתמש בהן כאן? ShrimpEr 07:02, 15 פבר' 2005 (UTC)

לאיזה סוג של תמונות אתה מתכוון ? שש"ז 08:54, 15 פבר' 2005 (UTC)

למשל לתמונת התינוק שהוריו הלבישו אותו כמחבל מתאבד. התמונה הופצה בכל כלי התקשורת, אז לדעתי מותר להשתמש בה כי היא ברשות הכלל. MathKnight 19:07, 15 פבר' 2005 (UTC)

התמונה הספציפית הזו היא ודאי שימוש הוגן. המטרה שלך היא לא לראות את הילד בתחפושתו. קיומה של התמונה עצמה הוא הוא נושא העניין. שש"ז 19:11, 15 פבר' 2005 (UTC)

אין שום ספק שהתמונות אינן להפצה חופשית, השאלה היא האם הזכויות שייכות לצה"ל (סביר להניח שלא) או לפלסטינים (כנראה שכן). טרול רפאים 12:20, 15 פבר' 2005 (UTC)

זכות היוצרים היא של הצלם!!! אם הוא מוותר על הזכות ומפיץ אותה באינטרנט מותר לכולם להשתמש בה. השאלה מי הפיץ את התמונה באינטרנט. Deroravi 23:53, 18 פבר' 2005 (UTC)

צה"ל הפיץ את התמונות. בכל מקרה, הנושא לא טריוואלי כמו שאתה מציג אותו, מדובר בהפקעה ולא כל כך פשוט לקבוע האם היא חלה על זכויות היוצרים. טרול רפאים 08:10, 19 פבר' 2005 (UTC)

מישהו שמבין באסלאם

האם מישהו יודע מה היחס בין עלי אבן מוטלב ועלי אבן טליב? אני חושש, גם לפי הערכים המקושרים, שמדובר באותו אדם. נתנאל 08:24, 15 פבר' 2005 (UTC)

לא, אבל זה לא מפתיע שחשבת ככה ואנשים התבלבלו עם הקישורים. עלי אבן מוטלב היה החליף לפני עלי אבן טליב ומכאן הבלבול (בית אומיה התחיל מהחליף החמישי). טרול רפאים 12:27, 15 פבר' 2005 (UTC)

לפי דעתי אבן טליב הוא חתנו של מוחמד ולא אבן מוטלב כפי שמצוין בערכים אלו בברכה Shayakir 11:04, 17 פבר' 2005 (UTC)

הערך דוד הכהן יהונתן

ערך זה מופיע תחת ערכים הדורשים שכתוב ואני לא מבין למה. מישהו יכול להסביר לי בבקשה?.

דבר שני: בערך דמוגרפיה מופיע מאמר מצורף שאני לא יודע מה המעמד שלו מבחינת זכויות יוצרים והוא צריך להיות בגדר קישור חיצוני ולא מובא בערך עצמו. אם מישהו יודע את מקורו אשמח ליצור קישור לשם. מתניה 14:10, 15 פבר' 2005 (UTC)

מישהו יכול בבקשה להתייחס?. מתניה 11:51, 16 פבר' 2005 (UTC)

שילוב אנגלית בתוך טקסט עברי (ולהפך)

מישהו יכול לסכם מהי הצורה המומלצת, מהן האפשרויות, ממה צריך להזהר וכו'? לדוגמא:

אחת, שתיים, Three, four, חמש, שש

אבל באנגלית:

One, Two, שלוש, ארבע, Five, Six

בתודה מראש, אוריב 82.166.100.142 16:18, 15 פבר' 2005 (UTC)

אני לא כל כך יודע לאיזו מין תשובה אתה מצפה. הבעיות של סדר עריכה בעברית ואנגלית הן לא אנדמיות לויקיפדיה אלא קיימות מאז תחילת השימוש בעברית במחשבים. מה שחשוב זה שייצא הסדר שאליו התכוונת. ככלל, עדיף שפשוט תשתדל להימנע ככל הניתן משימוש באותיות לטיניות איפה שאין בכך צורך של ממש. כדי להבהיר הגייה של שמות קיים נִיקוּד. זה לא שאסור להשתמש באותיות לטיניות, אבל צריך לכך סיבה משכנעת. 16:58, 15 פבר' 2005 (UTC)

אם אתה מתכוון לכתיבת טקסט אנגלי ברשימה מיושרת לשמאל, יכול להיות שההסבר הזה יעזור לך. רועי • שיחה 17:54, 15 פבר' 2005 (UTC)

לא מצליח לעדכן את תמונת הלוגו של זק"א

הלוגו של זק"א המופיע בעמוד אודות ארגון זק"א אינו מדוייק, ולדעתי פוגע בחשיבות העניין. ברשותי לוגו עדכני, אך אינני מצליח לעלות אותו לאתר ולהחליפו בלוגו הישן.

הכתובת ללוגו החדש היא : http://www.hostop.net/zaka_logo.gif ולוגו גדול יותר הוא : http://www.hostop.net/zaka_logo_big.gif

אנא עדכנו את הלוגו, אני אישית לא מצליח ולא יודע לעשות זאת.

לא דרוש לנו לוגו כל כך גדול. זה מפלצתי יש לך רשות להשתמש? --Harel 18:03, 15 פבר' 2005 (UTC)

אני מתנדב זק"א. חוץ מזה, הלוגו מיועד לשימוש בהקשר לזק"א, ולא למשהו נגדי.

גם אם אתה מתנדב בזק"א, זה לא מאפשר לך להשתמש בחומר המוגן בזכויות יוצרים. אפשר להשתמש בו רק אם:

1. יש לך אישור בכתב.
2. ארגון זק"א שיחרר את התמונה לשימוש חופשי.
3. ניתן להשתמש בתמונה במסגרת שימוש הוגן.

הסיבה לכך היא שלפי הרשיון של ויקיפדיה, כל אחד יכול לצטט או להעתיק מכאן, ובלבד שהוא מציין שהחומר נלקח מויקיפדיה. לפיכך, ארגון זק"א למעשה מאבד את כל זכויות היוצרים על התמונה. ראה ויקיפדיה:זכויות יוצרים לפרטים נוספים.

רועי • שיחה 18:13, 15 פבר' 2005 (UTC)

אני חושב שזה נחשב לשימוש הוגן. אחרת איך יש לנו את הסמל של מייקרופוסט? גילגמש • שיחה 18:15, 15 פבר' 2005 (UTC)

התכוונתי להסביר באופן כללי למה חברות בארגון זק"א אינה נימוק מבחינת זכויות יוצרים. לגבי התמונה הספיציפית - אני לא משפטן ואני לא יודע. אין לי כוונה לחלק עצות ספיציפיות. רועי • שיחה 18:20, 15 פבר' 2005 (UTC)

טוב מה הוויכוח,

הלוגו הזה מופיע בעמוד של זק"א,

פשוט התמונה הקיימת לא מדוייקת, וגם ישנו כיתוב שלא מתאים, אני מתכוון שלא שייך ללוגו. Gigabyte3 19:09, 15 פבר' 2005 (UTC)

מה לא מדויק בתמונה הנוכחית? לי זה נראה אותו דבר. גילגמש • שיחה 18:55, 15 פבר' 2005 (UTC)

איך מוסיפים תרשים למאמר ?

כתבתי מאמר . אני מעוניין להוסיף לו תרשים . התרשים שמור אצלי ב"צייר" אינני יודע איך מעבירים אותו למאמר ,

ניסיתי לעקוב אחרי ההסבר שלכם אך לא הצלחתי לימון 11:30, 16 פבר' 2005 (UTC)

שמור אותו בצייר בקובץ עם שם אינפורמטיבי (לא סתם drawing.jpg) ובפורמט JPG. אם הצייר לא מאפשר שמירה בפורמט זה, תצטרך למצוא תוכנה גרפית אחרת. אחר כך לחץ על "העלה קובץ לשרת", בחר את הקובץ והעלה אותו. הוספה התמונה לערך היא עניין מעט יותר מסובך. אודה לך אם תגיד לי איפה נכשלת. --Harel 17:35, 16 פבר' 2005 (UTC)

הצופים העבריים

אם מישהו יכול בבקשה לעשות קישור לויקי האנגלית לערך הצופים או להסביר לי איך עושים את זה, זה יוכל להועיל. מתניה 12:14, 16 פבר' 2005 (UTC)

אתה כותב את השם בצורה [[en: name]] בסוף הערך.

גלי מיקרו

האם הם גלים בתדר נמוך או גבוה? בערך אחד כתוב נמוך ובשני ההפך(בקרינה ומיקרוגל).Ches 14:11, 16 פבר' 2005 (UTC)

"גבוה" ו"נמוך" הם מושגים יחסיים. גבוה יחסית למה? גילגמש • שיחה 14:13, 16 פבר' 2005 (UTC)

וואוו, זה היה מהר. אני אראה למה התכוונתי: בערך מיקרוגל : "קיומם של הגלים האלקטורמגנטיים - שגלי המיקרו הם חלק מספקטרום התדירות הגבוה שלהם" בערך קרינה: "טלפונים סלולריים, מכשירי רדיו, טלוויזיה ומכשירי מיקרוגל משתמשים בקרינה אלקטרומגנטית בתדר נמוך." אני לא רואה פה התייחסות ל"יחסית למה", אלא פשוט תדר נמוך בערך אחד ותדר גבוה בערך אחר. אגב, באותו עניין, איזה קרינה מייבש שיער פולט(אני מניח שהוא פולט משהו..)?

תודה.Ches 14:19, 16 פבר' 2005 (UTC)

מייבש שיער לא פולט קרינה, אלא אוויר חם... גלי מיקרו הם בתדר נמוך (ואם רוצים ביחס למשהו, אז זה "מתחת" לאור הנראה). רועי • שיחה 14:23, 16 פבר' 2005 (UTC)

תנוח דעתך גם אם הוא פולט משהו, זאת לא קרינה מיננת. הענין הוא שכל הקרינות שאת מדברת עליהן תדרם גבוה יחסית. הוא אפילו גבוה יותר מהתדר של האור הנראה. גילגמש • שיחה 14:25, 16 פבר' 2005 (UTC)

לא גלי מיקרו. התדירות של גלי המיקרו נמוכה אפילו מזו של האינפרא-אדום, שהתדירות שלו, כידוע, נמוכה מזו של האור הנראה. רועי • שיחה 14:28, 16 פבר' 2005 (UTC)

נכון, התבלבתי עם אורך גל. גילגמש • שיחה 14:30, 16 פבר' 2005 (UTC)

למה לא פולט? קראתי לא מזמן בפופיולר סיינס שאפילו בננה מסכנה פולטת קרינה. ואגב, אני זכר.Ches 14:31, 16 פבר' 2005 (UTC)

סליחה. פולט כמות זניחה. גם שולחן הכתיבה שלך פולט קרינה תדירות זניחה. גילגמש • שיחה 14:34, 16 פבר' 2005 (UTC)

קודם כל מה שכתוב בערך על המקרוגל בהחלט לא מדוייק. זה תדר גבוה עבור גלי רדיו, אבל בהחלט לא עבור גלים אלקטרומגנטיים בכלל.

מיבש שער פולט מן הסתם קרינה בתדר של 50 הרץ, כמו גם סדין חשמלי, בגלל שזורם דרכו זרם חילופין בתדירות זו. אגב כשסוגרים מכשיר לשמתי, או נורה, נפלט אות גם בתדרים אחרים, ואכן אפשר לשמוע את זה כשיש רדיו שפתוח ב AM.

לעומת זאת בננה, פולטת קרינה גרעינית, שבטח כולת קרינת בטאף שהיא כלל לא אלקטרומגנטית, ואולי גם קרינת גאמא שהיא קרינה אלקטרומגנטית, אבל בתדירויות הרבה הרבה יותר גבוהו מאלה של המיקרוגל (בכ-10 סדרי גודל) eman 12:03, 17 פבר' 2005 (UTC)

סתם בשביל לעודד אתכם, אם אתם כותבים בויקיפדיה, סביר להניח שמקור גלי המיקרו שממנו אתם מקבלים הכי הרבה גלים הוא המסך... טרול רפאים 19:50, 17 פבר' 2005 (UTC)

שינוי סקין מתוך הסקין הנוסטלגי

שלום לכולם,

אתמול שיניתי את הסקין שלי מן הסקין המחדלי (myskin) לסקין הנוסטלגי. בסקין המחדלי הופיעו תפריטים אשר איפשרו לי לשנות את העדפותי, למשל באשר לבחירת סקין, אך איני מוצאת אותם עוד בסקין הנוסטלגי. איך ניתן לחזור מן הסקין הנוסטלגי למחדלי?

תודה, אורנה

ladypine 14:30, 16 פבר' 2005 (UTC)

יש להכנס לדף שינוי ההעדפות, מיוחד:Preferences. אם אני זוכר נכון, בסקין הנוסטלגי יש תפריט נגלל בחלק העליון של המסך. אם תלחצי עליו תמצאי מגוון דפים מיוחדים, אחד מהם נקרא "העדפות". התפריט הנגלל הוא המקבילה של הסקין הנוסטלגי לסרגל למעלה משמאל ב-Monobook, סקין ברירת המחדל. כך את יכולה לגשת לדף באופן מהיר. רועי • שיחה 14:39, 16 פבר' 2005 (UTC)

שאלת תרגום

איך מתרגמים מרצ'נדייזינג? מתניה 16:47, 16 פבר' 2005 (UTC)

מסחור נשמע לי מתאים למדי. יובל מדר

אני לא בטוח כי הכוונה למכירת מוצרים נלווים לסרטים ותוכניות טלוויזיה. מתניה 17:57, 16 פבר' 2005 (UTC)

לדעתי, זה נכלל במסחור. יובל מדר

נראה לי שזה נופל במשבצת חסרת הפתרון כמו למשל ג'אגלינג, וצריך להשאר מרצ'נדייזינג. אסף.צ 09:18, 17 פבר' 2005 (UTC)

לדעתי ג'אגלינג זה ליהטוט בעבריתDeroravi 17:11, 17 פבר' 2005 (UTC)

האקדמיה ללשון העברית הציעה תִּסְחוּר. אבל כנראה זה לא התקבל. נתנאל 17:56, 17 פבר' 2005 (UTC)

הערך מוסטפה הראשון

בערך יש טבלה אבל היא מוסתרת ע"י תמונה. איך מזיזים את הטבלה כך שהיא לא תוסתר?.מתניה 18:59, 16 פבר' 2005 (UTC)

אני לא רואה את הבעיה, כנראה שהייתה בעיה בטעינת העמוד. (או מה שלא גורם לבעיות האלו)

כך או כך, בעיות כאלה נפתרות בד"כ על ידי רענון (F5) יובל מדר

גם אצלי קיימת הבעייה (אני גולש מאינטרנט אקספלורר 6). יתכן שהבעייה בכך שמקור התמונה בויקמדיה. מלח השמים 16:51, 17 פבר' 2005 (UTC)

התמונה הוחלפה בתמונה מויקישיתוף. יובל מדר

בדקתי והבעיה נפתרה. תודה! מלח השמים 18:54, 17 פבר' 2005 (UTC)

חיפוש

בסיס הנתונים לחיפוש אינו מעודכן: כאשר מחפשים מקבלים תוצאות לא מעודכנות -- ערכים בהן המילה המבוקשת אינה מופיעה כלל, ואילו ערכים חדשים חסרים. מתי יועדכן בסיס הנתונים? תודה. אבינעם 19:47, 16 פבר' 2005 (UTC)

סיווג קטגוריות

עברתי על הדף המיוחד של קטגוריות חסרות קטגוריה, השתדלתי לסווג כל מה שאפשר לתוך קטגוריות קיימות, והתעוררו לי כמה שאלות:

1. האם יש צורך ב קטגוריה:אירופה: היסטוריה? כרגע היא ריקה, אבל יכול להיות שיש טעם בקיומה.
2. מה היחס בין קטגוריה:אנליזה נומרית וקטגוריה:אנליזה מתמטית? חוץ מזה, כל הטקסט שבקטגוריה:אנליזה נומרית שייך לערכים המתאימים ולא לקטגוריה. כל מי שמבין בזה יותר ממני מוזמן לטפל בזה, כולל לסווג את הקטגוריה של אנליזה נומרית בתוך קטגוריה מתאימה, אם לא מוחקים אותה בכלל.
3. קטגוריה:האימפריה הרומאית, לא עדיף האימפריה הרומית, כמו קטגוריה:מיתולוגיה רומית, קטגוריה:ארכיטקטורה רומית?
4. מה התפקיד של קטגוריה:ערך מומלץ וקטגוריה:ערך מפנה? האם אפשר למחוק אותן?
5. מה היחס בין קטגוריה:ערכים הדורשים שכתוב וקטגוריה:ויקיפדיה: ערכים הדורשים שכתוב? האם אפשר למחוק את הראשונה?

הקטגוריות הבאות נשארו בלי סיווג: קטגוריה:גאוגרפיה, קטגוריה:חוק ומשפט, קטגוריה:מדע וטכנולוגיה, קטגוריה:מדעי החברה, קטגוריה:מדעי הרוח, קטגוריה:רפואה, קטגוריה:ויקיפדיה, קטגוריה:מונחים. אולי אפשר להוסיף את הרשימה הזו איפשהו (אולי אחרי ארגון מחדש) בתור נקודת התחלה לחיפוש.

בנוסף, האם מישהו יכול להריץ מחדש את השאילתה של הדף המיוחד כדי לוודא שהכול טופל? תודה נתנאל 08:44, 17 פבר' 2005 (UTC)

1. ייתכן ויש טעם אבל יהיה מאוד מאוד קשה לקבוע את גבולותיה. (למרות שאז יהיה קטגוריה מתאימה יחסית לערכים כגון ויקינגים וויזיגותים).
2. נשמע הגיוני, מה הכתיבה הנכונה? לפי מבחן גוגל רומית לוקח 4500-500.
3. לדעתי כן כן. לא משתמשים בהם אז לזבל (תעלה להצבעת מחיקה המקסימום).
4. כן.
5. אני לא מתמצא בחלוקה האקדמית הנפוצה אבל אם אני לא טועה גאוגרפיה נכנס למדעי הרוח ומשפטים למדעי החברה, רפואה למדעי החיים. את מונחים אפשר לקטגוריה:ויקיפדיה - תחזוקה וכל השאר הם קטגוריות על. לגבי שאילתות כדאי לפנות לערן אולי הוא יודע. מלך הג'ונגל 15:00, 17 פבר' 2005 (UTC)

3. גם מבחינת צורת כתיבה נכונה, רומית הוא הכתיב הנכון (רומאי הוא אדם ורומי הוא תואר, כמו שאמריקאי הוא אדם ואמריקני הוא תיאור של משהו).

4. שתי הקטגוריות "ערך מפנה" ו"מאמר מומלץ" הן תוצר של יוזמות פזיזות שלבסוף נדחו. אפשר למחוק את שתיהן.

5. הקטגוריה "ערכים הדורשים שכתוב" היא קטגוריה שנוצרה לפני שינוי שם הקטגוריה. אפשר למחוק אותה (שני הדפים שבה יועברו לשם החדש ברגע שמישהו יערוך אותם, ומי שיצפה בהם יראה את הקטגוריה הנכונה בין כה וכה).

6. אין דרך שבה אנחנו יכולים לעדכן את הדפים המיוחדים בעצמנו. אפשר מקסימום לבצע את השאילתא באופן ידני ואז ליצור דף כמו ויקיפדיה:מאמרים שנערכו מעט, אבל לא לרענן את הדף המיוחד. במקרה הספיציפי הזה זה נראה לי כמו טרחה מיותרת (זו לא רשימה חשובה מספיק). בנוגע לשיוך של המונחונים, אין שום הגיון בצירוף שלהם לקטגוריה של ויקיפדיה (שכוללת רק דפי מערכת), בטח ובטח שלא לקטגורית התחזוקה. רועי • שיחה 15:18, 17 פבר' 2005 (UTC)

אנליזה נומרית היא במתמטיקה, וניתן לראות בו תת-ענף של אנליזה מתמטית בכלל. ישנם גם תתי-ענפים אחרים (אנליזה פונקציונלית, אנליזה גלובלית). --Harel 17:54, 17 פבר' 2005 (UTC)

עדכון

סימנתי למחיקה חלק מהקטגוריות. אני מבקש ממישהו שמתמצא יותר ממני במתמטיקה לפרק את קטגוריה:אנליזה נומרית ולמחוק אותה. נושא קטגוריות העל עדיין פתוח. נתנאל 16:22, 17 פבר' 2005 (UTC)

אנליזה נומרית היא ענף שונה מהאנליזה המתמטית. תוכל לראות תיאור כל אחד מהענפים בערכים אנליזה נומרית ואנליזה מתמטית. בקצרה - אנליזה נומרית משתמשת בעיקר להגעה קרוב ככל הניתן לפתרון בעיה שלא ידוע לה פתרון מדויק. (לדוגמא, מציאת שורשי פולינום כללי) יובל מדר

כל עוד אין מסה קריטית של ערכים, אין סיבה לפתוח קטגוריה העומדת בפני עצמה. לכן, למשל, לא פתחתי עדיין קטגוריה של משוואות דיפרנציאליות, למרות שמדובר בנושא עשיר וגדוש, וכבר קיימים ערכים בנושא בויקיפדיה העברית. גדי אלכסנדרוביץ' 17:59, 17 פבר' 2005 (UTC)

אני לא חושב שזה שיקול נכון, אם ברור שתווצר קטגוריה כזו בעתיד (ואני מאמין שזה המקרה) כדאי ליצור אותה גם אם יהיו בה ערכים בודדים בלבד. זה לא מזיק לאיש, ומאפשר סידור נוח של ערכים עתידיים. (כמו כן, זה יחסוך ממך הוספת קטגוריה לערכים ישנים כאשר יהיו מספיק חדשים בנושא זה) יובל מדר

אני לא מסכים, כי כך אתה מקשה על מציאת המידע. עודף קטגוריות הוא מבלבל בדיוק כמו עודף ערכים בקטגוריה מסויימת. תיקון קטגוריה, גם לעשרים ערכים, זו מטלה קלה מאוד, ולטעמי לא צריך בשל החשש ממנה להתחיל לפתוח קטגוריות שלא קיימות ואין בהן צורך. גדי אלכסנדרוביץ' 19:29, 17 פבר' 2005 (UTC)

טוב ויפה, אם כך מה שיש לעשות זה (א) לשייך ערכים נוספים לקטגוריה הזו; (ב) לשייך את הקטגוריה הזו לקטגוריה מעליה (למשל קטגוריה:מתמטיקה); (ג) להעביר את מה שכתוב במבוא שלה לערכים המתאימים, הערך אנליזה נומרית והערך שיטת ניוטון-רפסון. הייתי עושה את זה בעצמי אבל אני ממש לא מתמצא בתחום, לכן אני משאיר את המשימה לאחד מכם. נתנאל 19:21, 17 פבר' 2005 (UTC)

שיבוש בתוכן בערכים

נתקלתי במצב שיש שיבוש ב- "גרסאות קודמות" ובתוכן. (ראו שיחה:וירג'יניה וולף) האם זה רק אצלי ? האם כולם רואים את הערך וירג'יניה וולף כמו שצריך (גירסת 15 בפברואר) ? John Doe 10:32, 17 פבר' 2005 (UTC)

לא רק אצלך, גם אצלי בעייתי. נתנאל 10:50, 17 פבר' 2005 (UTC)

קישורי אינטר-ויקי

האם יש רשימה כלשהי של ערכים לא מקושרים לויקי בשפות אחרות? (נ.ב. למי שמבין/נה בזה - אנא ארכב/י את הדלפק, הכתיבה כאן איטית מאוד. אמיתי 15:07, 17 פבר' 2005 (UTC)

רקומבינציה של החלפת סוג הנוגדן

אם מישהו יכול בבקשה לקרוא את הערך. הוא היה מאוד לא מובן וניסיתי לשפר. אשמח לתגובות. מתניה 15:42, 17 פבר' 2005 (UTC)

האמת היא שהוא עדיין לא ממש ברור. בנוסף מצאתי אי אלו טעויות, כך שהערת השכתוב במקומה. גילגמש • שיחה 15:57, 17 פבר' 2005 (UTC)

מה שגוי ומה לא ברור - אני אתקן. מתניה 15:58, 17 פבר' 2005 (UTC)

אם אני לא טועה כתוב שלימפוציטים הם חלבונים. זה לא נכון הם תאים. בנוסף חלק מהמונחים לא ברורים כלל. גילגמש • שיחה 15:59, 17 פבר' 2005 (UTC)

יש גבול עד כמה ניתן לפשט דברים, וגם פישוט של התוכן הקיים יהיה ברור, ככל הנראה, רק למי שיש לו רקע בנושא. אך בכל זאת, לא הייתי מסיר את הודעת השכתוב, וזאת מן הטעמים הבאים:

1. שם מדויק יותר לערך יהיה "רקומבינציה הגורמת להחלפת סוג הנוגדן", אך שם כזה אינו מוצלח. עדיף יהיה לשנותו ל"החלפת סוג נוגדן".
2. אמנם לא מצאתי את הטעות שציין גילגמש, אך אני מסכים איתו לגבי אי הדיוקים שבערך: לדוגמא, המינוח "בתגובה לזיהוי משחרר התא לזרם הדם חומרים אשר יזעיקו עוד נוגדנים ותאי עזר" אינו מדויק - נוגדנים אינם "מוזעקים". ויש עוד כמה.
3. חסרה פסקת פתיחה לערך שתסביר בצורה כללית על מה מדובר, כך שגם הקורא האינטיליגנטי הממוצע, כזה שאינו אימונולוג, יכול להבין פחות או יותר על מה מדובר. (הסבר כללי על תהליך של החלפת סוג נוגדן, למה הוא משמש וכד'.)

אם כבר מדברים, רצוי שמישהו יכתוב ערך על רקומבינציה (גילגמש, הנה לך עוד מטלה...), כך שיהווה השלמה לערך הזה. קשה להבין את הערך במצבו הנוכחי בלי לדעת מה זה בכלל.

רועי • שיחה 18:33, 17 פבר' 2005 (UTC)

אולי אני אערוך מבוא לערך וגם אכתוב רקומבינציה. בהזדמנות... מתניה 20:10, 17 פבר' 2005 (UTC)

הערך עיטורי צה"ל

רוב המידע בערך כבר מופיע בערך מדליות ועיטורים מה אתם אומרים - למחוק, לשלב מה לעשות?. מתניה 15:56, 17 פבר' 2005 (UTC)

אם אתה רוצה לפתוח דיון מחיקה או מיזוג תערוך בבקשה את דף הצבעות המחיקה - VFD

פתרון אלגנטי יותר - יצרתי בערך מדליות ועיטורים הפניה למאמר ראשי עיטורי צה"ל. Ramiy 20:49, 17 פבר' 2005 (UTC)

בעיה בניקוד

יש בעיה בניקוד, שכנראה נובעת מהשידרוק האחרון, אבל רק עכשיו הבנתי שזה באג. כששיש אות שמנוקדת גם בדגש וגם בניקוד (בַּיְבַּרְס, בערך קרב עין ג'אלות, שם נתקלתי בזה לראשונה), הוא מסרב לשמור את זה כמו שצריך, כמו שהיה בעבר (תסתכלו בגרסאות קודמות), ומשנה את הסדר בין הדגש לניקוד (בשביל שזה ייראה כמו שצריך הדגש צריך להיות קודם) וגורם לזה להראות מעוות.

יש למישהו פתרון? eman 22:08, 17 פבר' 2005 (UTC)

כבר נתקלנו בבעיה - ראה ממש בעמוד זה, בתחילתו, ובעיקר בשיחה:בניינים בעברית. בהחלט יש כאן איזה באג. נתנאל 20:54, 19 פבר' 2005 (UTC)

zeta & beta

איך כותבים בעברית zeta? זטא? זיטא? זתא? זיתא? (ואולי עם הא?). כנ"ל לגבי beta. תודה. אבינעם 23:13, 17 פבר' 2005 (UTC)

לפי האקדמיה ללשון העברית, על פי המילון משנת תשמ"ה למונחי מתמטיקה: "פוּנְקְצְיַת-זֶתָא

א פוּנְקְצִיַּת (צד"י בחיריק, יו"ד דגושה)". מצטער על בעיות הניקוד, למי שיש. לגבי beta הם בעצמם לא ממש מסכימים: תָּאֵי בֵּיתָא (1999) קֶרֶן-בֵּיתָה (1993) , פוּנְקְצְיַת-בֶּתָא (1985).

בכל מקרה אני חושב שכמעט כל אחת מהצורות שציינת נפוצה. אולי כדאי להריץ מבחן גוגל ולבדוק. אמיתי 23:27, 17 פבר' 2005 (UTC)

תודה על התשובה. לגבי מבחן גוגל, אני מסתייג מממנו, משופ שהוא מראה מהי הכתיבה הנפוצה ולא מה הנכונה... אבינעם 22:19, 19 פבר' 2005 (UTC)