ויקיפדיה:כיכר העיר/ארכיון 86

דפי ארכיון של כיכר העיר:

1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18 • 19 • 20 • 21 • 22 • 23 • 24 • 25 • 26 • 27 • 28 • 29 • 30 • 31 • 32 • 33 • 34 • 35 • 36 • 37 • 38 • 39 • 40 • 41 • 42 • 43 • 44 • 45 • 46 • 47 • 48 • 49 • 50 • 51 • 52 • 53 • 54 • 55 • 56 • 57 • 58 • 59 • 60 • 61 • 62 • 63 • 64 • 65 • 66 • 67 • 68 • 69 • 70 • 71 • 72 • 73 • 74 • 75 • 76 • 77 • 78 • 79 • 80 • 81 • 82 • 83 • 84 • 85 • 86 • 87 • 88 • 89 • 90 • 91 • 92 • 93 • 94 • 95 • 96 • 97 • 98 • 99 • 100 • 101 • 102 • 103 • 104 • 105 • 106 • 107 • 108 • 109 • 110 • 111 • 112 • 113 • 114 • 115 • 116 • 117 • 118 • 119 • 120 • 121 •122 • 123 • 124 • 125 • 126 • 127 • 128 • 129 • 130 • 131 • 132 • 133 • 134 • 135 • 136 • 137 • 138 • 139 • 140 • 141 • 142 • 143 • 144 • 145 • 146 • 147 • 148 • 149 • 150 • 151 • 152 • 153 • 154 • 155 • 156 • 157 • 158 • 159 • 160 • 161 • 162 • 163 • 164 • 165 • 166 • 167 • 168 • 169 • 170 • 171 • 172 • 173 • 174 • רק"פ • 175 • 176 • 177 • 178 • 179 • 180

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

כתבה באתר הארץ

שלום לכולם - נתקלתי בכתבה בהארץ המבוססת על תחרות התמונות האחרונה של הקרן. על אף שמבורכים יחסי הציבור שנעשים לוויקיפדיה וכו' בכתבה זו, מן הראוי לציין בפני העיתון כי הם מחויבים לשחרר את הכתבה המדוברת תחת תנאי רישיון CC-BY-SA - על כל הכרוך בכך - כולל מתן קישור לרישיון. כיוון שהחלק הארי של הכתבה הוא התמונות, לטעמי טענה של שימוש הוגן היא די קלושה במקרה זה, מה גם שלצורך כיבוד זכויות היוצרים של הצלמים, לא נדרש הרבה מצד הארץ. בנוסף, חשוב להאיר את תשומת ליבם לצורך העלאת המודעות לרשיונות מסוג זה ודרישותיהם. אשמח לתגובה מהרלבנטיים (בעמותה או בכלל). 79.177.129.12 17:04, 30 בדצמבר 2013 (IST)

תגובה בשמי (אני כבר לא מחזיק תפקיד בעמותה): למה לדעתך הארץ צריכים לשחרר את כל הכתבה תחת רישיון חופשי? הרישיון החופשי של התמונות לא מדביק את שאר הכתבה בחופשיות שלו. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 21:32, 30 בדצמבר 2013 (IST)

תומר - דווקא כן, הכתבה עם התמונות היא יצירה נגזרת ולכן לפי תנאי ה-SA, צריכה להיות משוחררת תחת אותו הרישיון. אותו דבר לגבי ספר שמעתיק טקסט מערך בוויקיפדיה (או משלב תמונות מוויקישיתוף). 79.177.129.12 15:14, 2 בינואר 2014 (IST)

באמת? מישהו שמומחה לזכויות יוצרים יכול להבהיר את זה? אם ספר של 100 עמודים לוקח תמונה אחת מוויקיפדיה, עליו לשחרר את כל הספר בתנאי רישיון CC? לי ידוע על היצירה עצמה (משמע גרסאות חדשות שיוצרים מהתמונה), לא כל התוכן סביבה. פעם ראשונה שאני שומע את זה. --‏ • Itzike‏ • שיחה 16:26, 2 בינואר 2014 (IST)

הטקסט שבכתבה הוא לא יצירה נגזרת של התמונות, כמו שהתמונות לא הופכות את כל אתר הארץ ליצירה נגזרת. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:05, 2 בינואר 2014 (IST)

איציק ותומר צודקים. התמונות בכתבה (או בספר) רק הן צריכות להיות תחת הרישיון החופשי (וכן כל יצירה נגזרת שלהן. עצם הופעתן בכתבה לא הופכת את הכתבה ליצירה נגזרת - יש הגדרה בחוק מהי יצירה נגזרת). הכתבה לא. דרור - שיחה 21:10, 4 בינואר 2014 (IST)

דרור, התמונות לא מופיעות בכתבה - הכתבה היא עליהן. בלעדיהן לא הייתה כתבה. היצירה של הארץ (הטקסט+התמונות יחדיו) מבוססת באופן מהותי על התמונות, כפי שמוגדרת יצירה נגזרת ע"י ס' 16 לחוק זכויות יוצרים. 79.177.129.12 16:57, 21 בינואר 2014 (IST)

הטקסט מתבסס על ההודעה לעיתונות ששלחה עמותת ויקימדיה ישראל, ולמעשה כמעט מעתיקה את ההודעה מילה במילה (למיטב ידיעתי). ההודעה עצמה לא שוחררה תחת רישיון CC. לדעתי אין חובה להחיל על הטקסט את הרישיון רק בשל השימוש בתמונות. השימוש בתמונות הוא אמנם לא הוגן, והיה מקום לציין את הרישיון, ואת זה באמת צריך לתקן. אני מבין שהאנונימי לעיל לא מסכים איתי, וזה בסדר. אשלח את שאלתו לאירגון CC ישראל ואבקש את עמדתם. דרור - שיחה 09:53, 24 בינואר 2014 (IST)

פניתי לעו"ד דלית קן דרור מאירגון CC וביקשתי את תגובתה. עמדתה היא: ”"רק התמונות תחת הרישיון. הכתבה אינה בבחינת יצירה נגזרת של התמונות כי אם יצירה נפרדת המתייחסת לתמונות. יש להבהיר כי התמונות בכתבה הן תחת רישיון אחר מהטקסט."” דרור - שיחה 09:52, 26 בינואר 2014 (IST)

איפה יש קישור לתמונות שהגיעו למקומות הראשונים בישראל?אודי - שיחה 12:09, 31 בדצמבר 2013 (IST)

קישור לתמונות הזוכות בכל המדינות, כולל ישראל.אודי - שיחה 15:22, 7 בינואר 2014 (IST)

יש שם תמונות יפות, אבל גם תמונות שלא היו עוברות את התמונה המומלצת אצלנו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:18, 7 בינואר 2014 (IST)

תמונה מחפשת ערך (חסר בוויקיפדיה העברית). מעניין כמה מהוויקיפדים יודעים על מה מדובר?אודי - שיחה 23:48, 7 בינואר 2014 (IST)

מה כתוב בתיאור התמונה בספרדית? Liad Malone - שיחה 23:52, 7 בינואר 2014 (IST)

כתוב שם של אחוזה כפרית בארץ האש בדרום ארגנטינה. יש לאחוזה הזו גם ערך בוויקיפדיה הספרדית (ספ') אבל הכוונה שלי לא הייתה למקום הצילום.אודי - שיחה 08:24, 8 בינואר 2014 (IST)

הכוונה שלי הייתה לערך החסר גז (חקלאות). מה שרואים בתמונה הוא צמר הכבשים מיד לאחר שנגזז.אודי - שיחה 20:18, 12 בינואר 2014 (IST)

חג קניין הציבור שמח לכולם! :)

לכל מתנדבינו, ידידינו, ואוהבי השפה העברית והתוכן החופשי באשר הם -- חג קניין הציבור שמח לכולם!
לאחר 70 שנות המתנה, אנו מתכבדים להגיש לציבור את כתבי שאול טשרניחובסקי, אשר תוקף זכויות היוצרים עליהם פג ברגע זה והוקלדו בשלוש השנים האחרונות ע"י מתנדבי פרויקט בן-יהודה.
איחולי שנה אזרחית חדשה מוצלחת ופורייה לכולם! צוות פרויקט בן-יהודה.Shani - שיחה 00:25, 1 בינואר 2014 (IST)

אכן סיבה למסיבה, ושאפו לכל הכותבים! לפי הכותרת חשבתי לרגע שיש פריצת דרך בעניין הזכויות לתמונות בארה"ב (: . Mr.Shoval - שיחה 01:00, 1 בינואר 2014 (IST)

תודה לכל מתנדבי פרויקט בן-יהודה על עמלם. תודה מיוחדת למי שהקלידו את מילות ארבעת השירים שזכו לערכים בוויקיפדיה, וכבר העתקנו את פרי עמלם לערכים הללו. דוד שי - שיחה 07:21, 1 בינואר 2014 (IST)

חג קיניין ציבורי שמח לכולם! אנא עיזרו להשלים את המשימה, על ידי כתיבת ערכים בהקשר לטשרניחובסקי, המרוכזים בויקיפדיה:המקבץ השבועי/טשרניחובסקי. תודה - ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:13, 1 בינואר 2014 (IST)

👍 בברכה, MathKnight-at-TAU ✡ שיחה 11:55, 1 בינואר 2014 (IST)

תודה רבה לכולם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 11:57, 1 בינואר 2014 (IST)

תודה רבה למתנדבי פרויקט בן-יהודה שעבדו קשה הקלידו, ניקדו, וחיכו בסבלנות למועד שחרור הזכויות. המשיכו בעבודה הטובה! שפם אדום -

שיחה 23:19, 1 בינואר 2014 (IST)

העמוד הראשון בתוצאות החיפוש בגוגל

• לאן נעלמה פרשת אייל גולן? כך מלבינים כביסה מלוכלכת בגוגל. צחי לרנר - שיחה 11:06, 2 בינואר 2014 (IST)

ואף מילה על ויקיפדיה. מתלבט אם השאלה פשוט לא עלתה או אם ויקיפדיה נחשבת כמקום שלא ניתן להטות אותו באמת או שכיוון שמדובר לרוב ברכילויות שגם ככה נמחקות מויקיפדיה, זה לא אתגר. ‏DGtal‏ 11:13, 2 בינואר 2014 (IST)

בוודאי שוויקיפדיה נחשבת למקום שניתן להטות אותו. מתוך הכתבה:

בכל זאת, בחברות ORM כמו וריבו, שרוב לקוחותיה כלל אינם בישראל, לצד קבוצה של אנשי תוכן בחברה שמטרתם להציף את הרשת בתכנים חיוביים עבור הלקוחות - כמו בלוגים, דפי מותג או ערכים בוויקיפדיה - יושבים גם שורה של מהנדסים ומתכנתים, חלקם יוצאי יחידת 8200 הצה"לית, שמטרתם למצוא את הדרך להפיץ ולהציף את התוכן החיובי.

.

אגב, דוגמה מצויינת שנתקלתי בה לא מזמן היא הערך EMDR. פסקת הביקורת (שעוד עוּדנה בינתיים) היא שיעור ב-PR. יאיר • שיחה 00:22, 5 בינואר 2014 (IST)

סופו של שרון?

נראה לכם ששרון ימות בקרוב?מאז יום רביעי אומרים כל הזמן בחדשות שיש הידרדרות במצבו.מה זה יעשה לו?כובש המלפפונים - רוצים לדבר? 11:22, 3 בינואר 2014 (IST).

הוא כבר די מת למעלה מ-7 שנים. אני מניח שבקרוב זה יהיה רשמי. בינתיים צריך לשים הגנה על הערך אריאל שרון כדי למנוע שמועות מוקדמות ולא מבוססות על מותו. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 13:49, 3 בינואר 2014 (IST)

טוב אבל לדעתכם מצבו יחמיר?או מה?כובש המלפפונים - רוצים לדבר? 18:10, 3 בינואר 2014 (IST)

ברור שהוא יחמיר וברור שהוא ימות בקרוב. תחכה בסבלנות וזה יגיע תוך כמה ימים. לא נראה לי שהוא עצמו יצטער על כך. • צִבְיָה • שיחה • ד' בשבט ה'תשע"ד 00:06, 5 בינואר 2014 (IST)

אם שרון ימות זו לא שאלה של דעת קהל. מבחינה רפואית זה צפוי לקרות, למרבה הצער. יואב ר. - שיחה 09:18, 5 בינואר 2014 (IST)

לדעתי הצער היחיד בסיפור הזה הוא שילדיו תאבי הבצע החזיקו אותו בחיים כל השנים האלה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 09:38, 5 בינואר 2014 (IST)

אכן, 8 שנים של סבל מיותר לגוף שלו ולנשמה שלו. היו צריכים לגמור עם זה ממזמן. FireSky - שיחה 18:23, 5 בינואר 2014 (IST)

מניין לך שנשמתו סובלת? אולי היא הייתה סובלת אם בניו היו בוחרים לסיים את חייו? אולי הם לא חושבים שיש לו נשמה? אולי באמת אין לו נשמה? מי אמר שהגוף שלו סובל, הרי לא ברור אם יש לו בכלל תודעה? ואם היא קיימת, האם אתה יכול לכפות על אדם בעל תודעה לסיים את חייו? יש לי עוד כמה שאלות אבל אני מעדיפה להתמקד בעבודה על מחלת אבי שאני צריכה להגיש. יום טוב אנשים שיודעים הכל. • צִבְיָה • שיחה • ד' בשבט ה'תשע"ד 18:30, 5 בינואר 2014 (IST)

הוא ממש לא מת 7 שנים! צמח זה אדם חי שיש לו בעיית תקשור ותפקוד, הצמח בדרך כלל יכול גם לתפקד בסממנים שונים כמו להזיז אצבע או להוזיל דמעה וכדומה. שרון גם כן תקשר (בהתחלה בכל אופן) עם אבר כלשהו, צמח זה אדם חי שלא מסוגל בדרך כלל לתפקד, אבל בכל זאת ישנם מקרים רבים בהם צמח חזר לתפקד ויצא לגמרי מן המצב. קרוקס ✡ שיחה 18:39, 5 בינואר 2014 (IST)

גיל, לא הייתי ממהר לשפוט את בניו של שרון, על כך שמקנן בלבם זיק של תקוה שאביהם יתעורר יום אחד. לא קל להפרד מאבא. תאות בצע מצדם היתה אמורה דוקא לגרום להם לקוות למותו המהיר, לא? Liad Malone - שיחה 18:54, 5 בינואר 2014 (IST)

לא, הוא התכוון לעובדה שהם מקבלים מלא כסף על כל דקה ששרון שוכב במיטה הזו בבית החולים. תקרא קצת באינטרנט ותדע. בכל מקרה, אף פעם לא הייתי בעד המתת חסד, אבל כשזה מגיע למצב של 8 שנים, זה כבר סבל נפשי כבד מדי למשפחה, וכן צביה, אני מאמין שהנשמה והגוף שלו מתייסרים בכל רגע שמשאירים אותו תחת המכשירים. המוות שלו היה ראוי ומכובד הרבה יותר אם זה היה נגמר הרבה לפני. FireSky - שיחה 21:39, 5 בינואר 2014 (IST)

לא ראוי לשפוט את בניו של שרון, שנמצאים בסיטואציה קשה מאוד. כלל אינני משוכנע שההחלטה בידיהם. דוד שי - שיחה 22:00, 5 בינואר 2014 (IST)

דוד, חוששני שאתה טועה. זה בהחלט החלטה של המשפחה במקרים כאלה. ולא מדובר בהמתה אלא בהארכת חיים מיותרת הגורמת סבל לחולה ובדרך כלל למשפחתו, אלא אם הם קהי חושים לגמרי. שנילי - שיחה 08:16, 6 בינואר 2014 (IST)

לעניין הארכת חיים מיותרת יש את חוק החולה הנוטה למות, וגם אם נניח ששרון מילא את הטפסים שחוק זה דורש, אינני משוכנע שחוק זה מתיר שלא להאריך את חייו. דוד שי - שיחה 08:03, 7 בינואר 2014 (IST)

יש חוק שאינו לגמרי ישים אבל יש פרקטיקה נוהגת. לא ארחיב. שנילי - שיחה 20:15, 7 בינואר 2014 (IST)

הם יודעים טוב מאוד שהוא ימות בוודאות, אין שום דבר שיוכל להציל אותו. ובכל זאת הם משאירים אותו תחת המכשירים, זה כבר הזוי, הם מנסים לדחות את הקץ שבכל מקרה יבוא? FireSky - שיחה 20:28, 7 בינואר 2014 (IST)

מלבד המכשירים זה נכון לכולם. עוזי ו. - שיחה 20:31, 7 בינואר 2014 (IST)

שנון ונכון. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 23:31, 7 בינואר 2014 (IST)

לי זה לא יקרה. בדקתי ומצאתי שמדי יום הרפואה מתפתחת, ומאריכה את תוחלת החיים ביומיים. דוד שי - שיחה 00:38, 8 בינואר 2014 (IST)

אחד מהדברים שמכוסה מעיני בני האדם הוא יומם האחרון בלי כינוי - שיחה 00:50, 8 בינואר 2014 (IST)

קרוקס, אולי ייתכן מצב שצמח יחזור לתפקד כרגיל, אבל זה כאשר מדובר באדם שכל מערכות גופו פועלות עדיין כסדרן. במקרה של שרון, המערכות בגופו קורסות בזו אח זו זה שבוע ויותר ואם הוא עדיין בחיים זה רק בזכות לבו החזק והמכשירים. שלא לדבר על כך, שהאיש בן 85. שלומית קדם - שיחה 18:33, 8 בינואר 2014 (IST)

האמירה: "ישנם מקרים רבים בהם צמח חזר לתפקד ויצא לגמרי מן המצב." הייתה חסרת כל יסוד בנסיבותיו של שרון מלכתחילה. מיעוט זעיר מן המטופלים במצב צמח כתוצאה מאירוע מוחי חוזרים לתפקוד. גם אלה שחוזרים לתפקוד נותרים בדרך כלל עם נכות קשה. סיכוייהם של זקנים, נמוכים עוד יותר להתאושש. מספר מקרי ההתאוששות לנפגעי אירוע מוחי לאחר שנה במצב צמח, שואף לאפס. הערכה שמרנית של הוצאות רפואיות על החזקת גופתו של שרון במרכז הרפואי שיבא היא מיליון וחצי ש"ח לשנה, למעלה מ-10 מיליון ש"ח הוצאו עליו לאחר שכבר ידענו שהמצב מקובע... אם כך היו נוהגים במקרים של בוסקילה, בוזגלו וברגר, לא היה נותר תקציב במערכת הבריאות אפילו לגבס רגל שבורה. Oy • שיחה 14:46, 11 בינואר 2014 (IST)

דיון בויקישיתוף: אירוח של תוכן שוחרר לרשות הציבור ברחבי העולם - אנא קחו חלק בדיון

נפתח דיון בויקישיתוף בעקבות הפנייה של העמותה ברשימות התפוצה הבינלאומיות בנושא מחיקת תמונות. נשמח אם ויקיפדים מכאן ייקחו חלק בדיון. תודה. לסטר - שיחה 09:36, 5 בינואר 2014 (IST)

"אביב" המדיה הערבית בישראל - אירוע בספרייה

היי, ביום חמישי הקרוב יש אירוע מעניין מאוד בספרייה הלאומית. מי שמעניין אותו מה קורה במדיה (והניו-מדיה) ובעולם הפרסום בחברה הערבית בישראל. זו אולי גם הזדמנות טובה אולי לגייס ויקיפדים בשפה הערבית, אם זה משהו שמעניין מישהו מהקהילה. בואו בהמוניכם!

[ http://web.nli.org.il/sites/NLI/Hebrew/library/events/EventsCalendar/Pages/NLI--2013-12-19--spring-of-Arabic-media.aspx הנה הקישור לאירוע] - רצוי להרשם, אם כי האירוע בכניסה חופשית. NLIGuy - שיחה 12:29, 7 בינואר 2014 (IST)

העתיקו לי תמונה?!

אני ממש, אבל ממש גאה שפה שמו תמונה שאני צילמתי ועוד זכרו להוסיף את הכינוי שלי. זה אני מדמיין או שהם גם "שיפרו" את הטקטס שלי, בלי לציין זאת בשום מקום? Corvus,(שיחה) 23:01, 5 בינואר 2014 (IST)

ברכות! בדיוק לזה יש לנו את התבנית "צוטט (תמונה)" שלצערי ממעטים לעשות בה שימוש (אני סבור שיש עוד מקרים רבים של שימוש בתקשורות בתמונות מוויקיפדיה או ויקישיתוף).
לגבי הטקסט, אם הועתק, יש למקם את התבנית "צוטט", אבל לא בדקתי בעצמי את הדמיון בין הערך לכתבה. Ldorfman • שיחה 00:16, 6 בינואר 2014 (IST)

זה נראה כאילו שעשו "התעק-הדבק" והתחילו לשנות קצת משטים ולהוסיף דברים שיותר מתאימים לכתבה מאשר לערך (כמו 250 ימי מילואים תוך כדי הלימודים, הצטיינות בתואר וכד'). Corvus,(שיחה) 09:22, 6 בינואר 2014 (IST)

יפה, רק חבל שלא נתנו קרדיט גם לויקיפדיה. מגיע להם נו נו נו. ביקשתי להעביר את התמונה לויקישיתוף יש ערך בויקיפדיה הגרמנית. ובפעם הבאה אנא, זה נושא לכיכר העיר ולא למזנון . תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 13:11, 6 בינואר 2014 (IST)

את יכולה להעביר. לדעתי מזנון זה גם מקום לדיונים מהסוג. אין בעיה שיעבירו לויקישיתוף, אם באמת יש בכך צורך.

ממש משעשע אותי הכיתוב מתחת למונה "עוסק במחקרים פורצי דרך בתחום האור והלייזרים corvus". אני לא... Corvus,(שיחה) 17:11, 6 בינואר 2014 (IST)

לא, המזנון משמש לקביעת מדיניות. לא לדברים כאלה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:13, 6 בינואר 2014 (IST)

מזג אוויר קיצוני בניו יורק

למי שלא מכיר אני ממליץ על הסרט היום שאחרי מחר. אומנם התרחיש שם דימיוני והתוצאות מוגזמות אבל מדובר שם על מזג אוויר קיצוני בניו יורק. להנאתכם. יונה ב. - שיחה 23:24, 7 בינואר 2014 (IST)

ידידה שלי מדווחת על $-24^{\circ }\mathrm {C}$‏ (24 מעלות צלזיוס מתחת ל-0!) בשיקאגו. מזג האוויר השתגע לגמרי. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 23:30, 7 בינואר 2014 (IST)

כמי שגר ארבע שנים בוויניפג - הרשו לי לומר פחחחחח.... ‏עמיחי • שיחה 01:05, 8 בינואר 2014 (IST)

בשיקגו עוד יותר קר, כבר הגיע שם ל-30- מעלות צלזיוס שמורגשות כמו מינוס 40 בגלל הרוחות הנוראות מהאגם, זאת לפי דיווח מהשטח מבני שמתגורר באוונסטון. אומרים, שכבר עשרות שנים לא היה שם קור כזה. כנראה חיכו לו שיבוא מהארץ.שלומית קדם - שיחה 18:28, 8 בינואר 2014 (IST)

אין כמו בארץ חברים... FireSky - שיחה 23:06, 8 בינואר 2014 (IST)

👍 בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 23:08, 8 בינואר 2014 (IST)

נכון מאד.שלומית קדם - שיחה 15:16, 11 בינואר 2014 (IST)

על פי מה שקראתי בסופה האחרונה ההבדל בין ויניפג לשיקגו היה 2 מעלות. • צִבְיָה • שיחה • י' בשבט ה'תשע"ד 20:52, 11 בינואר 2014 (IST)

ההבדל המשמעותי הוא לא בטמפרטורה אליה יורדים אלא באורך הזמן בה הטמפרטורה נשארת נמוכה כל כך... ‏עמיחי • שיחה 00:42, 12 בינואר 2014 (IST)

שיחה:פונדקאות גאה בישראל

― הועבר לדף ויקיפדיה:לוח המודעות

מדוע יקרות הדירות?

מדוע יקרות הדירות?, דבר, 17 באוקטובר 1971

זה יפה, דירה ב-50,000 ל"י. אם אינני טועה מדובר ב-5 ש"ח. די מהמם לראות איך ארבעה עשורים של אינפלציה שינו את המחירים. פקטור של 200,000 בערך. מדהים. 84.229.61.73 00:54, 11 בינואר 2014 (IST)

זה השתנה די מהר. ב-1976 קנינו, בעלי דאז ואני, דירה של 2.5 חדרים בשטח 46 מ"ר במרכז רחובות, בבניין רכבת שנבנה בשנות ה-60' למפוני מעברות, ושילמנו 125.000 ל"י. כמובן, בין 1971 ל-1976 הייתה האינפלציה הגדולה של 1974. מזלנו הגדול היה, שהספקנו לקחת משכנתא לא צמודה וכך לא הגענו למצבם העגום של רבים אחרים.שלומית קדם - שיחה 15:15, 11 בינואר 2014 (IST)

פרסום מחודש באתר ויקימדיה ישראל: מענקים קטנים

ויקימדיה ישראל מעמידה לרשות המתנדבים בוויקיפדיה, מענקים קטנים למימון "'פרויקטים אישיים"' שמטרתם קידום ויקיפדיה. אתם מוזמנים להגיש. קישור לאתר העמותה לסטר - שיחה 12:20, 9 בינואר 2014 (IST)

אריק שרון

יהי זכרו ברוך. ראש הממשלה ה-11 של מדינת ישראל ואחד מהאישיויות המיוחדות ביותר בקרב ההיסטוריה של מדינתנו. FireSky - שיחה 18:35, 11 בינואר 2014 (IST)

בן אדם נורא, מדושן ודוחה, שעשה רק רע לכל אורך שנותיו. Yoav Nachtailer - שיחה 18:41, 11 בינואר 2014 (IST)

Yoav Nachtailer אני מוחה על דברייך. תרומתו של שרון למדינת ישראל במהלך מלחמת יום הכיפורים וכן בשאר מלחמות הייתה עצומה, ובאופן כללי היה איש סוחף וענק, גם אם לא מסכימים עם כל מהלכיו. קרוקס ✡ שיחה 18:51, 11 בינואר 2014 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אם הוא היה נפטר לפני 15 שנה האם גם אז היית מגיב כך. אפשר להתווכח אם כל פעולותיו היו הטובות ביותר והמועילות ביותר לטובת עם ישראל אך אי אפשר להתווכח שהוא עשה דברים גדולים ויפים. יונה ב. - שיחה 18:53, 11 בינואר 2014 (IST)

כמו? כיבוש?, עידוד הלאומנות?, מיליטנטיות? כשכל זה מלווה בראוותנות ובחוסר-צניעות מוחלטת. Yoav Nachtailer - שיחה 19:00, 11 בינואר 2014 (IST)

גם אני יכול לבכות על זה שהוא עשתה את ההתנתקות, אבל אני לא, כי אני יודע שהוא מהאנשים שעיצבו את המדינה שאנחנו חיים בה היום, ובגלל זה אני שותק. FireSky - שיחה 19:18, 11 בינואר 2014 (IST)

טוב לא באנו לכאן כדאי להתווכח, רק רציתי להביע סלידה מהסגידה למיטב הדוחים שבמדינתנו. Yoav Nachtailer - שיחה 19:22, 11 בינואר 2014 (IST)

אין פה שום סגידה, בסך הכל חולקים לו כבוד. להיות ראש ממשלה בישראל זה תפקיד יותר קשה לדעתי מלהיות נשיא ארה"ב. FireSky - שיחה 19:31, 11 בינואר 2014 (IST)

כל אמירה קיצונית גורפת היא בהכרח לא נכונה. חוץ מזאת האחרונה.

אין ספק שהיה ברנש רב-פעלים. אין לי שום ציפייה מאיש ציבור להיות מוסרי, זה לא תפקידו. במקום זאת אני מסתפקת בדמות יעילה ואם אפשר גם מעוררת השראה. מבחינתי הוא היה כזה, לפחות בתור אישיות מרתקת. • צִבְיָה • שיחה • י' בשבט ה'תשע"ד 20:54, 11 בינואר 2014 (IST)

איש רב מעללים וגם זכויות, וללא ספק מנהיג. בסוף ימיו גרם הרבה כאב לאנשים. יהי זכר מעשיו הטובים ברוך. הוי ארצי - שיחה 14:31, 12 בינואר 2014 (IST)

אני ממליץ לקרוא את הנאום שלו המופיע בהערת השוליים בגיוס חוץ לארץ#היסטוריוגרפיה והנצחה.אודי - שיחה 15:47, 13 בינואר 2014 (IST)

התגלו כ 20 כוכבים מסוג חדש - כנראה אורחים מהחלל החוץ גלאקטי

בסמיכות זמנים תמוהה לדיון ב"הכה את המומחה", התפרסם המאמר הזה - [1]. בקצרה: כ 20 כוכבים מהסוג של השמש התגלו כבעלי מהירויות פנטסטיות, מעל מהירות הבריחה מהגלאקסיה שלנו. חשבון פשוט מעיד שבסבירות גבוהה מדובר באורחים-חולפים מחוץ לגלאקסיה, וזה דבר חדש לגמרי. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 11:44, 12 בינואר 2014 (IST)

נפתח תהליך המלגות לוויקימניה 2014 בלונדון

שלום, קרן ויקימדיה פרסמה את טפסי המלגות לוויקימניה 2014 בלונדון. הכנס יתקיים השנה בין התאריכים 6-10.8.14. ניתן להגיש את המלגות עד ה-17 בפברואר 2014. המלגות נועדו על מנת לאפשר למתנדבים להשתתף בוויקימניה והן כוללות הוצאות נסיעה (הלוך ושוב) ומגורים שיקבעו על ידי קרן. השנה הקרן תחלק רק סוג אחד של מלגות.
לטפסי ההרשמה – כאן
למידע נוסף - כאן
לסטר - שיחה 11:55, 12 בינואר 2014 (IST)

תכנית ההתנתקות

למרות שאינני ימני קלאסי בדעותיי, אני ראיתי בביצוע תכנית ההתנתקות כפשע נגד האנושות, וכהפיכת צה"ל לאטום ורע לב כגרועים שבאויבינו, ואישור לכך קיבלתי מניצולי שואה שנתנו חיזוק לעמדתי ותחושותיי בעניין. אבל מה שקומם אותי עוד יותר אלו דבריו של שרון ז"ל בעניין תכניתו, שבטון מאיים על הפלסטינים הוא אמר, שאם הם לא יכבדו את החלק שלהם בהסכמי השלום, ישראל תתנתק באופן חד צדדי משטחי רצועת עזה. במקום להסביר את האבסורדיות של "האיום" הזה, אשווה לו מקרה כמשל: היו שני אנשים שרבו והתדיינו על בנין רב קומות למי מהם הוא שייך, והם הביאו את מחלוקתם בפני פורומים שונים, ובשום אופן לא הגיעו לעמק השווה ולפתרון הסכסוך, עד שיום אחד קם צד אחד ואמר לצד השני, תקשיב היטב באם אתה לא תתקדם איתי לעבר פתרון מוסכם בזמן הקצר הקרוב, אני אעזוב את הנכס ואסתלק מהזירה לצמיתות, ואני מתכוון לזה במלוא הרצינות. יהי זכרו ברוך. טיפוסי - דברו איתי 12:19, 13 בינואר 2014 (IST)

ייתכן שעדיף לעזוב את הבניין אם הוא ממוקם בסלאם מאוד, מאוד מסוכן, וספק אם נבנה לפי החוק.Dindia - שיחה 12:26, 13 בינואר 2014 (IST)

אכן זה היה אחד מהטיעונים בעד גירוש יהדות רצועת עזה המכונה התנתקות, אבל זה לא קשור לנושא. טיפוסי - דברו איתי 12:36, 13 בינואר 2014 (IST)

כדאי לחכות איזה 50 שנה לפני ששופטים תהליכים היסטוריים. את אותם דברים הטיחו גם בבגין שגרש את "יהדות סיני" ממקום מושבה. אם מחר יחזור צבא מצרי לסיני ויאיים על מדינת ישראל במלחמה ודאי יהיו כאלו שיקפצו ויגידו: "אמרנו לכם". מנהיגים צריכים לקבל החלטות בזמן אמת ולא בחוכמה של לאחר מעשה כמו שאנו שופטים אותם. אני לא חסיד של אריק שרון אבל לפחות את נושא העשייה אי אפשר לקחת ממנו. מה שהוא חשב שצריך לעשות - הוא עשה. יש כאלו שרק מדברים.אודי - שיחה 14:37, 13 בינואר 2014 (IST)

בג"צ יכריע אם תעמוד לאילנה דיין חזקת 'אמת לשעתה' בה היא מצדיקה את גרסתה לעניין מותה של הילדה הערבית או שלא. ואתה טוען שגם בסוגיות הרות גורל יכולים מנהיגים להיתלות במשענת הקנה הרצוץ של 'דברים שרואים מכאן לא רואים משם'? ומה עם המצפן לטווח ארוך שצריך להנחות כל מנהיג ואסטרטג? 79.179.125.249 18:33, 13 בינואר 2014 (IST)

לטווח הארוך ההתנחלויות ברצועת עזה היו מועילות לנו מאוד. התירוץ של הפיגועים הרבים שקרו שם והסכנה לתושבים ובזבוז כסף ומשאבים וכו' וכו', מתגמדים באופן מוחלט לנוכח הכספים הרבים יותר שנשפכו על מערכות ההגנה (כיפת ברזל), ההרוגים והפצועים הרבים מנפילות רקטות, המבצעים וההסלמות המרובים, והאיום על ירושלים וגוש דן. גוש קטיף בקלות היה מגיע היום ל-20,000 תושבים ואף יותר. הוא היה קורע את רצועת עזה לשתי חלקים ומחליש את חמאס ואת שאר הארגונים בצורה טובה יותר מאשר כל מבצע כזה או אחר. ההתנתקות תהיה בכייה לדורות, ואי אפשר להשוות זאת לפינוי סיני כשבתמורה השגנו שלום ארוך טווח. אני לא מאמין ששרון וחבריו היו כל כך טיפשים כשהם חשבו שיהיה שקט ארוך אחרי פינוי ההתנחלויות, משהו אחר הניע אותם, ואני מהמר על ה"ידידה" הכי גדולה שלנו. FireSky - שיחה 15:44, 13 בינואר 2014 (IST)

אני לא בקיאה בנושא, אבל בכל מה שנוגע לטווח הרקטות - הוא כבר לא רלוונטי. טווח הרקטות שלהם גדל מספיק בעבר ולצערנו מסתמא יגדל מספיק בעתיד כך שזה לא ממש משנה הפער של הכמה קילומטרים הללו. • צִבְיָה • שיחה • י"ב בשבט ה'תשע"ד 15:53, 13 בינואר 2014 (IST)

FireSky, ההתנחלויות ברצועה (מלבד השלוש שהיו בצפונה) היו עצם בגרון שעדיף להקיא אותו כדי לא להיחנק. הכספים על מערכות ההגנה היו נשפכים ממילא. הקסאמים נורו עוד לפני ההתנתקות. גוש קטיף לא היה מגיע ל-20 אלף (אגב, כמות האוכלוסיה נעלמת מעיניי בערך גוש קטיף. יש סיבה לכך שאין מספר או שסתם פספסתי?) וגם אם כן - לא ממש מאיים על הרחם הפלסטינית. הנסיון הכושל לקרוע את הרצועה (או את הגדה המערבית בענין זה) לחלקים, בסופו של דבר רק גורם לקריעת ההתישבות היהודית. התנחלויות במקומות מטופשים היא הבכיה לדורות ואת הבכי הזה אכן חוינו בהתנתקות. מה שהניע את שרון וחבריו (אולמרט ולבני) היא המציאות הקשה של כשלונה (הידוע מראש) של ההתישבות בשטחי מולדת מאוכלסים בצפיפות על ידי אויבינו המרים ביותר. בתסריט הדמיוני שלך, לגבי יכולתו של גוש המונה כמה אלפים של יהודים להביס את החמאס, לא ציינת מה עולה בגורלם של מליון וחצי פלסטינים ברצועה. הם נעלמים בסוף? Liad Malone - שיחה 18:03, 13 בינואר 2014 (IST)

לא, הם לא נעלמים, אבל חשיבה כזו לא הייתה מובילה גם לבניית ההתנחלויות ביהודה ושומרון, וגם את השטחים האלה היינו מאבדים. ברצועת עזה היו בערך 8600 יהודים ערב ההתנתקות. אתה לא יכול להשוות את הקסאמים שנורו לפני כן רק לשדרות, כשבהווה נכנסו למעגל הזה אשקלון, אשדוד, באר שבע, גוש דן - כשני מיליון תושבים. אני לא אומר שההתנחלויות הן פיתרון קסם לכל הבעיות שלנו ברצועת עזה, אבל אם הן היו קיימות היום, היו נחסכות לנו הרבה צרות שעברנו מ-2005. FireSky - שיחה 21:01, 13 בינואר 2014 (IST)

בעייה בתבנית:מבט מל"מ (קישורים שבורים)

ראו למשל במבצע רוטב. רדיומן - שיחה 13:28, 13 בינואר 2014 (IST)

תיקנתי את התבנית ובדקתי מופעים אחדים שלה. זה פתר את הבעיה וממחיש את היתרון שבתבנית: בעריכה אחת תיקנתי את כל הקישורים ל"מבט מל"מ" שנעשו דרך התבנית. משום מה רק בדוגמה שהבאת הצטרכתי לשנות גם את הפרמטר לתבנית. דוד שי - שיחה 06:27, 14 בינואר 2014 (IST)

מרואיין צעיר ליום רביעי

תכנית הנוער של החינוכית מחפשת מרואיין עד גיל 17. התכנית מצטלמת ברביעי הקרוב ב-9 בבוקר בתל אביב. אם זה רלוונטי בעבור מישהו, שלחו לי מייל itzikwikimedia.org.il --‏ • Itzike‏ • שיחה 14:26, 13 בינואר 2014 (IST)

חוק אוסר הזכרת נאציזם

החוק החדש:

"על פי ההצעה יאסור החוק על השימוש במילה נאצי על כל הטיותיה, וכן ייאסרו כינויים נוספים המתקשרים לנאציזם ולמשטר בגרמניה ברייך השלישי. האיסור נוגע לשימוש בכתב ובעל פה, כלפי אדם אחד, קבוצת אנשים או תאגיד. החוק יאסור גם לבוש פסים הדומה לכותנות האסירים במחנות וכן טלאי צהוב בצורת מגן דוד. בנוסף ייאסר שימוש בסמלים הכוללים צילום, פיסול או שרטוט של צלב קרס או דבר המצביע במובהק על זיקה לנאציזם. "(מתוך YNET)

האם הכוונה שהערך נאציזם צריך להימחק? וכל ספרי ההיסטוריה צריכים להיות משוכתבים? וכל אירוגני הנאו-נאצים מאתו היום צריכים להיקרא "נאו- גזעניים". וחוק האוסר לבוש כותנות פסים?.. אני מרגיש ממש מבוזה מזה שיש חקיקה לגבי צורת לבוש. 79.182.191.24 21:07, 13 בינואר 2014 (IST)

ודאי שלא. מדובר על שימוש בנאציזם לשם גנאי ולא לשם לימוד. וזהו לא חוק, זוהי רק הצעת חוק. עליה לעבור עוד מספר תהליכים כדי להפוך לחוק.Uziel302 - שיחה 21:13, 13 בינואר 2014 (IST)

המושג "נאצי" כבר השתרש ממזמן בסלנג של בני הנוער בארץ ככינוי למשהו "קטלני" או מדהים במיוחד, או מצחיק. החוק הזה לא יעזור בכלום. FireSky - שיחה 21:17, 13 בינואר 2014 (IST)

אם אני קורא נכון, לפי הצעת החוק, יהיה אסור להגיד אירגון גזעני שמשתמש בסימבוליקה נאצית בשם "אירגון נאו-נאצי". זה נשמע כאילו שיהיה אוסר לדבר על היטלר. וכל צילום של צלב קרס על בית כנסת שיועלה לויקיפדיה יחשב לעברה על החוק. 79.182.191.24 21:22, 13 בינואר 2014 (IST)

תירגע תירגע מותר יהיה להשתמש במונח אירגון נאו נצאי לא לזה מתכון החוק תפעיל קצת את הקלבסה שלך Gutter • שיחה 23:30, 13 בינואר 2014 (IST)

הנה קישורים לשתי ידיעות בנושא: הארץ, ynet. דוד שי - שיחה 05:55, 14 בינואר 2014 (IST)

אני אישית די מזועזע מחוק שמנסה לחנך את הציבור על ידי שלילת זכות להגיד מילה מסוימת. אני יכול לקבל את זה שאם מישהו משתמש במילה "נאצי" כשם גנאי יכול לקבל תביעה על הוצעת דיבה ולשון הרע. אבל איסור לבטא מילה "נאצי" בכל הקשר שאינו "מטרה חינוכית" זה לדעתי חוק זוועתי. אני די נגעל מתופעה של הזכרת השואה לצורך קידום רעיון פוליטי ומחאה. אבל לא כל התנהגות שאינה מוסרית צריכה להיחשב לפלילית. Corvus,(שיחה) 11:37, 14 בינואר 2014 (IST)

אין לי מה להוסיף לדברי Corvus, רק לציין שגם היטלר מתעצבן. אגב, יהיה אפשר לקרוא לחתול לבן עם שפם שחור מיצי , או שזה בניגוד לחוק? Dindia - שיחה 18:13, 14 בינואר 2014 (IST)

באמת לא הבנתי מה ההיגיון בחוק הזה, כאילו שכל האזרחים במדינה בסכנה להפוך לניאו-נאצים. FireSky - שיחה 19:17, 14 בינואר 2014 (IST)

ההיגיון הוא כנראה למנוע מחאות שבהם מנצלים את זכר השואה לצורך קידום רעיון פולטי. Corvus,(שיחה) 19:58, 14 בינואר 2014 (IST)

ההיגיון הוא לתפור תיקים איכותיים עבור מפגינים שצועקים נאצים לעבר שוטרים וחיילים שמפלים בהם את מכותיהם. טיפוסי - דברו איתי 00:28, 15 בינואר 2014 (IST)

טיפוסי, כמה חרדים בישראל, מבין אלה שצועקים "נאצי" ולובשים טלאי צהוב, הושמדו? אתה יודע שאפס, ובכל זאת תומך בחרדים אלה. אינני משוכנע שנחוץ חוק לטיפול בבעיה זו, ייתכן שדי בבוז ציבורי. הנה חלקי: חרדים המשתמשים בזכר השואה לקידום מטרותיהם ראויים לכל הבוז שבעולם. הם, רבניהם ותומכיהם, אין להם חלק לעולם הבא. דוד שי - שיחה 07:44, 15 בינואר 2014 (IST)

דוד, הנאצים היו אויב רע ומר ליהודים, עוד לפני שהחלו בהשמדת יהודים, ולא הכל נמדד בהשמדה פיזית. לכן, גם אם אנו לא מסכימים לכינויים קשים אלו, עלינו לגלות סובלנות כלפי אנשים שמבטאים את כאבם ורחשי ליבם נגד האכזריות שהם מגלים אצל מחזיקי האלות שמצליפים על ימין ועל שמאל לעתים ללא הבחנה. טיפוסי - דברו איתי 12:27, 15 בינואר 2014 (IST)

טיפוסי, אתה צודק שהוא נתפר בכדי לפגוע בהם, אך בינינו, בפועל בסופו של דבר מי שיפגע מכך הרבה יותר הם השמאל הקיצוני הנהנים מחסינות עקב קרבה לממשל ומשתמשים בקריאות אלו השכם והערב. ואילו כעת יהיה כלי חוקי לשמוש נגדם. החרדים יידעו בקלות להסתגל כפי שהם עשו באלפי השנים האחרונות.
בברכה, Tshuva - שיחה 12:37, 15 בינואר 2014 (IST)

בדברי בדיון לא תמצא איזכור המונח חרדים. טיפוסי - דברו איתי 12:44, 15 בינואר 2014 (IST)

אמת, אך מעיון לעיל, יש משום שתיקה כהודיה (לכאורה) לאחר תגובת דוד, אחרת הוא שיח חרשים. (ואגב בדברי לעיל גם לא תמצא שאמרת חרדים.)Tshuva - שיחה 13:54, 15 בינואר 2014 (IST)

מצטרף לדוד בכל לב: כל ניסיון לערוך השוואה כלשהי לשואה מהווה זילות בלתי נסבלת והזניית זכר מיליוני הקרבנות. שום תירוץ שבעולם לא יוכל להצדיק זאת, נקודה. עם זאת, ברור שהחוק פופוליסטי ולא מוצדק (כלומר, בכך שהוא הופך את ההזכרה לפלילית), וקשה מאד להאמין שהוא יעמוד בבחינה חוקתית. זאת דוגמה נפלאה לניסיונות הפתטיים להשיג כותרות עליהם מכלים נבחרינו את זמנם, במקום לעסוק בנושאים חשובים באמת. יאיר • שיחה 14:58, 15 בינואר 2014 (IST)

טיפוסי, אני בספק גדול אם אתה בעצמך מזדהה עם חברי אתרא קדישא ודומיהם, כך שאני קצת מתקשה להבין את האינטרס שלך במהומה הנוכחית. • צִבְיָה • שיחה • ט"ו בשבט ה'תשע"ד 14:30, 16 בינואר 2014 (IST)

למרבה הבושה, ההשוואה לנאצים אינה מוגבלת רק לחברי אתרא קדישא, ואפילו לא רק לחרדים. יאיר • שיחה 14:49, 16 בינואר 2014 (IST)

כלכליסט:גוגל הורגת את ויקיפדיה ברכות

כאן • ציון הלוי • שיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ד 19:49, 14 בינואר 2014 (IST)

האם באמת זה חוקי מצד גוגל להשתמש בתוכן של ויקיפדיה? הרי מדובר בשימוש למטרות מסחריות. מותר שימוש כזה? • צִבְיָה • שיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ד 19:54, 14 בינואר 2014 (IST)

אולי אני לא מבין משהו. למה שכמות הכניסות תעניין את ויקיפדיה? אנחנו לא מחפשים רייטינג. Corvus,(שיחה) 19:56, 14 בינואר 2014 (IST)

כמות הכניסות בטוח שמעניינת מישהו או שניים.יש לא מעט מדדים לסטטיסטיקות בויקיפדיה.או שאני פספסתי משהו,ואני לא מבין מה המטרה של כל המיזם --בלי כינוי - שיחה 19:59, 14 בינואר 2014 (IST)

המטרה של המיזם זה גישה חופשית למידע. ידע לכול. למה חשוב באיזה צורה הידע יגיע לאדם: דרך תקציר בגוגל או דרך כניסה לקישור הראשון שמופיע בגוגל? Corvus,(שיחה) 20:01, 14 בינואר 2014 (IST)

לצביה - מותר, כל עוד מצוין מקור המידע. ראי את הרשיון בתחתית הדף. בברכה, איתן96 • שיחה • י"ד בשבט ה'תשע"ד • 20:04, 14 בינואר 2014 (IST)

כמות הכניסות היא הלחם של ויקיפדיה. הרבה אנשים לא היו תורמים לוויקיפדיה אם היא הייתה מציגה נתוני גלישה גרועים ודירוג נמוך באלקסה. גם אדם שמשתמש בוויקיפדיה באופן שוטף מעוניין לדעת עד כמה אנשים נוספים משתמשים כמוהו. אני חושב שהעתקת תכנים מוויקיפדיה יכולה לפגוע בוויקיפדיה אבל כאמור זה מקדם את הפצת הידע שלשמה קמה ויקיפדיה. אם גוגל הייתה יוצרת אתר כמו וואלפדיה, כלומר מעתיקה את ויקיפדיה כמעט בשלמותה, ומביאה רק אותו בתוצאות חיפוש, הייתי אומר שגוגל אכן הורגת את ויקיפדיה. האמת שגם הורדה מערכתית של קישורי ויקיפדיה מהמקומות הראשונים בגוגל יכולה לפגוע קשות בוויקיפדיה. בפורמט הנוכחי זה לא נראה נזק משמעותי. Uziel302 - שיחה 21:08, 6 בפברואר 2014 (IST)

מצב החסה בשטחים

בחיפוש תמונות לערך ארטאס מצאתי את התמונה הזו. Ranbar • שיחה • בואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 07:07, 16 בינואר 2014 (IST)

מצב החסה בשטחים

חמלה בסוף החיים

אני מביאה כאן לתועלת אנשי הוויקיפדיה קישור לעצומה, שיזמה גילי מצא, לשינוי "חוק החולה הנוטה למות", שחלק מסעיפיו מונעים את האפשרות לקיצור סבלו של חולה סופני שאין סיכוי לשיפור במצבו, גם כשמדובר באדם שחתם על הטופס הדרוש והביע במפורש את רצונו לסיים את חייו כאשר יחליט שהגיעה השעה לכך. אני מסכימה עם כל מילה שגילי מצא אמרה השבוע בדיון בנושא זה בטלוויזיה ועם כל מילה שהיא כותבת במאמריה ובעצומה שהוציאה לחתימת הציבור. לדעתי, מדובר באחד החוקים החשובים ביותר לזכויות האדם, משום שזכותנו למות בכבוד ולקצר את ייסורינו איננה נופלת מזכותנו לחיות בכבוד ולהתרפא ממחלות ופגעים. שלילת זכותו של אדם על גופו ועל חייו היא אקט כוחני ומבזה, שאין רשות לממשלה, למחוקק או לחברה בכללותה לכפות על שום פרט ממנה. אני מניחה, שרובנו המוחלט, אם לא כולנו, הינו מתנגדים בשאט נפש לעונשי עינויים יום-יומיים לאורך חודשים ושנים לפושעים מורשעים. מדוע עלינו לתת יד, כחברה, לעונשים כאלה הנכפים על אנשים, שכל פשעם הוא מחלה קשה או נכות מצמיתה שאין ממנה מוצא? אני מקווה, שרבים מקוראי דברים אלה יצטרפו לחותמים על העצומה. זה הקישור: http://www.atzuma.co.il/hemla

תודה,שלומית קדם - שיחה 22:27, 16 בינואר 2014 (IST)

אין לזה שום סיכוי לעבור. • צִבְיָה • שיחה • ט"ו בשבט ה'תשע"ד 22:30, 16 בינואר 2014 (IST)

דיון מעניין בעניין זה. יאיר • שיחה 22:56, 16 בינואר 2014 (IST)

אינני מצפה לשכנע את מי שמאמין שקדושת החיים באשר הם חיים עולה על שאלת איכות החיים ואת מי שמאמין, שזכותו של אדם על גופו ועל חייו נרמסת כליל לנוכח הכוח העליון שהפיח בו רוח חיים אך איננו גואל אותו מייסוריו. אני אינני שותפה לאמונה זו ואני פונה אל מי שחושב באופן עצמאי, כמוני, ואיננו משועבד להשקפות שהחדירו בו מיום שעמד על דעתו. הדיון שאליו הפנית אותי, יאיר, אולי מעניין מבחינתך כאדם מאמין, אבל בעיני הוא רק מחזק את טענתה של גילי מצא - שאול בחר בדרך שנראתה לו עדיפה על נפילה בשבי או מוות בידי האויב, מוצא מכובד שביכר על פני בזיון. הוא לא בחר מרצון בהתאבדות, אלא כאקט של חוסר ברירה כיון שנערו נרתע מלהמית אותו לבקשתו, וגילי מצא מבקשת בעצומה שלה לאפשר לחולה הגוסס לשים קץ לייסוריו בעצמו בלי לאלץ את קרוביו לעשות את המעשה. זה שדעת חכמים שוללת את המעשה כנוגד את ההלכה, איננו מחדש לי דבר ואיננו משנה כהוא זה מבחינתי.שלומית קדם - שיחה 23:09, 16 בינואר 2014 (IST)

קפצת למסקנות מרחיקות לכת... אם תעייני במאמר ההוא, תראי שזו בדיוק הסיבה שקישרתי אליו. רבים מאד מחכמינו מחזיקים באותה דעה ביחס לשאול ולמקרים דומים. יאיר • שיחה 23:20, 16 בינואר 2014 (IST)

שלומית, יתכן שאינך מודעת לסטנדרטים החדשים. תאור אדם אחר כמשועבד להשקפות שהחדירו בו, פירושו שהוא שטוף מח וראוי לבוז לו. צעד זה הוא ביטוי של שנאה, שלא ראוי להשתמש בו. שימוש בביטויים של שטנה, ההופכים את הדיון למאוס, מסכנים אותך בחסימה תלת-יומית. עוזי ו. - שיחה 23:27, 16 בינואר 2014 (IST)

שלומית רומזת שבקרב אלה שהם אינם דתיים יש קוצנזוס בעד המתת חסד. בכל מקרה, אני מוכנה לקבל את הרעיון בו אדם בוחר לסיים את חייו בעצמו והוא עושה זאת הלכה למעשה. אך לא במקרה בו הוא לא יכול להסכים, כמו במקרה של שרון. • צִבְיָה • שיחה • ט"ז בשבט ה'תשע"ד 02:23, 17 בינואר 2014 (IST)

עוזי, לאיים עלי בחסימה משום שהבעתי דעה שאינה עולה בקנה אחד עם דעתך, זו סתימת פיות. אינני חושבת שציון העובדה, שדתיים וחרדים מצייתים להוראות הרבנים ולהלכה בניגוד לחילונים, החופשיים בדעתם, הוא ביטוי שנאה או שטנה, ואם הדיון מאוס בעיניך, אינך חייב להשתתף בו. אתה מכניס לפי דברים שלא אמרתי - שטוף מוח, ראוי לבוז - ואז מאיים עלי בחסימה בשלהם. חבל, עוזי, לכך לא ציפיתי ממך.שלומית קדם - שיחה 07:56, 17 בינואר 2014 (IST)

חתמתי. גילגמש • שיחה 08:06, 17 בינואר 2014 (IST)

אני לא חושב שעוזי התכוון לאיים, אלא לרמוז בעדינות מסויימת שברוח הימים בהם מורחק משתמש למספר ימים כדי לטהר את אווירת הדיונים (ראי בוק:בר, לשם הפנה אותך עוזי), ראוי היה לשקול פעמיים את המשפט המתנשא והשולל את כושר הדיון של עורכי ויקיפדיה רבים, המייחס להם שיעבוד להשקפות שהחדירו בהם מיום שעמד על דעתם. או בעברית מדוברת: טוען שמעולם לא עמדו על דעתם!!!. האם חשבת למשל על כיוון החשיבה הטוען שבשאלות מוסריות מהסוג הזה, עדיף רציונלית להסתמך על תבונה מצטברת של מליוני שנים, ולא רק על אור השכל הזך והרך שלי? לא כולם מזלזלים באופן גורף בכל מה שהיה לפני עידן הנאורות, ועלייך לכבד את עמדתם ולא להתנשא עליהם. אני מקווה שעוזי יבהיר זאת. לא הבעתי את דעתי האישית בסוגיה עצמה, מאחר ואין לי עמדה אישית מגובשת, והדבר אינו חשוב לויקיפדיה, בשונה מתרבות הדיון שחשובה מאוד. ביקורת - שיחה 09:47, 17 בינואר 2014 (IST)

שלומית את כנראה לא התכוונת ממש למה שכתבת אך ראי את הערך שטיפת מוח ותביני שהביטוי הזה מתאר את מה שעוזי "שם בדבריך" וכאמור עוזי לא איים בחסימה אלא הראה את האבסורט בדיון שמתקיים בבירורים. יונה ב. - שיחה 11:31, 17 בינואר 2014 (IST)

לגופו של נושא, מכיוון שאין באמת מושג אמיתי למדע ורוב האנושות, מה קורה לנשמת האדם אחרי מותו, אם קיים דבר כזה כלל, ובמידה וכן האם היא סובלת כשהיא נפרדת מהגוף, ובמידה וכן האם הסבל הוא גדול או פחות יותר מייסורי המחלות בטרם המוות. עמדות בנושאים הללו היו יכולות להכריע בשאלה האם המתת חסד היא פעולה מוסרית או לא, ומכיוון שכאמור באנושות קיימות אמונות שונות ומנוגדות בעניינים הללו, קל להבין שעמדתם של האנשים נגזרת מאמונתם האישית בשאלות שהועלו ועוד, ולא משנה אם מדובר בשטיפת מוח או בשטיפת כלים. חשוב לציין, שליהדות ולהלכה יש עמדות בעניין מטבע הדברים. בברכה. טיפוסי - דברו איתי 11:33, 17 בינואר 2014 (IST)

עוזי כבר הבהיר לי את כוונתו בשיחת פנים אל פנים במפגש ולכן עניין זה סגור מבחינתי. לביקורת - איזו תבונה בדיוק הצטברה במשך מליוני שנים? תבונת הדינוזאורים? ולגבי מה שהיה לפני עידן הנאורות, אינני מזלזלת בו, אבל אינני מוכנה לנהל את חיי לפי מסורות שהתקבעו מאותו עידן. אינני חולקת על זכותו של איש לדעה משלו, ובלבד שלא יכפה אותה על זולתו.שלומית קדם - שיחה 15:39, 17 בינואר 2014 (IST)

הצטברה תבונה במובן שאנו מכירים מאז היות האדם אדם תבוני, אך התשתית (החלבונים, והקשרים הנוירוטרנסמיטרים, וכו' וכו', לא?) התפתחה עוד קודם, ולא רק בבני אדם. גם אם היא התקדמה במסלולים שונים ממה שאנו רגילים כיום. הפרה-היסטוריה היא בסך הכל העידן שקודם שימור ההיסטוריה והעברתה לדורות הבאים. הציור השטחי שאנו רגילים לתת לעצמנו על ציידים-לקטים שרק עסוקים בזה כל היום, הוא שטחי, ואנו משתמשים בו באין ברירה, כלומר מתוך אי אפשרות להשיג מידע שלא השתמר. אנו רק יודעים שלא הייתה להם הטכנולוגיה להעביר את המידע הלאה, או את הרצון לעשות זאת. נניח לזה. לא ביקשתי שתנהלי את חחיך לפי מסורות מאותו עידן, כשם שאני איני מנהל את חיי לפי אותן מסורות. ואף אחד לא כפה את דעתו על זולתו, רק ביקשתי שתרכיני ראש ותודי שאת מסתכלת על מי ששיקול דעתו מוביל אותו לוותר על נקיטת עמדה אינדיבידואלית בתחום אותו אין ידו הארוכה משגת להקיף לפי הכרתו, ולהסתמך על דעת אחרים / המונים, כמי ש"משועבד להשקפות שהחדירו בו מיום שעמד על דעתו" סוף ציטוט, ולבטל בכך את עמדתו כמי שאינה עמדתו שלו. זה משגה, ולא ניתן לנהל כך דיון. ביקורת - שיחה 16:06, 17 בינואר 2014 (IST)

להדגיש את הנקודה. (לצערי, מתברר שהקישור שהבאתי איננו נפתח. דובר שם על עוד מקרה של סבל ממושך שאיננו זוכה לגאולה.) שלומית קדם - שיחה 15:41, 18 בינואר 2014 (IST)

אני לא רוצה להטריח אותך, אבל הקישור פגום / לא נפתח. אולי הוא מיועד רק למנויים בתשלום? ביקורת - שיחה 10:43, 19 בינואר 2014 (IST)

תודה. לא בדקתי אחרי שהעליתי את הקישור וחבל. מדובר במאמר הזה, למי שיכול להיכנס ולקרוא (דרוש מנוי):

סוף שבוע/ המילה || אחד, חולה סרטן, לא אריק שרון

"כשאדם מחרחר מסבל ומשתתק מכאב, אנחנו יכולים להאשים את הסרטן או את אלוהים אבל גם את עצמנו"

אלון עידן, 16.01.2014 שלומית קדם - שיחה 12:14, 19 בינואר 2014 (IST)

הרבנים העשירים

• פורבס ישראל מדרג את הרבנים העשירים: הרב פנחס אבוחצירא שווה 1.3 מיליארד ש', "הרנטגן" - 90 מ' ש'. צחי לרנר - שיחה 23:51, 16 בינואר 2014 (IST)

פעם שלישית מקבץ ערכים על גלידה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שמות המשפחה הנפוצים בישראל

• כהן, לוי וכל השאר: דירוג 500 השמות הנפוצים. צחי לרנר - שיחה 23:52, 16 בינואר 2014 (IST)

רק שתי שמות אשכנזים ב-20 הראשונים. 3 ערביים והשאר מזרחיים. יש יותר כהן מלוי - דומני שזה מחזק את הטענה ששמעתי אי-אז שבקרב עדות המזרח היה נהוג "לזייף" כהונה מטעמי כבוד או אנא עארף. • צִבְיָה • שיחה • ט"ז בשבט ה'תשע"ד 02:32, 17 בינואר 2014 (IST)

אכן ישנה טענה כזו בעיקר על כוהנים ממוצא פרסי, והתקיים על כך דיון רחב, האחרונים שעסקו בו הם הרב עובדיה יוסף והרב בקשי-דורון. אך לגוף טענתך: טענתך מניחה שישנה עדיפות כלשהי למעמד של כהונה על פני מעמד של לוויה, לצורך כבוד או כל צורך אחר. אם נקבל הנחה זו, היא שומטת את הקרקע מתחת לרגלי "חיזוק הטענה", כיון שיתכן שאנשים ששמם האמתי היה כהן, נמנעו מלהחליף אותו לשמות אחרים כ'דורפמן' 'ריאחי' ו'בלומפילד', למרות הנוחות שיש בשם ייחודי, כדי שיוכלו לזהותם ככוהנים ולהעניק להם בכך את מה שבקשו להשיג. אך לויים בחרו יותר בשמות ייחודיים ומכאן הפער בשכיחות השמות ביקורת - שיחה 08:47, 17 בינואר 2014 (IST)

כהן זה כבוד?! כהן זה חור בראש כשהכהן רוצה להתחתן עם גרושה. דוד שי - שיחה 09:19, 17 בינואר 2014 (IST)

אולי בקרב עדות המזרח, גם להתחתן עם גרושה זה לא כבוד... ביקורת - שיחה 09:38, 17 בינואר 2014 (IST)

אותה "טענה שנשמעה אי שם" היא בגדר שמועה או גרוע מזה, לפחות עד שיובא מקור מחקרי שטוען זאת, זו בהחלט לא סיבה להשתלח במזרחיים בגלל אותה טענה. נ.ב. הסיבה שאין הרבה שמות אשכנזיים ברשימה היא בגלל הפילוגים והפיצולים בשמות המשפחה וזה לדעתי מה שקורא גם ביחס בין הכהנים ללוויים (הרבה שמות משפחה ללוויים וםחות מכך לכהנים). יונה ב. - שיחה 11:36, 17 בינואר 2014 (IST)

יש טעויות בזהוי ופילוח - לפי חשבוני ברשימת 20 השמות הנפוצים יש לפחות 9 שמות של אשכנזים (בנוסף ללוי ולכהן) ואלה השמות: מזרחי (כן, יש מזרחי אשכנזים), פרץ, אברהם, פרידמן, מלכה, כץ, יוסף, דוד וגבאי. נכון חלק מהשמות האלה משמשים גם במשפחות מעדות המזרח, אבל גם משפחות מעדות אשכנז. בברכה. ליש - שיחה 12:17, 17 בינואר 2014 (IST)

ובינתיים התפרסמה הכתבה העוקבת והמרחיבה הזאת. Liad Malone - שיחה 10:58, 18 בינואר 2014 (IST)

ליש, יש גם (והרבה) לוי וכהן אשכנזים, אבל רוב נושאי שם המשפחה הזה הם ספרדים. אני לא מכירה בכלל פרץ, אברהם, מלכה, יוסף דוד וגבאי אשכנזים. ייתכן בהחלט שיש, אבל מסתמא זה מיעוט זניח, כך שאין ספק שעדיין מככב ברשימה רוב בוהק של עדות המזרח.

אני חושבת שההשערה של יונה בנדלאק צודקת. יש הרבה יותר וריאציות של כהן בפלג האשכנזי של השם (כהן, כהנא, כ"ץ, קאהן, כהנוביץ, כגן ודומיו, ואיני לוקחת בחשבון כאלה שהם כוהנים ושם משפחתם לא רומז על כך) מאשר בעדות המזרח. • צִבְיָה • שיחה • י"ז בשבט ה'תשע"ד 20:41, 18 בינואר 2014 (IST)

דוד! מי שמחליף את שמו מטעמי כבוד, יחליף אותו שוב כשיחשוק בגרושה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:12, 18 בינואר 2014 (IST)

חתן פרס נובל, פרופסור דניאל שכטמן, מועמד לתפקיד נשיא מדינת ישראל

לדעתי זה רעיון מוצלח מאוד, לשוב ולבחור לתפקיד אזרח מס' 1 מדען דגול, כמו חיים ויצמן, כמו אפרים קציר. עכשיו חברי הכנסת עומדים לפני מבחן ראשון, האם ימצאו עשרה חברי כנסת שיתמכו במועמדותו של חתן פרס נובל או שיעדיפו את השמור לי ואשמור לך עם המועמדים שהם חברי כנסת בהווה או בעבר. בברכה. ליש - שיחה 20:59, 17 בינואר 2014 (IST)

אני לא בטוח שזה רעיון טוב. נשיא המדינה הוא תפקיד פוליטי. ראוי יותר למנות אדם פוליטי לתפקיד זה. אני בספק שמדען מתאים. גילגמש • שיחה 21:03, 17 בינואר 2014 (IST)

אם אני צריך להשוות בין הצלחתו של קצב מול הצלחתו של קציר, אני בוחר במדען. זה תפקיד ייצוגי, הן בארץ והן בחו"ל - חתן פרס נובל בתפקיד זה יוסיף משקל סגולי לתפקיד, פוליטיקאים לא יעשו זאת. בברכה. ליש - שיחה 21:07, 17 בינואר 2014 (IST)

קצב היה פאדיחה. אני מקווה שמר ריבלין יבחר. גילגמש • שיחה 21:13, 17 בינואר 2014 (IST)

אתה מתכוון לעסקן ריבלין, שהצדיק את כניעת חברי הכנסת של הליכוד לשלטון המרכז הידוע לשמצה במילים האלה: "תאבי שלטון אנחנו"? אז תהיה עוד פאדיחה... בברכה. ליש - שיחה 21:25, 17 בינואר 2014 (IST)

מה רע בכך שפוליטיקאי הוא "תאב שלטון"? אני לא רוצה פוליטיקאים שאינם תאבי שלטון. גילגמש • שיחה 21:26, 17 בינואר 2014 (IST)

יש לו סיכוי? Yoav Nachtailer - שיחה 21:27, 17 בינואר 2014 (IST)

גילגמש, הרע הוא במה שהוא מוכן לשלם עבור השלטון - הוא משלם בשטרות מהארנק שלנו. אם לפחות יש לתאבי השלטון מטרה אידאולוגית ראויה, ניחא. מה המטרה של ריבלין? ארץ ישראל השלמה? מי עוד מאמין בזה? רק קומץ קנאים... בברכה.

יואב, בהתחלה לכל אחד יש סיכוי - כשקצב התמודד מול פרס לא חשבו שיש לו סיכוי, אך בסחר הסוסים של חברי הכנסת פרס הפסיד, קצב נבחר וכולנו הפסדנו. בברכה. ליש - שיחה 21:31, 17 בינואר 2014 (IST)

לא הבנתי מה זה "משלם בשטרות מהארנק שלנו". אני לא חושב שמר ריבלין מושחת. למעשה, אני סבור שהמערכת הפוליטית הישראלית די נקיה משחיתות, למרות השם שיצא לה בתקשורת. גילגמש • שיחה 21:39, 17 בינואר 2014 (IST)

מדובר במרכז הליכוד, אותו מרכז, שביזה את השרה לבנת בצעקה רבתית בה הצהירו שהם רוצים ג'ובים, זה המרכז אליו מתחנפים אנשים כמו ריבלין, כדי להיבחר והוא הצדיק זאת בתאוותו לשלטון. אם אתה לא רואה בכך שחיתות, אתה הרבה יותר תמים, מכפי שחשבתי. בברכה. ליש - שיחה 21:45, 17 בינואר 2014 (IST)

זאת אינה שחיתות. זאת השיטה הדמוקרטית הנהוגה במפלגה זו. מי שלא אוהב את זה שלא יצביע לה. זה לא נעשה בהחבא, אלא לאור היום. היו מקרים שהצבעתי לליכוד, אך הפעם בחרתי לתת את קולי למפלגת "יש עתיד". גילגמש • שיחה 21:54, 17 בינואר 2014 (IST)

חלוקת ג'ובים לחברי מרכז הליכוד ולבני משפחותיהם על ידי בעלי תפקידים, שנבחרו על ידי חברי מרכז הליכוד, זו שחיתות שלטונית - כך הם משלמים למצביעים שלהם עם שטרות מהארנק שלנו. ועוד משהו, גם אם בצתי משפט סלחניים כלפי אנשי שררה מגיעים למסקנה שהם "לא הפנימו" ומזכים אותם, כמו במקרים של הנגבי ואחרים, זו עדיין שחיתות מוסרית מובהקת. אבל תמיד אפשר להתעלם מהיריקות ולהגיד שיורד גשם. בברכה. ליש - שיחה 22:52, 17 בינואר 2014 (IST)

אני לא יודע כמה שכטמן מוכשר בתור נואם ואיש ציבור, אך אין ספק שהוא עדיף מאות מונים על כל המתמודדים האחרים שהוצעו עד עתה. Ben tetuan - שיחה 23:02, 17 בינואר 2014 (IST)

גם אני חושבת ששכטמן הוא הבחירה הטובה ביותר לנשיא, דווקא משום שאיננו פוליטיקאי או נציג מפלגה זו או אחרת. כמדען וחוקר בעל שם, זוכה פרס נובל, הוא נהנה מהערכה ומכבוד הן בארץ והן בעולם ומעמדו איננו שנוי במחלוקת. מלבד היותו מדען, דן שכטמן הוא גם אדם תרבותי, מוזיקאי מוכשר, ישראלי שורשי, איש משפחה ואדם חיובי מכל בחינה אפשרית. הטענה העיקרית כלפי שמעון פרס הייתה, שהוא מביא יותר מדי פוליטיקה למשרת הנשיא. הגיע אם כן הזמן לבחור במי שאיננו פוליטיקאי ויוכל לייצג אותנו ולרומם את שם ישראל בעולם, מה שנחוץ לנו מאד בימים אלה.שלומית קדם - שיחה 23:25, 17 בינואר 2014 (IST)

מה שנחוץ בימים אלה הוא שינוי מהותי במערכת הפוליטית הישראלית. יחסי ציבור שיעניק נשיא כזה או אחר בטלים בשישים לעומת מה שעושה הכנסת והממשלה. גילגמש • שיחה 06:39, 18 בינואר 2014 (IST)

אין ספק שנחוץ שינוי מהותי, אבל בשנים האחרונות, מעט היחס החיובי שישראל מקבלת בעולם רשום במידה רבה על שמו של שמעון פרס. לנשיא יש תפקיד חשוב ביחסי ציבור, וזו בעצם אמורה להיות תמצית תפקידו, כנציג הראשון במעלה של המדינה, מעל המפלגתיות ושאר הרעות החולות שלנו. נשיא מנותק מן הפוליטיקה יזכה באהדת העולם, מה גם כשמדובר באדם כמו דן שכטמן, ומשהו מן האהדה הזו ישתפשף וירד גם עלינו.שלומית קדם - שיחה 09:13, 18 בינואר 2014 (IST)

מצטרף בפה מלא לדברי שלומית. גילגמש צודק, שיש צורך דחוף בשידוד מערכות בפוליטיקה, אך במדינה דמוקרטית חשוב יותר שהשינוי יבוא באמצעות בחירות, שהעם יתעורר ואחוז ההצבעה יעלה, פוליטיקאים שלא יתאימו את עצמם לסדר היום הרצוי, ימצאו את עצמם מחוץ למערכת. שכטמן מייצג את המדע ואת הקידמה, הוא יזכה ויזֵכה באהדה. אם רק יהיה לו שכל להתמקד במה שהוא מבין בו, ולא יזיח הכבוד הגדול את דעתו עליו ביקורת - שיחה 20:34, 18 בינואר 2014 (IST)

מה לי ריבלין, מה לי שכטמן, כאילו כאן בוויקיפדיה תיפול ההכרעה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:06, 18 בינואר 2014 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

שמעון פרס הוא דמות הנשיא הנצחי, והוא מייצג אותנו בצורה הכי טובה ככזה. FireSky - שיחה 20:48, 18 בינואר 2014 (IST)

פרס סיים את הקדנציה. מעניין מה יעשה עכשיו. גילגמש • שיחה 21:13, 18 בינואר 2014 (IST)

ימשיך להספיד את כולנו. • צִבְיָה • שיחה • י"ז בשבט ה'תשע"ד 21:14, 18 בינואר 2014 (IST)

יגיד לנו איך תיראה מדינת ישראל בעוד חמישים שנה. FireSky - שיחה 21:15, 18 בינואר 2014 (IST)

מייצג אותנו בצורה הכי טובה? במיוחד עם התשובה הנצחית שלו: "נכון, אתם צודקים, אני מצטער", לכל האשמה חסרת בסיס. דמות חסרת שדרה, לא דמות הנשיא הנצחי. אני חושב שדמות לא פוליטית היא רענון הכרחי למוסד הנשיאות, במיוחד כשמדובר באדם כמו שכטמן. רועי • שיחה 21:16, 18 בינואר 2014 (IST)

אם שואלים אותי (ואף אחד לא עושה את זה), בר רפאלי וגל גדות עושות נפשות הרבה יותר למדינת ישראל מאשר שמעון פרס. • צִבְיָה • שיחה • י"ז בשבט ה'תשע"ד 21:22, 18 בינואר 2014 (IST)

או, סוף סוף מישהי שפויה. FireSky - שיחה 21:26, 18 בינואר 2014 (IST)

בתחום הכימיה התברכה מדינתנו ביותר מחתן אחד. לעומת זאת בתחום הכלכלה יש לנו רק את ישראל אומן, אז בכל הסמכות והתוקף החוקי שבידי הנני מתכבד כעת להציע אותו לתפקיד, זאת למרות החשש כי עקב כך יאלצו החברים שהביעו דעה עד כה לחוות מהפך קיצוני בדעותיהם... דוקטור למדעי היהדות - שיחה 10:08, 20 בינואר 2014 (IST)

אני תומך בדן שכטמן לתפקיד נשיא מדינת ישראל, אולם אני בספק אם הוא למד מספיק תנ"ך, או שמא הוא פספס את השיעור על משל יותם. אם הפוליטיקאים יעניקו לו את התפקיד, הוא יגלה מהר מאוד שהוא נעדר כל יכולת לממש את מה שהוא רוצה. וטוב שכך, שכן עמדותיו לא מוצאות חן בעיני. עדירל - שיחה 12:40, 20 בינואר 2014 (IST)

אומן כבר לא מה שהיה. לשכטמן יש משהו שלאחרים אין. רועי • שיחה 08:02, 21 בינואר 2014 (IST)

למי שאמר שעדיף פוליטיקאי כי מדובר בתפקיד פוליטי, יש לזכור שלא בתפקיד ביצועי, אלא בתפקיד ייצוגי וסמלי. הוא אינו דורש כושר-ביצוע ולא שליטה בנבכי הפוליטיקה, הוא כן דורש שיעור קומה ושיקול דעת. בפרמטר הראשון אין רבים בארץ שעולים על פרופ' שכטמן. דב ט. - שיחה 09:54, 23 בינואר 2014 (IST)

גם עדינה בר שלום שוקלת

כתבה בכיכר השבת.
אישה רבת פעלים. היתרון והחסרון שלה הוא הקשר שלה לש"ס ולמשפחת יוסף. אבל לי נראה שהיא לא בדיוק משקפת את הסגנון של ש"ס. • צִבְיָה • שיחה • כ"א בשבט ה'תשע"ד 14:25, 22 בינואר 2014 (IST)

מסיבת ויקיפדיה

מנקודת מבטו של עכבר העיר: השתייה עלינו, העריכה עליכם: 13 לויקיפדיה,
תמונות מהמפגש. דוד שי - שיחה 06:35, 18 בינואר 2014 (IST)

כתבה נחמדה. גילגמש • שיחה 06:46, 18 בינואר 2014 (IST)

נרשמנו ע"י "עריכת הערך"? ההודעה הועברה ברשימת תפוצה? האירוע השנה היה סגור לקהל הרחב? שוב העיתונאים פשוט לא בודקים את הנתונים, או פשוט לא מבינים אותם מספיק, טרם הכתיבה. הרי מספיק שאותה "עיתונאית" היתה נכנסת לוויקיפדיה מתישהו בשבועיים האחרונים, והיתה יכולה לשים לב לשורה בראש הדף הקוראת לכולם לבוא למפגש. גם אם הכתבה הזו נכתבה בנימה אוהדת, משהו (אולי הסֵיפא שלה) גורם לי לא לאהוב אותה... Ldorfman • שיחה 06:50, 18 בינואר 2014 (IST)

בהחלט נחמדה. וביום שבו כתב יכתוב כתבה שלא תהיה בה שגיאה עובדתית אחת, אז ראוי יהיה חציין זאת בדף האירועים החשובים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 07:45, 18 בינואר 2014 (IST)

גם בעיני היא לא מצאה חן, בעיקר בגלל נימת הלגלוג הלא-בדיוק-סמויה שמחלחלת לכל אורכה. מילא, גם פרסום מפוקפק הוא פרסום. נסתפק בזה.שלומית קדם - שיחה 09:21, 18 בינואר 2014 (IST)

דוקא נהניתי מאד (מהכתבה, לא נכחתי באירוע). מאד משעשעת (צחקתי בקול רם, במיוחד מה"סלפי" בסוף) ויחד עם זאת בהחלט עושה יח"צ טובים ומשפרי תדמית. צריך להזמין אותה באופן קבוע. Liad Malone - שיחה 11:12, 18 בינואר 2014 (IST)

ויקיפדיה תופסת מקום בולט בספרו של יוחאי בנקלר, "הפינגווין והלווייתן : ניצחון שיתוף הפעולה על האנוכיות". דוד שי - שיחה 09:41, 18 בינואר 2014 (IST)

הבחירה בפינגווין כסמל לשיתוף פעולה מבוססת על המציאות - הסיכוי היחיד של הפינגווינים לשרוד בתנאים הקשים עד בלתי אפשריים של אנטארקטיקה הוא בשיתוף פעולה מלא ביניהם. אם לא יצטופפו כולם יחד בשעת סופה, לא ישרדו כפרטים. אם לא ידאגו כל הבוגרים לאפרוחים, לא יהיה להם שום סיכוי להתבגר (ראיתם את סרט הטבע, שבו להקת אפרוחי פינגווינים תועה בסופת שלג ומאבדת את ההורים? אלמלא פגשו בהם כמה פינגוונים בוגרים בדרכם חזרה מן הים עם שלל דגים והובילו אותם כמו גננות חזרה אל הלהקה, היה גורלם נגזר למוות. כדאי להיות פינגווינים, אבל בישראל שלומית קדם - שיחה 14:18, 18 בינואר 2014 (IST)

שוב תמונות של מצולמים אנונימיים? לא חבל? למה לא לציין מי מופיע בתמונה? Liad Malone - שיחה 14:32, 18 בינואר 2014 (IST)

תחרות תמונת השנה 2014 החלה

לכל מי שרוצה להצביע, הנה הלינק: commons:Commons:Picture of the Year/2013/R1/Gallery. תומר - שיחה 18:16, 18 בינואר 2014 (IST)

ג'ון דובסון נפטר

הנזיר הבודהיסטי שבנה טלסקופים מאשפה ונתן אותם במתנה לנערים עניים, שכלל והוזיל את הטלסקופ הדובסוני שקרוי על שמו נפטר. לו תהא מנוחתו עדן. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 21:59, 18 בינואר 2014 (IST)

הפרת זכויות יוצרים של תמונות על ידי כלכליסט

― הועבר מהדף שיחת משתמשת:Hanay
הי חנה, יש איזה נוהל של פניה לעיתונאים לגבי הפרת זכויות יוצרים של תמונות? בכתבה הזו בכלכליסט הכתב משתמש בתמונה מהערך קופי לואק בלי לתת קרדיט ליוצר, התמונה עם רישיון Creative Commons ייחוס 3.0 לא מותאם. איך ומי פונה אליו, האם יש פורמט או שכל אחד שרואה הפרה פשוט שולח מכתב? שפם אדום - שיחה 11:12, 18 בינואר 2014 (IST)

פשוט תפנה לכלכליסט, ותכתוב להם שזו הפרה אם הם לא נותנים קרדיט ושיתקנו מיידית. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 11:39, 18 בינואר 2014 (IST)

אני חושב שצריך לייסד מנגנון שמופקד על הנושא, אולי דף מיזם שבו כל מי שמזהה הפרה מוסיף אותה לשם ואחראי תורן שידאג לשלוח את המכתבים ולהעלות את המודעות לעניין בקרב עורכי העיתונים. לא נראה לי נכון שכל אחד יתחיל לסגנן מכתב ולשלוח ולי אישית לא בא לעשות את זה. שפם אדום - שיחה 11:44, 18 בינואר 2014 (IST)

יש דברים שפשוט עושים, לא צריך מנגנון לשם כך. הוספתי שם תגובית וכתבתי על הפרת זכויות היוצרים נראה אם יפרסמו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך

תודה על הפעולה שלך, לגבי טיפול מסודר בהפרות לדעתי את טועה. כשאני מעלה תמונה של מישהו אחר לקומונס או לוויקיפדיה ומחתים אותו על רישיון שכתוב בו שחייבים לתת לו קרדיט, הציפייה היא שיש מי שידאג שהזכות שלו לקרדיט תישמר ואנחנו מופקדים על כך. אהיה נבוך מאוד אם היוצר יפנה אליי בשאלה למה משתמשים בתמונה בניגוד לסיכום, מה אומר לו? שאני כותב טוקבק ומקווה שבעקבותיו יתקנו את הקרדיט? זה מעט מידי, מאוחר מידי ולא בטוח שיעיל. שפם אדום - שיחה 11:59, 18 בינואר 2014 (IST)

משתמש:שפם אדום צודק. כדאי לחשוב על נוסח מסודר של מכתב רשמי שמי שירצה ישלח בשמו, אם זכויות היוצרים שלו יפגעו. כדאי לעלות את זה לדיון במזנון. גילגמש • שיחה 11:59, 18 בינואר 2014 (IST)

אני לא בטוחה שאין איזה דף שעוסק בנושא. צריך לבדוק. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 12:02, 18 בינואר 2014 (IST)

חן, אשמח אם תקח על עצמך את הדיון במזנון. שפם אדום - שיחה 12:19, 18 בינואר 2014 (IST)

― סוף העברה

התגובית שלי העוסקת בהפרת זכויות היוצרים שלהם, נכון לעכשיו עדיין לא פורסמה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 11:23, 19 בינואר 2014 (IST)

היום גיליתי שעיתון הפלס פרסם תמונה שלי. מילא לא היו נותנים קרדיט. כבר התרגלתי לזה. אבל הפעם הם טרחו לציין שהמקור הוא סוכנות הצילום פלש תשעים. לא ברור לי אם זו שגיאה שלהם או גניבה של פלש תשעים. אני תוהה מה עלי לעשות. • צִבְיָה • שיחה • י"ח בשבט ה'תשע"ד 19:18, 19 בינואר 2014 (IST)

אם מדברים על מעריב, גם אני גיליתי באופן מפתיע את התמונה שצילמתי (וגם פה חתוכה). לי אישית זה לא מפריע (לא שהתכונתי לעשות עם התמונה משהו מעבר). אבל הייתי מצפה שיציינו שלקחו את התמונה מויקיפדיה. ועצם זה שלא עשו זאת די מצביע על מגמה. Corvus,(שיחה) 19:30, 19 בינואר 2014 (IST)

מי שמפר זכויות יוצרים מסתכן בכך שאם בעל הזכויות נחוש מספיק, זה יעלה למפר אלפי שקלים. במקום תגובית עדיף לשלוח מייל מנומס למו"ל, וכך עשיתי כעת בעניין "כלכליסט". צביה, אני מציע שתשלחי מייל דומה ל"הפלס", ואם לא יעזור, תוכלי לתבוע בדין תורה (יש תקדים). זה מזכיר לי שמייל בעניין דומה ששלחתי לפני שבועיים לכתב העת "שריון" לא זכה לתגובה, מצב שמהווה פגיעה קשה בכבודו של חיל השריון הישראלי. דוד שי - שיחה 22:41, 19 בינואר 2014 (IST)

עניין כלכליסט תוקן. דוד שי - שיחה 09:33, 20 בינואר 2014 (IST)

תודה דוד . שים לב שאין בדף שלהם כתובת לפניה בדוא"ל, או שלא ראיתי. יחד עם זאת היה ראוי שיפרסמו את התגובית שלי. איזה תירוץ הם נתנו על ההפרה? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:35, 20 בינואר 2014 (IST)

הנה המערכת של כלכליסט, עם כתובות דוא"ל.

ביקשתי תיקון, לא ביקשתי הסברים להפרה, אני משער שזו טעות של מישהו. דוד שי - שיחה 20:28, 20 בינואר 2014 (IST)

בשני המקרים, עם קרדיט או בלעדיו, אנא מקמו בדף התמונה את התבנית "צוטט (תמונה)". Ldorfman • שיחה 23:26, 20 בינואר 2014 (IST)

שוחחתי עם עורך כתב העת "שריון", הבטיח לפרסם קרדיט לוויקיפדיה. דוד שי - שיחה 06:18, 22 בינואר 2014 (IST)

• חברים, אל תסתפקו בתבנית הלקונית של CC-BY-SA. היא לא ברורה מספיק למי שלא מכיר את הרישיון. תעברו על התמונות שלכם בקומונז והוסיפו בסעיף הרישיון, לצד התבנית, את הקרדיט המדוייק שברצונכם לקבל. אפשר לבקש קרדיט מסויים באנגלית ואחר בעברית, קישור לאתר מסויים, קרדיט שונה לשימוש אונליין/אופליין ויש כאלה שמבקשים גם ליידע אותם במייל כשעושים שימוש. הנה כמה דוגמאות:

  commons:User:Chester100/licence

  commons:User:Sven Manguard/license

  commons:User:Yonidebest/Attribution-Michaeli

  commons:Template:Diliff/Licensing

  commons:User:Poco a poco/credit

אל תתביישו וצרו לעצמכם תבנית אישית.

• התמודדות מול כלכליסט או כתב העת "שריון" פשוטה לאין ערוך מהתמודדות מול בלוג עלום או אגרגטור תוכן כלשהו. מי שיש לו סבלנות מוזמן לחפש בגוגל תמונות היכן עושים שימוש בתמונות שלו, ואח"כ לאתר מיילים ולדרוש את הקרדיט. לפעמים זה עובד ומוסיפים קרדיט [2] [3] ולפעמים אין עם מי לדבר (ברצינות, אין דרך ליצור קשר). נויקלן 12:17, 22 בינואר 2014 (IST)

תמונה שהגיעה לויקיפדיה:OTRS עם סיפור נפלא

שמואל טשרנוביץ

חתימתו של שמואל טשרנוביץ בגב התמונה לעיל

במפגש היום שישי ספרתי שלעתים מגיעות תמונות עם סיפורים נפלאים. אתמול הגיעה התמונה עם הסיפור הבא שכתב שולח התמונה:
שלום- מצורפת תמונה של שמואל טשרנוביץ-ספוג- לבקשתכם בגב התמונה הקדשה. הספור הוא כך:

שמואל טשרנוביץ הכיר בוורשא-כנראה- את דוד לוין שהיה דוד של סבי נחום הלוי-לוין מהמושבה כנרת, אגב, דוד לוין זה היה מורה בסמינר לוינסקי בתל אביב ולימים מנהלו ולאחר מכן נשיא הסתדרות המורים-הוא אביה של מירה אשתו של אברהם שלונסקי.

בהגיעם לארץ ב 1921 הגיעו שמואל טשרנוביץ ומשפחתו ברכבת מחיפה לצמח משם אמורים היו לנסוע בעגלה אל בני משפחתו-כפי שכתבתם-בבית גן אך מכיון שהיה יום חורף ובוץ רב-לא יכלו להגיע לבית גן ועצרו בכנרת דפקו על דלת בית סבי נחום לוין-הלוי ונשארו ללון. עם שמואל היתה אשתו, אמו ו-3 ילדיו. בתו ימימה טשרנוביץ-אבידר ובנו יעקוב צור מספרים על זאת בזיכרונותיהם.

התפתחה ידידות ובפסח 1929 כשבאו לבקר בכנרת נתן שמואל טשרנוביץ למשפחת סבי את התמונה המצורפת עם ההקדשה ל"זכרון פרוסת הלחם הראשונה בארץ ישראל" בהתיחסו ליום שהגיעו ב-1921.

אני מקווה שתיהנו מהסיפור הזה כמוני. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:42, 20 בינואר 2014 (IST)

אין איזו מילה טובה לכותב הערך? :-) סתם. יופי של סיפור! Shannen - שיחה 22:32, 20 בינואר 2014 (IST)

תיארתי לעצמי שכותב הערך יראה את התוספת. יש לי הרבה מילים טובות להגיד על כותב הערך. . חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 22:35, 20 בינואר 2014 (IST)

באמת סיפור יפה, וכך גם שלוחותיו, הישראליות כל כך - אביה של ימימה טשרנוביץ-אבידר, אבי אשתו של שלונסקי, הכל מתקשר וכל התרבות הארץ-ישראלית והעברית נפרשת לפנינו, עד לסבה של הוויקיפדית חנה.שלומית קדם - שיחה 23:33, 20 בינואר 2014 (IST)

רק לא מדובר בסבי, אלא בסבו של שולח התמונה . הבאתי את דבריו כלשונם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 11:54, 22 בינואר 2014 (IST)

בשורה לחובבי אופרות

לחובבי האופרות בכלל והאופרות של ורדי בפרט, בשורה משמחת: הספר קסם האופרות של ורדי, מאת פרופ' אמריטוס יהואש הירשברג, יצא לאור.שלומית קדם - שיחה 23:28, 20 בינואר 2014 (IST)

ויקיחדשות מתחדשת!

שלום לכולם,
אחרי המון זמן העמוד הראשי השתנה ונכתבו כתבות אקטואליות. כולם מוזמנים לקרוא, לענות על השאלון החדש ולכתוב כתבות בעצמם. עזרו להחיות את ויקיחדשות!
The Turtle Ninja ^^ הבר של מו סיזלאק ^^ בואו להצטרף למיזם האנימציה! ^^ 28,000 קצרמרים, צריך להמשיך להזכיר בקצרה? 18:29, 21 בינואר 2014 (IST)

השאיפה לפתוח מיזם חדשות רציני במסגרת ויקי הוא בערך כמו רצון להתחרות בהוליווד ולפתוח מיזם קולנוע חופשי במסגרת ויקי. • צִבְיָה • שיחה • כ"א בשבט ה'תשע"ד 12:05, 22 בינואר 2014 (IST)

בדומה לסרג'יו קוסטנצה, אני לא מבין איזה אינטרס יש לציבור לקרוא אצלנו ידיעות חדשותיות המצוטטות ממקורות אחרים. רק אם היה לנו מה לחדש להם, כמו כתבות תיעודיות חופשיות להפצה בסגנון Oral Citations של אצ'אל פרבהאלה, היה משפט קיום למיזם ויקיחדשות. (זו דעתי הפרטית שאינה משקפת את עמדת העמותה או הוועד המנהל שלה). ליאור पॣ • כ"א בשבט ה'תשע"ד • 12:28, 22 בינואר 2014 (IST)

ואיזה אינטרס יש למישהו לקרוא מידע באתר לא אמין במקום לקרוא אותו באנציקלופדיית ynet המקצועית? מישהו כאן משקיע עבודה. העזרה המינימלית שיכולים להושיט לו היא לא להפריע לו. Tzafrir - שיחה 23:41, 22 בינואר 2014 (IST)

בדרך, אשמח אם תקראוכתבה זו שכתבתי לפני מספר דקות(מעט ממנה מצוטט מוואלה! ושהשר אני). בברכה, The Turtle Ninja  •  הבר של מו סיזלאק  •  בואו להצטרף למיזם האנימציה!  •  שלחו לי כתבות בשביל גיליון הטילדה! 19:13, 22 בינואר 2014 (IST)

לוויקיחדשות יש המון פוטנציאל!

אני שמח שסוף סוף יש מתנדבים שכותבים חדשות עדכניות ומסייעים למיזם הנהדר הזה. לאחרונה גם אני התחלתי להיות פעיל שם: אני מסדר את הקטגוריות ומקווה למצוא זמן לכתוב כתבות נוספות בנוסף לזו שכתבתי לאחרונה.

עם קצת שיתוף פעולה, ויקיחדשות יהיה אתר חדשות הרבה יותר נוח ומוכר מכל אתר חדשות מסחרי אחר שמפוצץ בפרסומות.

הגיע הזמן להחזיר את ויקיחדשות לתיבת ה״מיזמי ויקימדיה אחרים״ בעמוד הראשי, ולתקן את ההחלטה השגויה והלא-מובנת להסיר אותו משם. ויקיחדשות הוא מיזם של קרן ויקימדיה, בדיוק כמו שאר המיזמים המופיעים בתיבה הזו, ובמיוחד עכשיו שחזר קצת לפעילות - הגיע הזמן להפסיק ״לנדות״ אותו.

בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 01:45, 3 בפברואר 2014 (IST)

לגבי הפרסומות - פשוט תתקין AdBlock - ותשכח שקיים דבר כזה. • צִבְיָה • שיחה • ג' באדר א' ה'תשע"ד 12:01, 3 בפברואר 2014 (IST)

עדיין במיזם התנדבותי יש פחות "אווירה מסחרית" ויותר נעים לקרוא כתבות שם. מה גם שאם יש שגיאות כתיב, בעיות בניסוח, פרטים שגויים וכדומה, גם הקוראים יכולים לתקן כי ויקיחדשות היא ויקי, וזה ייתרון עצום על פני אתרי חדשות מסחריים. בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 19:23, 3 בפברואר 2014 (IST)

זה היה יכול להיות שימושי אם היו הרבה תורמים. בינתיים, במשך שנות הקיום של המיזם אין הרבה תורמים וממילא אין הרבה משתמשים. היכולת של מספר מתנדבים קטן לשנות את המצב, קטנה. Uziel302 - שיחה 22:02, 8 בפברואר 2014 (IST)

לעמותת ויקימדיה ישראל (ע"ר) דרוש/ה רכז/ת קהילות בשכר

לפרטים מלאים - כאן. לסטר - שיחה 18:37, 22 בינואר 2014 (IST)

ספרי ילדים בצרפתית

כל המעונין - יש לי כמה עשרות ספרים במצב טוב מאוד, אשמח לתת אותם. --Yoavd - שיחה 21:23, 22 בינואר 2014 (IST)

לפי הכותרת טיפשי לשאול... אין בעברית?

אילו ספרים בדיוק? The Turtle Ninja  •  הבר של מו סיזלאק  •  בואו להצטרף למיזם האנימציה!  •  שלחו לי כתבות בשביל גיליון הטילדה! 21:31, 22 בינואר 2014 (IST)

כפי שאמרתי אלו ספרים רבים. כמה מהם של ז'ול ורן,כמה של אניד בלייטון וכדומה. ספרים שקראתי בגילאים 10-12. --Yoavd - שיחה 23:16, 22 בינואר 2014 (IST)

אשמח לאחד או שניים, היכן לתת כותבת למשלוח? The Turtle Ninja  •  הבר של מו סיזלאק  •  בואו להצטרף למיזם האנימציה!  •  שלחו לי כתבות בשביל גיליון הטילדה! 20:04, 23 בינואר 2014 (IST)

יש עוד ספרים כמו מילונים או רק ספרי ילדים ? ציון הלוי • שיחה • כ"ו בשבט ה'תשע"ד 00:36, 27 בינואר 2014 (IST)

שולמית אלוני הלכה לעולמה

הכרתי את שולמית אלוני במסגרת רצ והמשכה, מרצ וכך למדתי להעריך אותה מקרוב יותר. היא הייתה שילוב נדיר של אדם משכיל ומנהיגה פוליטית, בעלת כריזמה המעוררת רגשות עזים, בעד ונגד וצנועה בהליכותיה, כנה,לעתים עד כדי אווילות, אך שלמה עם עצמה. יש הרבה מה לכתוב עליה, אך אסתפק בציון איפיון אחד. רבים מהמנהיגים הפוליטיים נזקקים וניזונים פוליטית על ידי איש מטה הפועל מאחורי הקלעים, כך היה שרגא נצר עבור בן גוריון, כך היה רוני מילוא עבור שמיר, כך היה ליברמן עבור נתניהו וכך הייתה זהבה גלאון עבור יוסי שריד - לשולמית אלוני לא היה איש מטה כזה וחיסרונו ניכר במאבקים פוליטיים, אך עוצמתה הרוחנית והאידאולוגית פיצתה על כך. לא תמיד הסכמתי איתה, אך תמיד רחשתי כבוד לעמדותיה. יהיה זכרה ברוך. ליש - שיחה 09:10, 24 בינואר 2014 (IST)

יהא זכרה ברוך. The Turtle Ninja  •  הבר של מו סיזלאק  •  בואו להצטרף למיזם האנימציה!  •  שלחו לי כתבות בשביל גיליון הטילדה! 11:26, 24 בינואר 2014 (IST)

היא השאירה את חתמה אחריה. יהי זכרה ברוך. אופק כחול - ביבר הזכוכית 22:14, 24 בינואר 2014 (IST)

צר לי מאוד לשמוע. יהי זכרה ברוך. ‏Guycn2 - שיחה 22:15, 24 בינואר 2014 (IST)

הכרתי את שולה בהיותי חברה פעילה ברצ ואחר כך במרצ. תמיד הערכתי וכיבדתי אותה, על דעותיה, על יושרה, על יכולתה לדבוק בהשקפותיה ויהי מה. שולה הייתה מצפן ומצפון חברתי. היא תחסר לנו מאד. יהא זכרה ברוך. שלומית קדם - שיחה 00:26, 25 בינואר 2014 (IST)

השתמשו בתמונה שלי

סופר דבורה סימן 3

חדשות 2 השתמשו בתמונה שלי - קובץ:SuperDvoraMk3-pic001.jpg - בכתבה הזאת. קרדיט הם נתנו רק לוויקיפדיה ולא לצלם. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 21:17, 24 בינואר 2014 (IST)

תפנה אליהם, שלפחות בפעם הבאה הם ידעו. ראה גם את דברי במעלה הדף. מי שרוצה להשתמש בתמונה ברזולציה מלאה חייב לעבור לדף התמונה. כדאי לפרט שם בצורה ברורה את הקרדיט המבוקש. נויקלן 21:22, 24 בינואר 2014 (IST)

כנראה שבאמת הכיתוב בתבנית על החובה לייחס את היצירה לא מספיק ברור או בולט. הפיתרון אם כן צריך להיות רוחבי, צריך לשפץ את התבנית באופן כזה שיהיה ברור ובולט שחובה לתת קרדיט ליוצר התמונה. שפם אדום - שיחה 22:58, 24 בינואר 2014 (IST)

הוספתי לפרטי התמונה את התבנית "צוטט (תמונה)", כפי שראוי לעשות במקרים כאלה. סופ"ש נעים, Ldorfman • שיחה 00:56, 25 בינואר 2014 (IST)

תראו, אני לא חושב שאפשר להאשים אותם, כי רבים מקוראי וויקיפדיה הם בורים גמורים לכל מה שקשור למי שעומד מאחוריה, הם חושבים שהיא נכתבת מעצמה ושאין ממש אנשים שמשקיעים ומעלים אליה את התמונות וכותבים את המידע בעצמם. הם פשוט לקחו תמונה מערך בלי באמת להתייחס למי צילם אותה, בעצם גם לא ממש אכפת להם, כי "זה בוויקיפדיה אז זה בטח שייך לכולם". זה קורה תמיד ובכל מקום, אז אדרבה, צריך לשמוח שמשתמשים בנו כמקור ועדיין לא שכחו אותנו, ולקחת בחשבון שכשמעלים תמונות לוויקיפדיה זה מה שעלול לקרות. FireSky - שיחה 20:30, 25 בינואר 2014 (IST)

לגבי חוסר הידיעה אני מסכים ולא חושב שהפרות זכויות היוצרים נעשות בזדון, לגבי המסקנה שלך שצריך לוותר ולשמוח בזה אני חולק עליך מאוד. לדעתי, כפי שכתבתי לחנה והועברה כאן במעלה הדף, צריך לטפל בנושא בצורה מסודרת. אנשים מעלים לכאן תמונות על סמך הרישיון לפיו תמונתם תפורסם בצמוד לקרדיט, כך תמונות שאני מצלם וכך לגבי תמונות של אחרים שאני מעלה ברשותם (יש כאלה שלא עורכים בכלל בוויקיפדיה ומעבירים תמונות ברישיון). אני מציע לייסד תפקיד "שגריר זכויות יוצרים" שהתורן בו יהיה אמון על פניה לעיתונאים וידאג להעלות את המודעות לנושא בקרב עורכי העיתונים. שפם אדום - שיחה 20:56, 25 בינואר 2014 (IST)

אני לא התכוונתי שהדריסה של זכויות היוצרים משמחת, אני התכוונתי שזה בלתי נמנע, ומבחינתי הדבר החשוב שהם נתנו קרדיט לוויקיפדיה. אי אפשר לעשות כלום, וכל תמונה שמעלים למקור שיתוף כל כך גדול ומוכר, צריך לקחת בחשבון שאנשים ישתמשו בה בלי לשאול אותך. FireSky - שיחה 21:00, 25 בינואר 2014 (IST)

בעד ההצעה של שפם אדום על ויקיפדיה:שגריר זכויות יוצרים שירכז את הטיפול בנושא. זה מחמיא שמשתמשים בתמונה שלי בעיתונות, אבל היה יותר מחמיא אם ניתן היה קרדיט כראוי. אני גם מסכים שיש לספר את תבנית הרישיון שתבהיר שיש לתת קרדיט לצלם ולא רק לוויקיפדיה. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 21:03, 25 בינואר 2014 (IST)

אגב, MathKnight לא רק חדשות 2 השתמשו בתמונה שלך. שפם אדום - שיחה 08:24, 12 בפברואר 2014 (IST)

היום הוא יום ההולדת ה-200 לוויולה-לה-דוק

חלומו של ויולה-לה-דוק

היום הוא יום הולדת ה-200 לאדריכל והמשמר הנאו-גותי אז'ן עמנואל ויולה-לה-דוק (נולד ב-27 בינואר 1814). ויולה-לה-דוק היה מגדולי משמרי האדריכלות הגותית בצרפת ועבד על מבנים כמו קתדרלת נוטרדאם דה פארי, סנט שאפל, בזיליקת סן דני וחומות קרקסון. גוגל אפילו הכינו גוגל דודל כדי לציין את המאורע. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 00:25, 27 בינואר 2014 (IST)

פרס ראש הממשלה ללשון עברית

שמחתי לשמוע שרות אלמגור-רמון זכתה בפרס ראש הממשלה ללשון עברית.[4] היא בוודאי ראויה לכך, בזכות תרומה להפצת העברית התקינה. אני מציע שבפעם הבאה יוענק הפרס לבוט ההחלפות ועוזריו הנאמנים צ'קטי (מוכרחים למצוא לו שם עברי) ושתי שקל, העוסקים כולם, בשקדנות ראויה לשבח, בהפצת העברית התקינה ברחבי ויקיפדיה. דוד שי - שיחה 07:40, 28 בינואר 2014 (IST)

צודק! אולי אפשר לקבל אצלנו נציגות של האקדמיה? בסך הכל ויקיפדיה הוא אחד האתרים הגדולים ביותר בשפה העברית (אם לא הגדול שבהם) שבהחלט קובע תקן. מה שכתוב בוויקיפדיה יתקבל בציבור הרבה יותר מאשר כל דבר אחר. שיתוף פעולה עם הוויקיפדיה יגרום לכך שהרעיונות של האקדמיה יופצו בציבור הרחב. אנחנו גם נרוויח ייעוץ מקצועי וטוב. אולי אפשר להציע להם שיתוף פעולה שכזה (משהו שיהיה דומה נגיד לויקיפדיה:דלפק היעץ של הספרייה הלאומית. אולי אפשר לפתוח דלפק יעץ גם לאקדמיה? גילגמש • שיחה 07:46, 28 בינואר 2014 (IST)

מעט צניעות לא תזיק. הויקיפדיה העברית קובעת תקן? בית עקד ספרים - שיחה 08:11, 28 בינואר 2014 (IST)

היא לא קובעת תקן, היא מיישמת תקן. מה שיתפרסם ייתקבע כתקן אצל הציבור. גילגמש • שיחה 08:14, 28 בינואר 2014 (IST)

אבל כתבת שהיא קובעת תקן. ו"מה שיתפרסם ייתקבע כתקן אצל הציבור"? זו משאלת לב או קביעה? בית עקד ספרים - שיחה 08:22, 28 בינואר 2014 (IST)

בנוגע להצעה שתת לוויקיפדיה - לצערי אני לא חושב שזה רלוונטי. אונמם אנו פועלים רבות לתיקון שגיאות נפוצות אך בו בזמן אנו לא שואפים לוויקיפדיה עברית תקינה אלא לוויקיפדיה עברית בשמות המוכרים ועד שמרשתת לא יהיה השם של הערך אלא ההפניה לדעתי ויקיפדיה אינה זכאית לפרס השפה העברית.
נ.ב. אני חושב שההצעה של גילגמש לדלפק ייעץ הוא רעיון טוב, במקום לפנות עליהם כל פעם דרך האתר שלהם. יונה ב. - שיחה 09:54, 28 בינואר 2014 (IST)

רות אלמגור-רמון הציעה לי להקליט פינת "רגע של עברית" על תיקוני הלשון הוויקיפדים. אשמח לקבל רעיונות בדף שיחתי! ‏עמיחי • שיחה 12:08, 28 בינואר 2014 (IST)

אפרופו שתי שקל, מישהו קבע שם ש"פיות" כריבוי של "פיה" (מלשון "פה") הן לשון זכר. זה באמת כך?? ביקורת - שיחה 09:23, 28 בינואר 2014 (IST)

אפרופו ויקיפדיה העברית שמנסה לקבוע לציבור מה לומר, הגיע הזמן שיפסיקו להשתמש בערכים שעוסקים באנטומיה בשמות עבריים לאיברים. לאף אחד אין מושג מה זה. • צִבְיָה • שיחה • כ"ז בשבט ה'תשע"ד 13:04, 28 בינואר 2014 (IST)

לביקורת - ברור ש"פיות" כריבון של "פה" הם זכר, משום ש"פה" הוא זכר. לעומת זאת, "פּיָה" (של צינור, למשל) היא נקבה וגם הריבוי שלה יהיה בנקבה, שלא לדבר על פֵיות יער או מים שלומית קדם - שיחה 13:14, 28 בינואר 2014 (IST)

שלומית, תודה על התיקון. שגיתי בהבנת הנקרא, וחשבתי שמדובר על ריבוי של פיה (כמו של צינור שהזכרת). לא נעים. . ביקורת - שיחה 15:30, 28 בינואר 2014 (IST)

תמונות שתרמה הטלוויזיה החינוכית הישראלית - התחל בזהו זה! והמשך ב...

הטלוויזיה החינוכית הישראלית הסכימה לתרום תמונות מתוכניות שונות שלה לטובת הויקיפדיה ברישיון חופשי. היום העליתי תמונות רבות מתוכניות זהו זה. מחכות עוד תמונות להעלאה מהדוברמן החברמן גבי ודבי ובלי סודות ייקח לי זמן להעלות אותן. כל תמונות זהו זה הועלו ואשמח אםם תסייעו לשבץ אותן בערכים השונים. יש קישור לתמונות בויקישיתוף בערך. ראיתי את התמונות וצחקתי. אני נותנת כאן טעימה חלקית. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 16:29, 28 בינואר 2014 (IST)

בר אבא ודליק ווליניץ כמה צעירים ויפים!!! דליק ומוני הבבא בובה שלוש הפולניות שלושת הזקנים מתכננים לשלוח סקאד לישראל זהו זה המופע כל הכבוד! לפני מספר חודשים בפגישה עם דוברת רשות השידור - הועברו לרשותי תמונות רבות שהכוונה הייתה שישוחררו ברישיון חופשי, אך טרם הועבר לי האימייל המשחרר... ‏עמיחי • שיחה 22:45, 28 בינואר 2014 (IST)  אהבתי Yoav Nachtailer - שיחה 23:04, 28 בינואר 2014 (IST) אחלה! כל הבבוד על עבודתך המסורה. אני בטוח שרבים ישמחו לראות את התמונות החדשות מעטרות ערכים. Ldorfman • שיחה 01:10, 29 בינואר 2014 (IST) באמת כל הכבוד על העבודה. • צִבְיָה • שיחה • כ"ח בשבט ה'תשע"ד 01:15, 29 בינואר 2014 (IST) יפה מאוד! תודה לחנה ולטלוויזיה החינוכית. דוד שי - שיחה 06:31, 29 בינואר 2014 (IST) מצטרף לדוד שי ולצביה במחמאות. כל הכבוד ויישר כוח! בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 06:48, 29 בינואר 2014 (IST) כל הכבוד ותודה רבה שפם אדום - שיחה 09:14, 31 בינואר 2014 (IST) איזה יופי!! כל הכבוד ותודה רבה חנה. Ravit - שיחה 23:37, 1 בפברואר 2014 (IST) הערכים שהכי העסיקו אותנו בחודש שעבר אתמול שחררה קרן ויקימדיה את הסטטיסטיקה החודשית שלה על חודש דצמבר בכל אחת מהוויקיפדיות (זה משהו שנעשה לגבי חודש מיום הקמתה של כל ויקיפדיה, אולם לא בכל חודש דואגים לעשות זאת, אז לפעמים משחררים נתונים על חודשיים). מה שאותי הכי מעניין זה תמיד הנתון לגבי הערכים שנערכו על-ידי הכי הרבה אנשים. זה גם סוג של חידון נחמד לזכרון שלי מהחודש שעבר ולמידת המעורבות שלי בקורה בישראל (למעשה הייתי אמור לכתוב "בקרב דוברי העברית", אבל אנו יודעים שבפועל אנו מתעסקים בעיקר בטריטוריה הקטנה שלנו בין הים לירדן): אם איני מכיר את אחד מהערכים, אני מקיש עליו, כדי ללמוד על המונח. זה מה שהיה לנו בדצמבר (המספר הראשון הוא הדירוג והמספר השני הוא החשוב, כלומר כמות הכותבים ש"התעסקו" בערך - articles with most contributors in that month): 1 46 הסופה במזרח התיכון (2013) 2 41 ספי ריבלין 3 41 נלסון מנדלה 4 29 אריק איינשטיין 5 26 מלחמת גאליה 6 22 החורף בישראל 7 22 הפיג'מות 8 20 סלינה גומז 9 19 פול ווקר 10 18 מכבי תל אביב (כדורגל) 11 17 אסתר שטרייט-וורצל 12 15 להיות איתה 13 15 הכוכב הבא 14 15 דוד בן-גוריון 15 14 החממה 16 14 דידי מנוסי 17 14 אל על 18 14 אשדוד 19 13 מיכאל לסרי 20 13 2013 בישראל 21 13 אליאנה תדהר 22 13 הבורר 23 13 ריהאנה 24 13 צבי ינאי 25 12 חורף 1992-1991 בישראל אני חושב שזה נחמד. לא? Ldorfman • שיחה 01:22, 29 בינואר 2014 (IST) זה מראה שהאקשן נסוב בעיקר סביב האקטלואליה - סדרות שעלו לשידור, אנשים שנפטרו לאחרונה, תחרויות כתיבה ונספחיהם. ‏DGtal‏ 01:31, 29 בינואר 2014 (IST) איפה ניתן למצוא את הסטטיסטיקה הזו? בברכה, איתן96 • שיחה • כ"ח בשבט ה'תשע"ד • 09:06, 29 בינואר 2014 (IST) נחמד לראות ברשימה שני ערכים שהיו בדיונים לערכים מומלצים. זה מראה על התענינות בערכים באלה. והחממה תמיד תמשיך לככב.חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 15:05, 29 בינואר 2014 (IST) איתן, זה הדף. סופ"ש נעים, Ldorfman • שיחה 21:53, 31 בינואר 2014 (IST) האם אריאל שרון היה ידוע בכינוי "ארי האל"? כנראה שלא, אבל הכינוי הזה קיים בוויקיפדיה האנגלית מאז 2012. קראו את הבלוג פוסט הזה שסייעתי בתחקיר שלו. ‏עמיחי • שיחה 14:58, 29 בינואר 2014 (IST) נו, ויש להם גם מקור. הזוי לחלוטין. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 15:09, 29 בינואר 2014 (IST) מקור בו לא כתוב הכינוי הזה... ‏עמיחי • שיחה 15:18, 29 בינואר 2014 (IST) תיקנתי. כמוכן תיקנתי באותו אזור את הטענה שהוא היה בצנחנים בזמן מלחמת העצמאות ופסיק שלא ממוקם נכון. זה רק בתחילת הערך. יכול להיות ששווה לבדוק גם את המשכו. Tzafrir - שיחה 17:09, 29 בינואר 2014 (IST) נס קרה לנו, ולא כתבו שהכינוי "אריק" נלקח מהפסוק ”אָרִיק חַרְבִּי תּוֹרִישֵׁמוֹ יָדִי” (ספר שמות, פרק ט"ו, פסוק ט'). דוד שי - שיחה 22:18, 12 בפברואר 2014 (IST) קריקטורה אקטואלית מאת רענן לוריא נשיא צרפת, פרנסואה הולנד הקריקטוריסט הנודע רענן לוריא, שיצירותיו זוכות לתפוצה עולמית, תרם לוויקיפדיה קריקטורה אקטואלית פרי מכחולו, המציגה את נשיא צרפת, פרנסואה הולנד, בשלל בעיותיו. הקריקטורה מתפרסמת לראשונה בוויקישיתוף ובערכיו של לוריא באנגלית ובעברית, ובעתיד נזכה לקריקטורות אקטואליות נוספות. תודה לרענן לוריא על תרומתו. דוד שי - שיחה 08:17, 31 בינואר 2014 (IST) יפה. אם הקריקטורות יגיעו בזמן אמת ניתן יהיה לשלב אותם בתבנית חדשות ואקטואליה שמופיעה בעמוד הראשי שפם אדום - שיחה 09:12, 31 בינואר 2014 (IST) זה צריך אישור OTRS... מתניה • שיחה 09:18, 31 בינואר 2014 (IST) שלחתי. דוד שי - שיחה 10:30, 31 בינואר 2014 (IST) הערך הכי מפחיד בויקיפדיה ב-1 בדצמבר 2011 (כן, אני זוכר את התאריך המדויק) הסתכלתי בויקיפדיה בשביל למצוא ערך על סרט אחד. זה היה משהו עם כלבים בחלל בערך... אבל מצתי רק סרט בשם חברים בחלל. לא נכענתי והמשכתי לחפש בתוצאות ואז הגעתי לערך שהוא יהיה תמיד הערך שיהיה בתואר הערך הכי מפחיד בויקיפדיה - העולם אחרי האנושות. הערך הזה ממש הפחיד אותי. --כובש המלפפונים - אזור הפיטפוטים 17:02, 31 בינואר 2014 (IST) תקרא את תינוקה של רוזמרי ונראה אם תישן אחר כך. Yoav Nachtailer - שיחה 17:25, 31 בינואר 2014 (IST) מרב פחד כבר עכשיו, הסרתי את הקישור לערך. --כובש המלפפונים - אזור הפיטפוטים 20:04, 31 בינואר 2014 (IST) חפשת את הספר עיר (ספר) של קליפורד סימאק. בית עקד ספרים - שיחה 12:18, 3 בפברואר 2014 (IST) לא רוצה. לא רוצה שפה תתנו לי קישורים לערכים מפחידים, רק סתם לדבר עליהם. --כובש המלפפונים - אזור הפיטפוטים 15:54, 3 בפברואר 2014 (IST) תחיית המתים זה יותר מפחיד --בלי כינוי - שיחה 07:27, 4 בפברואר 2014 (IST) אולי די?! לא ראיתם מה כתבתי קודם? אני רוצה לדבר עליהם, לא לעשות פה דיון "מה הערך הכי מפחיד".--כובש המלפפונים - אזור הפיטפוטים 16:09, 4 בפברואר 2014 (IST)