ויקיפדיה:מזנון/איןציקלופדיה
בדף זה מרוכזים הדיונים אודות האיןציקלופדיה בעברית.
אין-ציקלופדיה[עריכת קוד מקור]
מאמר מעניין במעריב על תמונת הראי של ויקיפדיה - האין-ציקלופדיה. דוד שי 16:41, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- אני דוקא לא מצאתי את המאמר מעניין. כבר יותר מעניין לקרוא את האין-ציקלופדיה הזו... מצחיק שעדיין לא קמה לה כזו בעברית. Yonidebest Ω Talk 16:59, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- לא צריך, אצלנו המציאות עולה על כל דימיון. דורית 18:45, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- הם טוענים שם (במעריב) שג'ימי ויילס עומד מאחורי האין-ציקלופדיה. האם הם נפלו קורבן לדיסאינפורמציה והפכו בעצמם לפארודיה על עיתון רציני? גדי אלכסנדרוביץ' 21:06, 2 דצמבר 2005 (UTC)
אני לא יכול להתאפק ומפנה את כולם לערך שכתבתי על מכבי ת"א. קקון 09:26, 3 דצמבר 2005 (UTC) ועוד אחד, על מרילין מנסון קקון 19:39, 3 דצמבר 2005 (UTC)
הצעה לסדר[עריכת קוד מקור]
אני מציע לשנות את השם הארכני ויקיפדיה:הומור ל-ויקיפדיה:איןציקלופדיה (בלי מקף זה יותר ברור). לאיןציקלופדיה יהיה עמוד ראשי, ואנשים יוכלו לכתוב בו חדשות ותאריכים פיקטיביים. הסטנדרטים של הכתיבה יהיו זהים לאלו של ויקיפדיה, והמפעילים יהיו אותם מפעילים. בסוף זה עוד יהפוך לעוד פרק בתכנית במדינת היהודים. יש לציין שבויקי באנגלית דף ההומור (שם הוא נקרא "ויקיפדיה:בדיחות גרועות ושטויות מחוקות אחרות") נכחד כמעט לגמרי. הוספתי קישור לערך על Uncyclopedia בויקי באנגלית, למי שמעוניין. גם אם נדרשים מהלכים ביורוקרטיים כלשהם, אני בטוח שנדרשת הצבעה מסודרת קודם. קקון 18:12, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- עוד נקודה: הפתרון הסופי לשיעמום ויקי. קקון 18:14, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- אני מתנגד להצעה. ויקי היא תוכנה חופשית, תוריד ופתח אתר איןציקלופדיה בעברית. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא אוסף של שטויות והבל. גילגמש • שיחה 18:16, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- המדובר בהשארת הדף הקיים, עם קיטלוג מסודר לערכים במקום הבלגן הקיים של כותרות משנה ותתי-כותרות. הדף הראשי הוא אופציה בלבד, אבל אני לא רואה בדבר הזה פגיעה במכובדות של ויקיפדיה. להיפך, זה יעודד המון אנשים שנרתעו מויקי בעבר (אני מדבר מניסיון אישי) להצטרף ולכתוב גם ערכים קונבנציונליים. קקון 18:20, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- גם אני מתנגד, מהטעם הפשוט שאני חושב שגם ויקיפדיה וגם האין-ציקלופדיה רק ירוויחו מהפרדת כוחות. מצד אחד, ויקיפדיה לא רוצה שיהיו בה דפים מלאי שטויות ובסוף מישהו עוד יקרא אותם בטעות מתוך מחשבה שהם אמינים. מצד שני, האין-ציקלופדיה תהיה מוגבלת אם תהיה "בתוך" ויקיפדיה. בפרט יהיה קשה לראות רק עריכות אחרונות שהתבצעו באין-ציקלופדיה, הכל יהיה תחת מרחב שם לא סטנדרטי ולא תהיה ספירת מאמרים הולמת, וכו'. מה שכן, אני לא מסכים עם גילגמש שאומר "לא צריך להשקיע זמן בדבר שכזה". לכל ויקיפד זכות מלאה לבחור על מה הוא רוצה להשקיע את הזמן שלו. גדי אלכסנדרוביץ' 18:27, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- אני מתנגד להצעה. ויקי היא תוכנה חופשית, תוריד ופתח אתר איןציקלופדיה בעברית. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא אוסף של שטויות והבל. גילגמש • שיחה 18:16, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- נגד, זה אנציקלופדיה. בשביל מה צריך את זה. ויקיפדיה:הומור זה רק בשביל מדי פעם להציץ, לא צריך להפוך את זה לפרוייקט. אביעד H2O 18:38, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- גדי צודק לגמרי. אסור שיהיו לנו שני ערכים נפרדים ל"דוד בן-גוריון", למשל. ברור שצריך להיות דף שינויים אחרונים נפרד, כי יהיה חלון חיפוש נפרד. מדובר בסך הכל בשידרוג של המערכת, לטובת כלל הקהילה. אזהרה לגבי התוכן צריכה כמובן להופיע לצד כל מאמר שהוא. אביעד, יש אנשים שבשבילם גם ויקיפדיה זה רק בשביל להציץ מדי פעם. תאסור עליהם את הכניסה? קקון 18:44, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- אני לא חושב שהשדרוג שאתה מדבר עליו אפשרי. אתה צריך לפתוח מיזם חדש. גילגמש • שיחה 18:48, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- אין תועלת בדחיפת כל הביצים לסל אחד. מניסיון במערכות כאלו, אני יכול להגיד לך שזה יוציא את כולם מדעתם. צריך פשוט לפתוח מיזם חדש. טרול רפאים 18:57, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- זה ממש לא מה שהתכוונתי אליו, אין לי עדיין זמן או ידע לפתוח אתר. אם לא אז לא. יש למישהו התנגדות לדבר הזה? קבלו: קקון 19:48, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- אין תועלת בדחיפת כל הביצים לסל אחד. מניסיון במערכות כאלו, אני יכול להגיד לך שזה יוציא את כולם מדעתם. צריך פשוט לפתוח מיזם חדש. טרול רפאים 18:57, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- אני לא חושב שהשדרוג שאתה מדבר עליו אפשרי. אתה צריך לפתוח מיזם חדש. גילגמש • שיחה 18:48, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- גדי צודק לגמרי. אסור שיהיו לנו שני ערכים נפרדים ל"דוד בן-גוריון", למשל. ברור שצריך להיות דף שינויים אחרונים נפרד, כי יהיה חלון חיפוש נפרד. מדובר בסך הכל בשידרוג של המערכת, לטובת כלל הקהילה. אזהרה לגבי התוכן צריכה כמובן להופיע לצד כל מאמר שהוא. אביעד, יש אנשים שבשבילם גם ויקיפדיה זה רק בשביל להציץ מדי פעם. תאסור עליהם את הכניסה? קקון 18:44, 4 דצמבר 2005 (UTC)
דוגמת העמוד[עריכת קוד מקור]
=ויקיפדיה:איןציקלופדיה=
עמוד זה מטרתו בעיקר לרכז ערכים שאינם קיימים בעולמה החנוני והדימיוני של ויקיפדיה, כלומר כל ערך שהוא IN או שכולל תוכן IN-י כלשהו. עריכות IN-יות מתוך ויקיפדיה (בלשונה של ויקיפדיה: "עריכות מוזרות ומאמרים עם שנינויות מתוחכמות ומצחיקות") וכן קטעים IN-יים מתוך דיוני ויקיפדיה, יועתקו לדף זה אוטומטית על ידי מפעילי המערכת.
כל ערך איןציקלופדי יקבל את הקידומת אין- (ללא מקף או רווח), כאשר היא מוצמדת לווריאציה כלשהי של הגירסה הוויקיפדית של שם הערך. לדוגמה: ערך IN-י העוסק בדוד בן-גוריון, יקבל את השם איןגוריון. השם דוד איןגוריון אינו מקובל; הקידומת צריכה לבוא בתחילת השם, כדי להבדילה בבירור מהמאמר הוויקיפדי החנוני דוד בן-גוריון. ערך שלא תוצמד לו הקידומת אין- לא יוסף לדף זה, גם אם הוא עומד בסטנדרטים האחרים של איןציקלופדיה.
הערך ימוקם במקומו הטבעי לפי סדר האל"ף-בי"ת, למשל איןגוריון יופיע לפני איןגזר גמדי.
ערכים IN-יים (בלשון ויקיפדיה, "ערכים לגיטימיים המעלים חיוך") מתוך ויקיפדיה, וכן עריכות וקטעי דיונים IN-יים מתוך ויקיפדיה פטורים מן הקידומת, והם ממוקמים לפני ובנפרד מערכי איןציקלופדיה.
הערכים יהיו מצחיקים וככל האפשר, ללא בדיחות פנימיות ו/או גסויות. איןציקלופדיה שומרת לעצמה את הזכות לשמור על רמה סבירה של הומור. ערכים שיימצאו על ידי מפעילי המערכת כטיפשיים, פוגעניים ו/או גסים יתר על המידה יימחקו מיד.
את החומר יש לתעד בצורה הבאה:
- == מתוך המאמר [[שם מאמר]] ==
- ... התוכן המצחיק של המאמר ...
- (אפשר לתת קרדיט למשתמש שכתב את זה)
= מאמרים לגיטימיים המעלים חיוך = = ארכיון = = איןציקלופדיה =
התנגדות[עריכת קוד מקור]
כן, אני בהחלט מתנגד להצעה. גילגמש • שיחה 19:53, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- גילגמש, אני מבין שאתה חושב שזה לא מקובל, אבל מדובר בדף הומוריסטי וצריך להציג אותו בצורה הומוריסטית. לדעתי הדף נשאר בדיוק אותו דבר, אם לא הרבה יותר מוצלח. שי, הדף מוציא שם מצויין לוויקי שיודעת להשתעשע על חשבון עצמה. חנון זה לא רע, זה אפילו מומלץ. קקון 20:01, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- לצחוק על עצמך זה אחלה, אבל מה שכתבת לא מצחיק... גדי אלכסנדרוביץ' 20:02, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- גם אני מתנגד, פרוייקט שכזה מלבד השחתת הזמן הכרוכה בו, מוציא שם רע לויקיפדיה שמשמשת לו אכסנייה. בברכה Shayakir 19:58, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- מה יש לכולם עם "השחתת זמן" לאחרונה? אסור לאנשים בוגרים (ובוגרים פחות) להחליט בעצמם מה בא להם לעשות עם זמנם? אף אחד שלא רוצה לא חייב להשחית את זמנו על אין-ציקלופדיה שכזו.גדי אלכסנדרוביץ' 20:02, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- גם אני מתנגד. למרות החיבה שלי לרעיון של אין-ציקלופדיה, ההצעה שלמעלה מעוררת בי אנטגוניזם מפחיד למדי בגלל סגנון הכתיבה הבעייתי. גם המנגנון שמוצע נשמע משונה, מבלבל ולא נוח. להוסיף "אין" לתחילת כל דבר נשמע ממש מכוער. ובוא לא נדבר על זה שגם באין-ציקלופדיה הזו אתה מחליט לקיים צנזורה של ערכים שהם "פוגעניים מדי". למען השם, האין-ציקלופדיה אמורה להיות חגיגה לאנרכיזם. אם משהו לא מוצא חן בעיניי מישהו, הוא פשוט משנה אותו כך שיגיד את ההפך הגמור, וזהו. הגישה של "בואו נשמור על ערכים מצחיקים וברמה" תוביל לזה שבסוף גם באין-ציקלופדיה יסרבו לכך שייכתב ערך על יודה כי הוא אזוטרי מדי. גדי אלכסנדרוביץ' 20:02, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- אני מתנגד נחרצות להצעה של קקון, ושמח לגלות שגם גדי תומך בגבולות מסוימים בוויקיפדיה. דוד שי 20:05, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- האם לשם פתיחה של מיזם כמו "ויקימילון", שתופיע אליו הפניה בעמוד הראשי של ויקי, יש לקים דיון? קקון 20:10, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- לא, אבל צריך לקבל אישור ממטה. גילגמש • שיחה 20:18, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- מי מגיש את הבקשה, דוד שי? ואם לא, מה הפרוצדורה? קקון 20:20, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- אחי, קקון, בבקשה, drop it. אתה רוצה לפתוח מיזם חדש פרטי משלך? תפנה לאורי, אולי הוא יתעניין בזה, בעיקר אם יהיה בזה כמה פרסומות. אבל למען השם, אל תערב את ויקיפדיה בזה. יש לי הרבה כבוד אליך כברירת מחדל אבל ההצעה הזו נדחתה פה ע"י כולם. ניסית ולא הצלחת וזה בסדר. אתה לא היחיד שמנסה ליצור שינוי ונכשל בו. בברכה, Yonidebest Ω Talk 20:29, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- מי מגיש את הבקשה, דוד שי? ואם לא, מה הפרוצדורה? קקון 20:20, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- לא, אבל צריך לקבל אישור ממטה. גילגמש • שיחה 20:18, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- האם לשם פתיחה של מיזם כמו "ויקימילון", שתופיע אליו הפניה בעמוד הראשי של ויקי, יש לקים דיון? קקון 20:10, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- אני מתנגד נחרצות להצעה של קקון, ושמח לגלות שגם גדי תומך בגבולות מסוימים בוויקיפדיה. דוד שי 20:05, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- אני חושב שיש מקום למיזם כזה, כפורום כתיבה חדש לטרולים שיקל קצת על גילגמש. עוד כמה חיוכים במדינה הזאת לא יזיקו. לא אכפת לי להפסיד בדיון, העיקר ההשתתפות. קקון 20:34, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- אני מתנגד לעידוד השתתפות מסוג זה בוויקיפדיה. חיוכים היה יש ויהיה. חפש בגוגול "הומור" ותראה שלא חסר חיוכים. Yonidebest Ω Talk 20:37, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- אני רוצה דווקא להביע בך תמיכה: גם לדעתי יש מקום למיזם כזה, ואשמח מאוד לראות אותו קיים בעברית. אלא שאני חושב שעליו להתקיים כמיזם מנותק מויקיפדיה - ובפרט, לא צריך שיהיה קישור מהעמוד הראשי אליו. אחד מהעקרונות של ויקיפדיה הוא חתירה למהימנות. זה לא מריח טוב שהיא מקשרת בעמוד הראשי למיזם שמטרתו דיסאינפורמציה הומוריסטית, ובפרט לא כשקישורים בעמוד הראשי שמורים למיזמים כמו ויקימילון, ויקיספר או ויקיציטוט. גדי אלכסנדרוביץ' 20:43, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- "דווקא"? לא התנגדתי למיזם מסוג זה באופן כללי. להיפך, אם יהיה מיזם שכזה, אשמח לקרוא מה הוא כתוב על "אנשים שקרוי על שמם אסטרואיד". Yonidebest Ω Talk 20:48, 4 דצמבר 2005 (UTC)
מצטרף לדעת גדי, דוד שי והאחרים. את האיןציקלופדיה יש לפתוח רק כמיזם נפרד, אם בכלל. בטח שאין לו מקום בויקיפדיה עצמה. בברכה, 
_MathKnight_
(שיחה) 20:46, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- אם מישהו מוכן לתמוך באיןציקלופדיה העברית, הוא מוזמן לחתום בדף הבא (הבקשה האחרונה בדף). קקון 21:53, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- קקון, אם תקרא את המשפט הראשון בדף שאליו אתה מפנה, תגלה שבקשתך אינה בדף הנכון. דוד שי 22:01, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- אני חושב שמדובר בפרוייקט קיים, לא? בהגשה לפרוייקט חדש צריך להציג עמוד ראשי ועוד מיליוני פרטים אחרים, אבל אני רוצה להשתמש בתבניות הקיימות. קקון 22:05, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- אני בכלל לא בטוח שהם חלק מויקימדיה. למה אתה חושב שזה כך? אני קיבלתי את הרושם שמדובר בפרוייקט עצמאי שלא ברור כל כך מי מריץ (כמובן שהתוכנה היא של ויקימדיה, אבל זו לא חוכמה - התוכנה חופשית). גדי אלכסנדרוביץ' 22:09, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- ברשימת הפרויקטים של קרן ויקימדיה לא נכללת האיןציקלופדיה, כך שזה לא פרויקט קיים. נסה גם באתר של האיןציקלופדיה האנגלית, אולי הם יאשרו גרסה עברית. דוד שי 22:10, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- ניסיתי באתר באנגלית. קקון 22:54, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- אם זו תוכנה חופשית אז למה צריך אישור של מטה? ולמישהו יש מושג איפה מורידים ואם צריך ידע מיוחד בבניית אתרים כדי להרים פרוייקט כזה? אני מדבר על יצירת תבניות בעברית, לוגו, תמונות וכדומה. קקון 23:00, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- בשביל שימוש בתוכנה אין צורך באישור של מטה. כדי להקים מיזם של ויקימדיה בשפה כלשהי על השרת של ויקימדיה יש צורך. גדי אלכסנדרוביץ' 05:08, 5 דצמבר 2005 (UTC)
- אם זו תוכנה חופשית אז למה צריך אישור של מטה? ולמישהו יש מושג איפה מורידים ואם צריך ידע מיוחד בבניית אתרים כדי להרים פרוייקט כזה? אני מדבר על יצירת תבניות בעברית, לוגו, תמונות וכדומה. קקון 23:00, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- ניסיתי באתר באנגלית. קקון 22:54, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- ברשימת הפרויקטים של קרן ויקימדיה לא נכללת האיןציקלופדיה, כך שזה לא פרויקט קיים. נסה גם באתר של האיןציקלופדיה האנגלית, אולי הם יאשרו גרסה עברית. דוד שי 22:10, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- אני בכלל לא בטוח שהם חלק מויקימדיה. למה אתה חושב שזה כך? אני קיבלתי את הרושם שמדובר בפרוייקט עצמאי שלא ברור כל כך מי מריץ (כמובן שהתוכנה היא של ויקימדיה, אבל זו לא חוכמה - התוכנה חופשית). גדי אלכסנדרוביץ' 22:09, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- אני חושב שמדובר בפרוייקט קיים, לא? בהגשה לפרוייקט חדש צריך להציג עמוד ראשי ועוד מיליוני פרטים אחרים, אבל אני רוצה להשתמש בתבניות הקיימות. קקון 22:05, 4 דצמבר 2005 (UTC)
מזל טוב[עריכת קוד מקור]
זהו, יש איןציקלופדיה בעברית, הפיתרון הסופני לשיעמום ויקי. אם יהיו מספיק ערכים אז היא תקבל אתר נפרד, אז כולם מוזמנים לערוך, יש גם הרבה קישורים אדומים. קקון 14:49, 5 דצמבר 2005 (UTC)
בס"ד
מזל"ט, איך נרשמים? אני רואה שהכל באנגלית, (החלק שנוגע להרשמה). בינתיים אצפה מהצד, זה נראה מאוד נחמד.
ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 14:54, 5 דצמבר 2005 (UTC)
- תודה רבה. את יכולה להירשם בדיוק כמו שנרשמת בעברית, אין שום הבדל. קקון 14:58, 5 דצמבר 2005 (UTC)
בס"ד
תודה, אנסה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 14:59, 5 דצמבר 2005 (UTC)
בס"ד
ניסיתי להירשם ולא הצלחתי, אחכה לגירסא העברית, (אם תהיה).
תודה,
ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 15:09, 5 דצמבר 2005 (UTC)
- תלחצי על הקישור שנתתי כאן, תלחצי על LOG IN, תכתבי שם ליד NAME, תכתבי את הסיסמה ליד PASSWARD פעמיים (למשל BONBON33), תלחצי על CREATE NEW ACCOUNT וזהו. אבל את גם לא חייבת להירשם בשביל לערוך. קקון 15:21, 5 דצמבר 2005 (UTC)
בס"ד
תודה שוב, זה רעיון שלך?
ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 15:23, 5 דצמבר 2005 (UTC)
- מה רעיון שלי? אני חושב שאת יכולה לענות בדף השיחה שלי. קקון 15:37, 5 דצמבר 2005 (UTC)
בס"ד
אעבור לשם,
ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 18:52, 5 דצמבר 2005 (UTC)
- חח אני מצפה בקוצר רוח לדפדף (הייתי כותב אבל אני בן אדם ממש לא מצחיק =\) באתר הזה כשיהיו שם מספיק ערכים מצחיקים והזויים. שווה יהיה לפרסם את האתר בפורומים ברחבי תפוז-וואלה-נענע ועוד... Yonidebest Ω Talk 09:33, 6 דצמבר 2005 (UTC)
קישורים לאיןציקלופדיה[עריכת קוד מקור]
לאחרונה נתקלי מספר פעמים בהתנגדות גורפת לקישורים לאיןציקלופדיה. אני חושב שזה היה בעקבות דיון שבו מישהו הציע לעשות תבנית שתקשר לכל הערכים שיש להם ערך מקביל באיןציקלופדיה. לזה אני מתנגד בתוקף , אבל לעיתים הקישורים לשם עוזרים. איסור גורף להם רק יזיק. דוגמאות למקומות בהם הקישורים תורמים לדעתי: מהתייחסות עצמית לכאן, משגיאת כתיב (בהקשר של כתיבה מכוונת בשגיאות כתיב תוך התייחסות לשגיאות הכתיב) לכאן ומשעשוע לשון לכאן. מה דעתכם? נוי 19:53, 22 באוגוסט 2007 (IDT)
שמתם לב מה קרה לאחרונה באיןציקלופדיה?[עריכת קוד מקור]
אני לא יודע אם זה רציני או סתם, אבל היכנסו לדף הזה באיןציקלופדיה: http://eincyclopedia.wikia.com/wiki/%D7%90%D7%99%D7%9F%D7%A6%D7%99%D7%A7%D7%9C%D7%95%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94:%D7%9E%D7%98%D7%94_%D7%94%D7%9E%D7%90%D7%91%D7%A7_%D7%94%D7%A8%D7%A9%D7%9E%D7%99_%D7%91%D7%A9%D7%9C%D7%98%D7%95%D7%9F_%D7%94%D7%9E%D7%A9%D7%97%D7%99%D7%AA%D7%99%D7%9D --פדיחה • שיחה • אופס! פדיחה... 11:01, 22 באוגוסט 2012 (IDT)