ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון אוקטובר-דצמבר 2008

הוספת קישורים
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

__

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.

דף הדיונים הנוכחי – דיון חדש
2005 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2006 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2007 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2008 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2009 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2010 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2011 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2012 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2013 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2014 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2015 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2016 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2017 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2018 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2019 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2020 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2021 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2022 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2023 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2024 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר

נטע[עריכת קוד מקור]

נטע (שיחה | תרומות | מונה)

ברצוני להמליץ על נטע. נטע היא משתמשת ותיקה שמרבה לעסוק בתחזוקה כללית וניטור השחתות, וכן בטיפול בתמונות. אמינה, מסורה, סומך מאוד על שיקול דעתה. היא מאוד נעימה בהתנהגותה והתנהלותה ואני בטוח ששמה לא ייקשר בפעולות פזיזות מזיקות.

שני דברים לפני שהדיון מתחיל:

  1. אני מבקש לציין שנטע מתגייסת בפברואר 2009 (אני משוכנע שעד אז הסמכויות יועילו לה ולנו מאוד, וכך גם לאחר הגיוס. כפי שציפתה ממני, אצפה גם אני ממנה שאם פעילותה תרד משמעותית, תדע כיצד לנהוג ולא תאחוז בסמכויות בכוח)
  2. אבקש שגם אם יסתמן קונצנזוס, הדיון יימשך זמן מה גם לאחר צאת החג, וזאת על מנת לתת צ'אנס למשתמשים הדתיים שלא הספיקו לשים לב לדיון להביע דעתם. איתי - שיחה 22:17, 19 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
כן, אם אז הם ידברו פנים אל פנים ולא במיילים, מסנג'ר, סקייפי, או סתם בטלפון... אכן מדובר בסכנה אמיתית... אריאל, כרגע הטלת דופי לא רק בנטע אלא גם באחים שלה, ופרופילקטית (אם יוצע לו להיות מפעיל) גם באבא שלה. אבל אם זו הסיבה שאתה נגד-טוב...--‏sir kiss • שיחה 11:50, 21 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
לא הטלתי דופי, ואם משתמעת הטלת דופי אני מתנצל. לא רציתי להשתמש במונח מחנאות כי היא חוצה גבולות משפחה ובכל זאת ניסיתי להציג תחושה לא נעימה עם הנושא של שלושה אחים מפעילים (שניים זה בסדר, שלושה זה המון, ועל הדפקט שלי שגורם לי לחוש בצורה כזו רק אני אחראי) אריאל - שיחה 12:29, 21 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
אני מבין את החשש שלך, ובמקרה כזה באמת צריך לבחון את העיניין ביתר זהירות, אבל בסופו של דבר צריך לבדוק לגופו של מקרה. ולגופו של מקרה ושל האנשים אני חושב שאין מקום לחשש.
תופעה של מחנאות בקרב המפעילים, בה מפעיל אחד מחפה על מעשיו של מפעיל שני, או עושה בשבילו עבודה שהוא מנוע מלעשות, או מעדיף שלא ייראו שהוא יעשה, היא לצערי תופעה ידועה. אני אפילו התנגדתי במקרה מסויים למינוי פה כשהיה לי חשש מה על סמך פעילותו בעבר שהוא עלול להיות חלק מקבוצה כזו. אבל לא זכור לי שראיתי אף אחד משהשלישיה הזו שותף במעשים כאלה, או בכלל מגיע למצב שעלול להתפתח לדברים כאלה. ולכן הצבעתי בעד, למרות שחשבתי על הנקודה שהעלת. eman • שיחה • ♥ 12:41, 21 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
  • בהמשך למה שאמר אריאל לעיל, אני מבקש משלושת האחים לא לנהל שיחות פנים מול פנים, אלא לנהלם בוויקיפדיה. ואם בכל זאת ניהלו - לתעד בוויקיפדיה בדף מתאים. בקשה זו פונה לכולם - גם למשתמשים במייל ולמשתמשים במסנג'ר ולמשתמשים בטלפון. אם כך יעשו, אני בעד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:43, 21 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
אני ניסיתי להסביר בניסוח זהיר את התחושה שיש לי וניסיתי לא לפגוע בויקיפדים תורמים תוך כדי התנגדות למינוי. התגובה שלך לא מכבדת, לא אותי ולא את שלושת האחים. אריאל - שיחה 12:49, 21 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
גם אני מסכים עם דברי אריאל ויוני הטוב ביותר, ואף רוצה להוסיף עליהם שצריך לאסור על ויקיפדים להחזיק חיים שאינם וירטואלים. צריך לקבוע שמותר לויקיפדים לעזוב את מסך המחשב רק לצורך איסוף חומר שיכול לשפר את הערכים שפה. טוקיוני 22:15, 21 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
הבקשה שלי לא קשורה אליך, לא קשורה לכיבודים, והיא לגיטיבית ומתבקשת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:54, 21 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

אבא אמר לי שי - שיחה 10:39, 22 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

אז תעשה לאבא "נו נו נו". ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:01, 22 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

מונתה למפעילת מערכת. מגיסטר • שיחה 22:57, 22 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

Sir kiss[עריכת קוד מקור]

Sir kiss (שיחה | תרומות | מונה)

אני רוצה להמליץ על סיר קיס כי הוא כותב נהדר, אדם עם יחסי אנוש מעולים, תמיד מוכן לעזור ועם מילה טובה וגם מנטר השחתות. מי אם לא סיר קיס!

* נגד איננו זקוק להרשאות אלה. גילגמש • שיחה 15:49, 22 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

אפשר לשאול והינה שאלת, אך איני מתכוון לענות לך כי הטון שלך לא ידידותי כלל. ―Gilgamesh (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
  • נגד לצערי אני נאלץ להצביע נגד, לא בגלל המועמד, אלא בגלל שמי שהציעה אותו מעורבת באופן מוגזם במינוי מפעילים ישירות ובעקיפין. המצב בו יש ויקיפדית שמינתה את עצמה למעשה לממליכת מפעילים הוא אינו בריא לויקיפדיה. אני חושב שצריך גם לחשוב על הגבלה על מספר המפעילים שכל משתמש יכול להמליץ עליהם. eman • שיחה • ♥ 16:03, 22 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

הועבר לשיחת משתמש:טוקיוני/ארכיון 8#סיר-קיס נולד.

  • בעד חיובי. וההערה של Eman לא במקום בכלל. תפסיקו כבר להעלות על הדעת כל מיני "חוקים" מספריים שרירותיים. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · כ"ג בתשרי ה'תשס"ט · 16:12, 22 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
  • בעד חזק. מכיוון שכל המפעילים שסקרלט הציעה התבררו כבחירה מוצלחת ביותר, אני בטוח שגם טביעת העין שלה קלעה בול. מה גם ש-Sir kiss הוא אחלה גבר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:14, 22 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
  • בעד תומר - שיחה 16:17, 22 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
  • בעד אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 16:20, 22 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
  • בעד טוקיוני 16:24, 22 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
  • בטח ש בעד. ראוי ביותר. דרור - שיחה 16:40, 22 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
  • בעד ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:41, 22 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
  • נגד אכן Sir kiss הוא אדם חיובי ותורם לוויקיפדיה, אבל אני לא רואה למה הוא זקוק להרשאות. מאז 22 באפריל הוא ביצע כ-25 שחזורים וערך את דף הבקשות ממפעילים כ-45 פעמים. בברכה, נטע - שיחה 17:08, 22 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
    לא מעט בכלל. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · כ"ג בתשרי ה'תשס"ט · 17:11, 22 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
    בהתחשב שדברים נוספים שעשה מאז - זה אפילו הרבה. דרור - שיחה 17:18, 22 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
    זה מאז אפריל, כלומר שזה 6 חודשים! בשביל 6 חודשים זה די מעט (לדעתי), זה פחות מ-12 עריכות בחודש שדורשות הרשאות, נראה לי שהמפעילים יצליחו להסתדר עם עוד 12 פעולות שדורשות הרשאות (וזה כולל גם את השחזורים, שלא באמת נדרש עבורם הרשאות). אני גם מעריכה את התרומה של סיר קיס לוויקיפדיה, אבל עם זאת, אני לא חושבת שהוא באמת צריך הרשאות, וכבר היו ויקיפדים שקיבלו הרשאות אף שהם לפני כן לא היו צריכים אותם, וזה לא יצא כל כך טוב, לדעתי. בברכה, נטע - שיחה 17:29, 22 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
    לא ממש ספרתי, אבל אם מפעילים יפסיקו לבצע את הפעולה המיותרת והמזיקה של מחיקת הפניות שנוצרו כתוצאה מהעברה, אני בטוח שנגיע לחיסכון של הרבה יותר מ-25 פעולות בחודש. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · כ"ד בתשרי ה'תשס"ט · 18:59, 22 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
  • בעד, לגמרי בעד. חשבתי להציע אותו בעצמי, אך סקרלט הקדימה אותי. בנוסף, אני מסכים עם אמיר א. אהרוני שהערתו של Eman אינה במקום בכלל. Poxsi - שיחה 17:42, 22 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
  • בעד חזק וגדול! מהראויים שבמשתמשים. נינצ'ה - שיחה 18:12, 22 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
  • נגד מהסתכלות ארוכה בתרומותיו אני רואה מספר מועט של שחזורים מספר מועט של עריכות בבקשות ממפעילים ובכלל יחסית מעט תרומות, פרט לדפי השיחה. לא נגד הבנאדם, כי אני לא מכיר, פשוט לא רואה איך ההרשאות יועילו. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 18:28, 22/10/08
  • בעד. מתאים לתפקיד. ברי"א • שיחה • כ"ד בתשרי ה'תשס"ט • 18:39, 22 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
  • נגד לא עקבתי אחרי התרומות שלו, אבל לפי הבעות ההתנגדות פה הוא לא זקוק להרשאות במיוחד. ‏YHYH $ שיחה 19:38, 22/10/2008
  • נמנע מאותם טעמים שכתבתי ביחס לדולב ומוטי, בשינויים המתחייבים: אין לי מילה אחת רעה להגיד על סיר קיס ולכן אני מקווה שדבריי לא יתפרשו כסוג של ביקורת. אין כזו. אין ספק שסיר קיס משתמש ותיק, מועיל ובעל מזג נוח. אבל בעולם אידאלי הייתי מתנגד למינוי אדם לתפקיד מפעיל על בסיס שיקולי ותק. מסתמן כי קבוצת המפעילים הופכת למועדון חברים. לא. סיר קיס אינו נגוע בפגם. אבל הוא גם לא מבצע פעולות המצדיקות מתן הרשאות מפעיל. בהצבעה הקודמת כתבתי כי "ההצבעות האחרונות מלמדות שהערך של דיוני מפעיל נולד מוגבל מאוד. כבר אירעו מקרים בהם הביורוקרטים נמנעו מלמנות אנשים שרוב מכריע של ויקיפדים תמך בהם, או מינו (או הבטיחו למנות) ויקיפדים שהייתה התנגדות משמעותית למינויים. מכיוון שהדיון פה הוא בגדר המלצה בלבד, ומכיוון שאי אפשר לאמר אם ובאיזו מידה ההמלצה נלקחת בחשבון (לאור המקרים הנ"ל), הימנעותי היא לא רק לגוף העניין אלא גם הצהרתית". הראל פנה אליי בזעזוע רב בדף שיחתי וביקש דוגמאות. באופן בלתי מפתיע התוצאה של אותו הדיון היא דוגמא מצוינת. הביורוקטים יחליטו מה שיתחשק להם. הדף הזה נועד ליצור אשליה של הכרעה קהילתית ועושה רושם שהוא מצליח בכך. בברכה, ‏ PRRP ■ שו"ת 20:06, 22 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
    אבל זה בדיוק מה שכתוב גם בראש הדף "לדיון אין תוקף מחייב והוא מהווה המלצה בלבד. ההחלטה הסופית למינוי המפעיל/ה מצויה בידי הביורוקרטים.". בברכה, נטע - שיחה 20:17, 22 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
    דבריו של PRRP הם השתלחות מיותרת, ולא נבונה במיוחד, בביורקרטים. בניגוד לרושם שנוצר אצל PRRP, "הביורוקטים יחליטו מה שיתחשק להם", הביורוקרטים אינם ממנים מי שלא זכה לרוב (בדרך כלל - רוב ניכר) בדיון ההמלצה. מפעיל זוכה לכוח, ולכן יש חשיבות להכרת רוב הקהילה בזכותו לכוח זה. לעתים הביורוקרטים מטילים וטו על המלצת הקהילה, ונמנעים מלמנות מי שזכה לרוב אך אינו ראוי בעיניהם. זו בדיוק הסיבה לקביעתו של מנגנון בחירה זה. דוד שי - שיחה 22:47, 22 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
    ההצהרה לפיה הביורוקרטים אינם ממנים מי שלא זכה לרוב ניכר אינה עומדת במבחן המציאות. כדי שלא להלבין פני חברים אמנע ממתן דוגמאות, אבל כל בר דעת (נבון יותר או פחות) יודע ומבין גם אם זכרונו לטווח הארוך בוגד בו לעתים. לא ניתן להתייחס לכל דבר ביקורת כהשתלחות. המילה "השתלחות", כמו מילים אחרות ברב-שיח הוויקיפדי (כמו "דמגוגי", "מכוער" ועוד כהנה וכהנה), נשחקה מרוב שימוש, עד שהיא הולכת ומאבדת כל משמעות. ‏ PRRP ■ שו"ת 00:31, 23 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
    פררפ, אתה פשוט חכם מדי, אני מתקשה לפעמים לעקוב אחר רמיזותיך המתוחכמות. חי נפשי, אינני יודע איזה מועמד מינינו שלא זכה לתמיכת הרוב, ואשמח אם תודיעני דבר, כאן או אם אתה מעדיף אז בדואל. בלי לנקוב בדוגמאות קונקרטיות, אין לדבריך שום משמעות. ‏Harel‏ • שיחה 17:29, 23 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
    אני עדיין מחכה. יכול להיות שסתם כתבת משהו חסר ביסוס!? ‏Harel‏ • שיחה 10:12, 24 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
    גם אני התבלבלתי בתחילה, אבל שים לב שהוא כתב "רוב מכריע" ולא "רוב רגיל". יחסיות האמת • ♥ • כ"ה בתשרי ה'תשס"ט 17:30:55
  • בעד בניגוד לקודמי פררפ, אני חושב שדווקא וותק, מזג נוח ותרומה הן תכונות חשובות למפעיל. אבל עם זאת ובאופן מעט מוזר אני מסכים למסקנה שלו שאין בעצם טעם להצבעות אלה. יש להניח לבירוקרטים למנות את המפעילים ללא רשימת ההמלצות או ההתנגדיות. אם איש משלושת הבירוקרטים אינם מכירים את המועמד סביר להניח שהוא (או היא) אינו מתאים. והערה נוספת: בהצבעה למעלה (נטע) נקלעתי לעין הסערה בוויכוח שהתעורר בין עמנואל וסקרלט, צר לי על הוויכוח ואנני רוצה לחדשו, אבל לא אוכל להמנע מלהעיר שעמנואל ממשיך "לחפש" את סקרלט בכל מעשה שלה ובדרך נפגעים גם אחרים. שנילי • שיחה 20:22, 22 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
  • נמנע נגד כמו פררפ, גם לי אין מילה רעה לומר על סר קיס. הרשאות מפעיל יש להעניק למשתמש שאכן ישתמש בהן (וסביר שירבה להשתמש בהן אם כבר הרבה לעסוק בניטור). מהמינוי יש להפיק תועלת: סר קיס אמנם בעל מזג נוח מאוד ולדעתי הוא ויקיפד חרוץ, אחד שבאמת ניתן לומר עליו "ויקיפד למופת", אך אני לא בטוח כיצד יועיל מתן ההרשאות. את דעתי על החזקת סמכויות בידי משתמש שאינו מרבה לעסוק בניטור כבר הבעתי בהצבעתי בעד שלילת הרשאות דרור קמיר. אם נמנה מפעיל מסוים ונראה שהוא לא מרבה לעסוק בניטור, אני בטוח שאף אחד לא יעז לבקש ממנו לוותר על סמכויותיו, שהרי אמנם לא עשה דבר טוב למען עבודת הניטור, אך גם לא עשה שום דבר רע. דעה זו לא תפסח עליי - אני לא מתכוון לאחוז בהרשאותיי בכוח, ובקרוב אעמיד עצמי להצבעת אמון (בגלל הצבא). איתי - שיחה 20:27, 22 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
כשהייתי מפעיל מערכת הייתי משקיע זמן רב בניטור. זה היה לי קל יותר (לא הייתי צריך לבקש ממישהו טובה, ישירות או בדף המפעילים), היו לי יותר אפשרויות, הכפתורים היו שם פשוט לשימושי, והרגשתי שזו חובתי מכוח המעמד שקיבלתי כמפעיל. היום כשאיני מפעיל מערכת כמעט ואיני עוסק בכך. זה מסובך, צריך לבקש ממישהו, לפעמים לנדנד פעם או פעמיים, לבקר בדף המנוכר משהו של בקשות ממפעילים, להשאיר את שיקול הדעת הסופי למישהו אחר, ובסופו של דבר, זו עבודה של המפעילים, אז שהם יטרחו. מה אני רוצה להגיד? שאם הוא רוצה את התפקיד, ומבקש אותו, אז וודאי שעם קבלת הסמכויות, והפיכתן לזמינות מחד ומחייבות מאידך, הוא גם ישתמש בהן. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 21:28, 22 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
אלמוג צודק. הביורוקרטיה של סימון ערכי הבל למחיקה בדף בקשות המפעילים מוציאה את כל החשק לנטר. במקום להכנס לדף ההבל ולסמן "מחק" וזהו, אני צריך לעשות שמונה פעולות. להגיע לדף המפעילים, לחפש את הסעיף המתאים, לרשום את הערך וכו'. למי יש כח לזה? אז שהמפעילים ינטרו... חגי אדלר • שיחה • חג סוכות שמח • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ד בתשרי ה'תשס"ט • 23:03, 22 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
איזו הגזמה. כל הפעולות שציינת לוקחות בערך חצי דקה. לא צריך כח בשביל זה. ואני חושב שעל כולנו לנטר את ויקיפדיה (ולא רק המפעילים) אם היא חשובה לנו ואנו רוצים בהצלחתה. Shefshef : השיחה והחזון 08:42, 23 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

מונה למפעיל מערכת

נינצ'ה[עריכת קוד מקור]

נינצ'ה (שיחה | תרומות | מונה)

כולנו מכירים את נינצ'ה. ויקיפד ותיק, מסור ואמין. מרבה לנטר ולבקש עזרה מהמפעילים, ההרשאות ודאי יעזרו לו, וודאי שיועילו גם לוויקיפדיה. אני סומך על שיקול דעתו ומאמין שישתמש בהרשאות בתבונה.

יש דוגמאות למה שאתה אומר? יורי - שיחה 17:31, 25 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]
אפילו אם זה נכון (אני לא אומר "אפילו" כי אני חולק, אלא כי אני לא יודע), מהכרותי עם נינצ'ה נראה לי שהוא יפעל בכפוף להנחיות למפעילים ולא ישתמש לרעה בסמכויות בדיונים בהם הוא צד. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 00:24, 26 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

* נמנעת - בכל הדיון לא הובהר פרט שולי אחד, האם יש לנינצ'ה תאריך גיוס מתוכנן. גאלוס - שיחה 16:39, 25 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

תוצאה: מונה למפעיל מערכת. יחסיות האמת • ♥ • א' בכסלו ה'תשס"ט 02:01:27

ברק שושני[עריכת קוד מקור]

ברק שושני (שיחה | תרומות | מונה)

פעיל מאוד בחודשים האחרונים (ובעל ותק של שנה+), הן בכתיבת ערכים בנושאי מדע ומוזיקה, והן בניטור השינויים האחרונים ומניעת השחתות. ראוי לתפקיד מפעיל.

ודאי שלא. אם אכנס למלחמות עריכה עם ויקיפדים אחרים אפעל בדרך המקובלת, בדיוק כפי שעשיתי עד עכשיו. אם אתה רומז להתנגשויות שהיו לי עם טרולים בעבר, אז אם תגובש הסכמה כללית שמדובר בטרול, אטפל בו במלוא חומרת הדין, כפי שיעשה כל מפעיל מערכת אחר. ברק שושני - שיחה 18:20, 19 בדצמבר 2008 (IST)[תגובה]
באיזה טרולים מדובר? יחסיות האמת • ♥ • כ"ד בכסלו ה'תשס"ט 22:13:03
היה כאן לאחרונה טרול בשם "בוחן שרפות" שהשחית מספר ערכים, נכנס לריבים ומלחמות עריכה עם מספר אנשים (כולל אותי) ובסוף נחסם ע"י ניר. בגלל שעריכותיו היו בין השאר בערכים שקשורים למדע ולאתאיזם חשבתי שאולי התכוונת אליו. אם תבהיר למה בדיוק התכוונת בשאלתך, אולי אוכל לענות עליה יותר טוב. ברק שושני - שיחה 22:30, 21 בדצמבר 2008 (IST)[תגובה]
לא ידעתי במה מדובר, פשוט ראיתי את דבריך בדף המשתמש על אתאיזם ומדע, ומכאן התעוררה שאלתי. לגבי בוחן שרפות, האם אתה סבור לאור רשימת תרומותיו ויומן החסימות שלו, שנכון עשה Nir כשחסם אותו לצמיתות? יחסיות האמת • ♥ • כ"ה בכסלו ה'תשס"ט 00:49:10
עכשיו הבנתי. אם מישהו לא כותב שטויות או דברים שאינם נכונים עובדתית (כמו רוב הדוגמאות שקישרתי אליהן מדף המשתמש שלי), אלא רושם דברים נכונים המבוססים על מקורות מדעיים אמינים, אני סבור שאני מסוגל לעשות את ההפרדה ולהישאר אובייקטיבי גם אם הכתוב עומד בניגוד לדעותיי האישיות. לגבי "בוחן שרפות", אני חושב שכל אחד שיעיין ברשימת התרומות שלו ויעקוב אחר התנהלותו מעל דפי האתר, יסכים שהיה נכון לחסום אותו. ברק שושני - שיחה 01:07, 22 בדצמבר 2008 (IST)[תגובה]
אבל אתה בוודאי מסכים שערכים בתחומים כמו פילוסופיה ותיאולוגיה אינם ערכים מדעיים וכל הכתוב בהם אינו מבוסס, ולא יכול שיתבסס, על "מקורות מדעיים אמינים". יחסיות האמת • ♥ • כ"ה בכסלו ה'תשס"ט 01:40:41
אני בכלל לא מדבר על ערכים כאלה. כוונתי לעריכות כמו אלה שקישרתי אליהן בדף המשתמש שלי (לדוגמה זאת). את ההחלטה על מה ראוי להופיע בערכים כמו פילוסופיה אשאיר למי שמבין יותר ממני בנושא. ברק שושני - שיחה 02:35, 22 בדצמבר 2008 (IST)[תגובה]
קיבלתי את הערתך בנושא בדף השיחה שלי, ואני מבטיח למתן את הגישה ולנהוג בצורה עדינה יותר אם יקרה מקרה דומה בעתיד. ברק שושני - שיחה 00:50, 20 בדצמבר 2008 (IST)[תגובה]

נמנע אני תומך בדעתם של גאלוס ושל PRPP בעניין זה. יש היגיון בציפיה שהבוחרים ידעו מה עמדותיו של המפעיל המועמד בתחומים שונים. ויותר מזה - ידעו כיצד הוא מתייחס לאחרים, בעת שהוא דן בדיעותיו ועומד עליהן. מידע זה - אכן חסר כאן. התכונות הנדרשות ממפעיל, לדעתי, הן יכולת לקבל החלטות שקולות ומקצועיות, שאינן מוטות מעמדותיו האישיות, ובמקביל להתייחס באסרטיביות כשהדבר נדרש, ובדרכי נועם בשאר הזמן, אל הכותבים האחרים, בין אם הם רשומים ובין אם לא. ולצורך גיבוש העמדה אם ויקיפד מתאים לתפקיד זה - יש צורך לראות מעבר לערכים (שאכן כתובים ברהיטות). העובדה שמדובר במינוי לכל החיים (כן, והנושא הזה מוכר ונדון) מחייבת לדעתי היכרות של הציבור לא רק עם כתיבת הערכים הרהוטה של מועמד אלא דווקא עם אופן התנהלותו בפני אחרים. ולמעו הסר ספק - אני מבהיר שאין לי מילה רעה לומר על ברק שושני, מחד, ושגם אני לא ראיתי הרבה את דיעותיו, מאידך. דני. ‏Danny-w‏ 15:59, 21 בדצמבר 2008 (IST)[תגובה]

בעד, ומי שאומר שלא נתקל בברק בדיונים ולא מכיר את דעותיו בנושאים שונים, היה צריך להסתכל טוב יותר. ממש לא קשה להיתקל בו, ודעותיו בנושאים שונים מושכלות והגיוניות. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · כ"ד בכסלו ה'תשס"ט · 16:17, 21 בדצמבר 2008 (IST)[תגובה]
זה שברק לא מבלבל את המוח במזנון, לא אומר שהוא לא משתתף בדיונים. קראתי את דבריו פעמים רבות בדיונים על ערכים, ובשיחות עם משתמשים רשומים ואנונימיים, ולכן אני מאמין שהוא מתאים לתפקיד. עופר קדם - שיחה 18:07, 21 בדצמבר 2008 (IST)[תגובה]
  • נמנע נתקלתי בשמו לא פעם בשינויים אחרונים, אבל איכשהו אני לא ממש מכיר אותו. במידה מסוימת אני מסכים עם הנמנעים שקדמו לי. עידו • שיחה 17:38, 21 בדצמבר 2008 (IST)[תגובה]
  • בעד - רציני, שקדן, אחראי, וגם עוסק בניטור. ברק, אני מקווה שתמשיך להעלות ערכים גם כאשר תהיה מפעיל! אלדד • שיחה 18:12, 21 בדצמבר 2008 (IST)[תגובה]
  • בעד למרות שמה שהנמנעים אמור בהחלט מפריע לי ונראה לי נכון. נינצ'ה - שיחה 19:22, 21 בדצמבר 2008 (IST)[תגובה]
  • בעד כן ירבו איתן • שיחה 21:26, 21 בדצמבר 2008 (IST)[תגובה]
  • נמנע, מהסיבות שמנו קודמי. כאשר ראיתי את הדיון הנוכחי גיליתי שזו כנראה הפעם הראשונה שנתקלתי בשמו של ברק. נזקקתי לרשימת תרומות אחרונות על מנת לדעת על מי מדובר ומה כתב (והתרשמתי). ייתכן ומדובר על האדם שיהיה המפעיל המוצלח ביותר עלי אדמות, אבל חוסר ההכרות מונע ממני להמליץ (או להתנגד). מוטי - שיחה 22:01, 21 בדצמבר 2008 (IST)[תגובה]
  • בעד. ויקיפד ותיק שהוכיח שניתן לסמוך עליו => ויקיפד שראוי להיות מפעיל. דולב • שיחה 22:29, 21 בדצמבר 2008 (IST)[תגובה]
  • אני מתלבט. ברק, אינך משתתף בהצבעות המחיקה, וזו זכותך המלאה. יחד עם זאת, מדובר גם בחיסרון מבחינתי שכן קשה להתרשם מדעותיך לגבי חשיבותם של ערכים. מבחינתי, זו נקודה מאוד חשובה ובלעדיה קשה לי להחליט לכאן או לכאן. הנה כמה שאלות שיעזרו לי להחליט, אודה אם תתייחס: (1) מאיזה מפעיל/ים תשאף לקחת דוגמה? (2) ויקיפד פתח הצבעת מחלוקת ללא בורר ולא מסכים לסגת מיצירת דף ההצבעה למרות שוויקיפד אחר כבר הסביר לו שיש לבחור קודם לכן בורר. כיצד תנהג? (3) ויקיפד ביקש בדף בקשות ממפעילים למחוק ערך סביר בן שתי שורות שנפתח זה הרגע על ידי משתמש שזה עתה נרשם. כיצד תנהג? (4) אתה נתקל במלחמת עריכה, ואחד המשתמשים במלחמה הוא מפעיל מערכת. כיצד תנהג? תודה מראש (ואולי למועמד הבא יהיה שאלון אמריקאי מוכן מראש ;-), ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:00, 22 בדצמבר 2008 (IST)[תגובה]
ובכן, לאור דרישת הקהל, להלן משנתי הוויקיפדית על רגל אחת: אינני "מכלילן" וגם לא "מחקן". אני מסתייג מהגדרות אלה ומעדיף לשפוט כל ערך לגופו. באופן כללי, לדעתי ויקיפדיה צריכה להיות קודם כל אנציקלופדיה במובן הקלאסי של המילה (ערכים בנושא מדע, אמנויות, אישים, דתות, היסטוריה, גיאוגרפיה וכו') ורק אחר כך אנציקלופדיה של תרבות פופולרית (קבוצות כדורגל, סדרות טלוויזיה, ידוענים למיניהם). מי שעוקב אחרי התרומות שלי יודע שאני משקיע בעיקר בערכים ששייכים לתחום הראשון: מדעי הטבע, מוזיקה קלאסית וכדומה. בערכים ששייכים לתחום השני אני בדר"כ לא מתעסק ולכן לרוב אין לי דעה נחרצת בעניינם, אך אם ידחקו אותי לקרן זווית אנטה להתנגד למחיקת ערכים שיש מספר מספיק גדול של אנשים שעשויים למצוא בהם תועלת (אבל שוב, כל מקרה לגופו). כך הצבעתי מספר פעמים בעד השארת ערכים מתחום התרבות הפופולרית בנושאים שקרובים לליבי, כמו למשל כאן.
על השאלון אענה בשמחה אך זה יצטרך לחכות למחר, כי נראה לי שהגיע הזמן ללכת לישון :) ברק שושני - שיחה 03:07, 22 בדצמבר 2008 (IST)[תגובה]

מונה למפעיל מערכת. מגיסטר • שיחה 23:13, 22 בדצמבר 2008 (IST)[תגובה]

אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=ויקיפדיה:מפעיל_נולד/ארכיון_אוקטובר-דצמבר_2008&oldid=29262951"