שיחה:אגמי פליטביצה
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
בשום פנים ואופן אין להשתמש כאן במילה "שוחרר". האדמה שהיתה הרפובליקה של קראינה אינה קרואטית או סרבית. היא נכללה ברפובליקה של קרואטיה, שבתוך הפדרציה של יוגסלביה, וישבו בה סרבים בעיקר (מזה מאות שנים). בוויקי באנגלית נוקטים ב retaken וכך ראוי שננהג גם אנחנו, ע"פ מדיניות ה -NPOV. (לא נכבש ולא שוחרר). ד.ט 12:27, 10 במאי 2007 (IDT)
- אני לא הולך להתווכח אבל אני לא מבין: אם אתה אומר שזה היה חלק מהרפובליקה הקרואטית, אז למה מפריעה לך המילה "שוחרר"? Ori~ 16:26, 10 במאי 2007 (IDT)
- זה היה חלק מהרפובליקה הקרואטית שבתוך יוגוסלביה. הן פרישתה של קרואטיה מיוגוסלביה והפיכתה למדינה עצמאית, והן פרישתה של רפובליקה ספרסקה מקרואטיה כתוצאה מכך, ופירוקה מאוחר יותר ע"י הקרואטים, הם מהלכים שאפשר לראות מנקודות מבט שונות. המילה "שוחררה" מכתיבה נקודת מבט מסוימת שרואה בפרישת קרואטיה צעד לגיטימי, בפרישת המחוזות המיושבים סרבים צעד לא לגיטימי ובהשתלטות קרואטיה עליהם - "שחרור" צודק. אם אינך מסכים, אין לי רצון לכפות את דעתי, ואפשר להמשיך לדון או לפנות לבורר. ד.ט 16:37, 10 במאי 2007 (IDT)
- אמרתי שאני לא הולך להתווכח. רק רציתי להבין את הרציו. לא אכפת לי שישאר כך, אם כי את המילה "נכבש" ראיתי בהרבה ערכים כאן. Ori~ 16:39, 10 במאי 2007 (IDT)
- זה היה חלק מהרפובליקה הקרואטית שבתוך יוגוסלביה. הן פרישתה של קרואטיה מיוגוסלביה והפיכתה למדינה עצמאית, והן פרישתה של רפובליקה ספרסקה מקרואטיה כתוצאה מכך, ופירוקה מאוחר יותר ע"י הקרואטים, הם מהלכים שאפשר לראות מנקודות מבט שונות. המילה "שוחררה" מכתיבה נקודת מבט מסוימת שרואה בפרישת קרואטיה צעד לגיטימי, בפרישת המחוזות המיושבים סרבים צעד לא לגיטימי ובהשתלטות קרואטיה עליהם - "שחרור" צודק. אם אינך מסכים, אין לי רצון לכפות את דעתי, ואפשר להמשיך לדון או לפנות לבורר. ד.ט 16:37, 10 במאי 2007 (IDT)
