שיחה:אודרי הפבורן
"מצחיקונת" הוא שם הסרט של ברברה סטרייסנד "Funny Girl". לפי אתר תרגומון הסרט של אודרי הפבורן "Funny Face" נקרא בארץ "פנים מצחיקות". רחל 06:56, 25 מרץ 2006 (UTC)
ריבוי קישורים אדומים[עריכת קוד מקור]
הקישורים האדומים כמעט לכל סרט (אגב, למה לחלק כן ולחלק לא?) מכאיבים מאוד בעין בערך חשוב זה. אני באמת חושב שאפשר בלעדיהם. כשייכתבו הערכים, נקשר. Harel - שיחה 08:29, 25 מרץ 2006 (UTC)
- זה לא מקובל. ככה הקישורים יווצרו אוטומטית כשהערכים יכתבו ולא נצטרך לערוך את הקטע פעם נוספת. כמובן שצריכים לקשר לכל הסרטים. גילגמש • שיחה 08:31, 25 מרץ 2006 (UTC)
- אני לא יודע כמה זה "מובן". לא בכל ערך על סופר אנחנו יוצרים קישורים אדומים לכל ספר וספר. אני כמובן יודע למה יוצרים קישורים אדומים ואין צורך להסביר לי זאת, רק שבערך הזה משקלם היחסי גדול מדי, לטעמי. Harel - שיחה 08:36, 25 מרץ 2006 (UTC)
- אני מסכים עם הראל. אין ספק שכאשר ייכתב ערך על סרט מסרטיה, הכותב ידע להוסיף את הקישור כאן. כעת הקישורים רק עושים אדום בעיניים. דוד שי 09:19, 25 מרץ 2006 (UTC)
- זה רק זרז לכתוב ערכים על הסרטים - לא למחוק את הקישורים. בכל מאמר בויקי יש קישורים אדומים. נמחוק אותם? דרור 10:05, 25 מרץ 2006 (UTC)
- השאלה היא האם יש צורך בערכים על כל הסרטים הללו? אני בספק. טרול רפאים 10:57, 25 מרץ 2006 (UTC)
- זו הכל שאלה של פרופורציה. ערכים שיש להם עשרות קישורים אדומים הם בעייתיים בעיניי. אם יש, נגיד, חמישה קישורים אדומים זה בסדר. Harel - שיחה 10:59, 25 מרץ 2006 (UTC)
- ערכים על סרטים נכתבים ויכתבו, ובעיקר שמדובר בסרטים קלאסיים. האם אתם באמת סבורים שמי שיכתוב ערך על סרט יעבור אחרי זה שחקן שחקן וידאג ליצור קישורים במקומות בהם הם אינם? דרור 08:08, 26 מרץ 2006 (UTC)
- אני עושה בדיוק את זה. אני לא מקשרת את *כל הסרטים* בערך של השחקן, אח"כ אם אני או משהו אחר כותבים את הערך של הסרט, עוברת על ערכי השחקנים ומקשרת. רחל 08:24, 26 מרץ 2006 (UTC)
- אני נוהג תמיד כהראל ורחל. ריבוי קישורים אדומים משדר לקורא המזדמן דלילות חומר בוויקי, ולמרות שהעלמתם אינה גורמת לחומר להיות סמיך יותר, הרי שמראית העין חשובה כאן. מעבר על ערכים לשם הוספת קישורים פנימיים לאחר כתיבת ערך חדש לוקחת רבע שעה, מביאה לשיפור הערכים (כיוון שבדרך נתקלים בתקלדות וכד') ואינה מהווה טרחה רבה; ואם כן - הרי שתוך חודשיים מתרבים הקישורים הפנימיים באופן טבעי וספונטני (לעתים קרובות על ידי משתמשים אלמוניים). Pixie 10:29, 26 מרץ 2006 (UTC)
- אני עושה בדיוק את זה. אני לא מקשרת את *כל הסרטים* בערך של השחקן, אח"כ אם אני או משהו אחר כותבים את הערך של הסרט, עוברת על ערכי השחקנים ומקשרת. רחל 08:24, 26 מרץ 2006 (UTC)
- ערכים על סרטים נכתבים ויכתבו, ובעיקר שמדובר בסרטים קלאסיים. האם אתם באמת סבורים שמי שיכתוב ערך על סרט יעבור אחרי זה שחקן שחקן וידאג ליצור קישורים במקומות בהם הם אינם? דרור 08:08, 26 מרץ 2006 (UTC)
- זו הכל שאלה של פרופורציה. ערכים שיש להם עשרות קישורים אדומים הם בעייתיים בעיניי. אם יש, נגיד, חמישה קישורים אדומים זה בסדר. Harel - שיחה 10:59, 25 מרץ 2006 (UTC)
- השאלה היא האם יש צורך בערכים על כל הסרטים הללו? אני בספק. טרול רפאים 10:57, 25 מרץ 2006 (UTC)
- זה רק זרז לכתוב ערכים על הסרטים - לא למחוק את הקישורים. בכל מאמר בויקי יש קישורים אדומים. נמחוק אותם? דרור 10:05, 25 מרץ 2006 (UTC)
- מטבע הדברים בכל ערכי השחקנים וערכי הסרטים יש הרבה קישורים אדומים - אני בטוח שמרבית הכותבים לא הולכים אחורה ומקשרים - בעיקר שלא מדובר במקום אחד אלא במקומות רבים (בכל סרט צריך לעבור את כל ערכי השחקנים והבמאי והתסריטאי) דרור 12:26, 26 מרץ 2006 (UTC)
- אני מסכים עם הראל. אין ספק שכאשר ייכתב ערך על סרט מסרטיה, הכותב ידע להוסיף את הקישור כאן. כעת הקישורים רק עושים אדום בעיניים. דוד שי 09:19, 25 מרץ 2006 (UTC)
- אני לא יודע כמה זה "מובן". לא בכל ערך על סופר אנחנו יוצרים קישורים אדומים לכל ספר וספר. אני כמובן יודע למה יוצרים קישורים אדומים ואין צורך להסביר לי זאת, רק שבערך הזה משקלם היחסי גדול מדי, לטעמי. Harel - שיחה 08:36, 25 מרץ 2006 (UTC)
מקור לחיקוי[עריכת קוד מקור]
נראה לי שמוטב להסיר פסקה זו. דורית 01:43, 19 ביולי 2008 (IDT)
יום מהפיכה אחד בפריז?[עריכת קוד מקור]
סרט זה לא מופיע ברשימת הסרטים (אבל מוזכר במעלה הערך). האם מדובר ב"Paris When It Sizzles" משנת 1964? דרור - שיחה 23:49, 9 בפברואר 2020 (IST)
ניים דרופינג[עריכת קוד מקור]
אני תומך בעריכה של שוקו מוקה. תמיד צריך להפעיל שיקול דעת, אבל כדי לחרוג ממדיניות צריך להסביר מדוע השכל הישר מתנגש עם המדיניות. המקרה כאן הוא ניים דרופינג קלאסי. HaShumai? Vinci da Vinci - שיחה 14:55, 5 בספטמבר 2021 (IDT)
- כדאי לתייג פה גם את Kershatz. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 • שיחה • הצטרפו למיזם משחקי הוידאו! • 19:02, 5 בספטמבר 2021 (IDT)
- Kershatz, מכירה את המדיניות החדשה? אני היוזם העיקרי שלה (אך לא הכותב העיקרי), תכננתי אותה באופן חריג כמדיניות של ביקורת בונה שמסבירה איך-כן (ראי בפרק הדוגמאות) ואני חייב לומר שבעיני רוחי חשבתי שבמיוחד עורכות כמוך, ששמות דגש על כתיבה אנציקלופדית עניינית, יעריכו אותה. לדעתי שווה להעיף בה מבט מעמיק לפני שנמשיך את הדיון, שבינתיים בגרסה היציבה מלפני ימי המדיניות. באופן כללי נזהרתי בדוגמאות לשים מקרים גבוליים, והתמקדנו שם במקרים כמה שיותר מובהקים וקרובים להסכמה רחבה ולדיון המקורי שהיה במזנון, כך למשל, אם שיחקה ליד מישהו שיש משמעות לכך לביוגרפיה שלה (למשל, מישהו שהפך למנטור שלה, קרוב משפחה, וכו' וכו', ראי בדוגמאות במדיניות) לגמרי כדאי לא סתם לציין את השם, אלא להרחיב מעט על המשמעות של כך, ומצד שני רוח הדיון בבירור תמכה בכך שאם, למשל, פלוני משחק בתפקיד זניח בסרט בו משחק כוכב גדול, המשמעות לביוגרפיה של הפלוני קטנה יחסית וציון שמו של הכוכב הגדול מנפחת את חשיבות המאורע (תחשבי על שחקנים שלא עומדים עדיין ברף החשיבות, ועל כתיבה "מנפחת" שלפעמים עושים בערכים כאלו. כמו שכתבת, הפבורן לא זקוקה לניפוח כזה, ודווקא כן יש אצלה הרבה יותר מקום להרחיב כמו בדוגמאות ה"איך כן" שבמדיניות).
- בין המקרים היותר מובהקים האלו, יש תחומים יותר אפורים, למשל, האם לציין אצל ג'וליה רוברטס שכיכבה באישה יפה לצד ריצ'ארד גיר - ששניהם מאוד מזוהים מהסרט הזה? המדיניות לא בדיוק עונה על כך.
- בחזרה לעריכה של שוקו מוקה, אני פחות בקיא בקורותיה של הפבורן (או בסרטים באופן כללי) וקשה לי לומר האם מבין השמות שמחק יש כאלו שמתאימים יותר או פחות. באופן כללי על פי המדיניות אפשר לומר שאם יש מקרים בהם התפקיד שלה היה משני יותר בסרט, מיותר לציין את שם השחקנים הראשיים (אבל אפשר את היוצר), ומצד שני אם כיכבה יחד עם עוד שחקנ/ית בתור התפקידים הראשיים ביותר זה יותר נתון לשיקול דעת. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:20, 5 בספטמבר 2021 (IDT)
- הי איש שום יקר. אני לחלוטין תומכת במדיניות החדשה אבל חשוב להבין אותה בהקשר הנכון. דבר ראשון, יש להפעיל את השכל הישר באיפה ליישם אותה, ולא להגדיר כל משפט שבו מופיעים שמות של אנשים מפורסמים אחרים כניימדרופינג. במקרה הנוכחי מדובר בכוכבת קולנוע ענקית ולכן מראש הרעיון שמדובר בניימדרופינג למגוחך כי המושג של ניימדרופינג הוא לא ציון שמות אלא הניסיון להרשים. כלומר, מה שעושה ניימדרופינג לכזה הוא הניסיון לנפח. במקרה של הערך הזה זה בפירוש לא הכוונה. דבר שני, מילת המפתח במקרה הזה היא "שיחקה לצד" - מדובר בסרטים בהם היא והשחקן הנוסף הם כוכבי הסרט. מבחינה זו אין כל כך הבדל בין זה לבין נגיד המשפט בערך של כריסטינה אגילרה "ב-27 במרץ 2001, יצא הסינגל בחידוש ללהיט של הזמרת פטי לבל, לשיר: "Lady Marmalade" בשיתוף: פינק, ליל קים, מיסי אליוט, ומאיה" זה לא ניימדרופינג. אם ניישם את המושג ניימדרופינג בצורה מעוותת הערכים שלנו יהפכו לרשימה של נתונים: "שיחקה בסרט X בשנה זו וזו, בסרט YY בשנה זו וזו, ולאחר מכן הופיעה בסרט ZZ בשנת זו וזו". השאיפה שלנו ככותבי ערכים צריכה להיות שהערכים יתנו לקורא את הידע הכי מהותי, ולא רק נתונים בצורה של טקסט. דבר שלישי, אולי באמת צריך לחזור ולהדגיש שאם לא מכירים את עולם התוכן (במקרה הזה קולנוע משנות ה-50 וה-60) אז אולי יש לשקול אם לערוך במה שאתם לא מבינים. בברכת שנה טובה, Kershatz - שיחה 11:57, 6 בספטמבר 2021 (IDT)
- Kershatz, כמו שחשבתי, באופן כללי אנחנו די מסכימים על הכל
כאמור, אני לא מכיר את פועלה של הפבורן, ואם בכל המקרים הנדונים היא הייתה שחקנית ראשית בסרט, זה אכן פחות נופל למשבצת שהמדיניות מכוונת אליה. אני תוהה אם להוסיף למדיניות איזה חידוד או הערה שיבהירו לגבי המקרים האלו, שהם בהתאם לשכל הישר (בתקווה למנוע מחלוקות עתידיות), בינתיים אין לי רעיון איך, קצת שיחקתי עם הדוגמאות הקיימות ביממה האחרונה בתקווה שזה יסייע. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 13:41, 6 בספטמבר 2021 (IDT)
- HaShumai, אני גם אנסה לחשוב על ניסוח שיכול להבהיר את מה שהוא בעיניי השכל הישר אך מסתבר שאינו דבר מובן מאליו, או כמו שאמר וולטר: common sense is very rare ... Kershatz - שיחה 15:10, 12 בספטמבר 2021 (IDT)
- אני מסכים עם Kershatz במקרה הזה. הרצון להפעיל מדיניות, בלי הבנה בתחום, גורם למדיניות להיות מגוכחת. Eladti - שיחה 15:27, 12 בספטמבר 2021 (IDT)
- המדיניות לא סותרת את מה שקרן כתבה. בנוסף, התחום של המדיניות הוא כתיבה שיווקית, נושא שיש מספיק ידע נצבר לגביו בקהילה וספציפית אני למשל לא זר לו, באופן אישי. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 15:44, 12 בספטמבר 2021 (IDT)
- אני מסכים עם Kershatz במקרה הזה. הרצון להפעיל מדיניות, בלי הבנה בתחום, גורם למדיניות להיות מגוכחת. Eladti - שיחה 15:27, 12 בספטמבר 2021 (IDT)
- HaShumai, אני גם אנסה לחשוב על ניסוח שיכול להבהיר את מה שהוא בעיניי השכל הישר אך מסתבר שאינו דבר מובן מאליו, או כמו שאמר וולטר: common sense is very rare ... Kershatz - שיחה 15:10, 12 בספטמבר 2021 (IDT)
- Kershatz, כמו שחשבתי, באופן כללי אנחנו די מסכימים על הכל
- הי איש שום יקר. אני לחלוטין תומכת במדיניות החדשה אבל חשוב להבין אותה בהקשר הנכון. דבר ראשון, יש להפעיל את השכל הישר באיפה ליישם אותה, ולא להגדיר כל משפט שבו מופיעים שמות של אנשים מפורסמים אחרים כניימדרופינג. במקרה הנוכחי מדובר בכוכבת קולנוע ענקית ולכן מראש הרעיון שמדובר בניימדרופינג למגוחך כי המושג של ניימדרופינג הוא לא ציון שמות אלא הניסיון להרשים. כלומר, מה שעושה ניימדרופינג לכזה הוא הניסיון לנפח. במקרה של הערך הזה זה בפירוש לא הכוונה. דבר שני, מילת המפתח במקרה הזה היא "שיחקה לצד" - מדובר בסרטים בהם היא והשחקן הנוסף הם כוכבי הסרט. מבחינה זו אין כל כך הבדל בין זה לבין נגיד המשפט בערך של כריסטינה אגילרה "ב-27 במרץ 2001, יצא הסינגל בחידוש ללהיט של הזמרת פטי לבל, לשיר: "Lady Marmalade" בשיתוף: פינק, ליל קים, מיסי אליוט, ומאיה" זה לא ניימדרופינג. אם ניישם את המושג ניימדרופינג בצורה מעוותת הערכים שלנו יהפכו לרשימה של נתונים: "שיחקה בסרט X בשנה זו וזו, בסרט YY בשנה זו וזו, ולאחר מכן הופיעה בסרט ZZ בשנת זו וזו". השאיפה שלנו ככותבי ערכים צריכה להיות שהערכים יתנו לקורא את הידע הכי מהותי, ולא רק נתונים בצורה של טקסט. דבר שלישי, אולי באמת צריך לחזור ולהדגיש שאם לא מכירים את עולם התוכן (במקרה הזה קולנוע משנות ה-50 וה-60) אז אולי יש לשקול אם לערוך במה שאתם לא מבינים. בברכת שנה טובה, Kershatz - שיחה 11:57, 6 בספטמבר 2021 (IDT)
- אני באמת כבר משתדל.ת לערוך בהתאם למדיניות בעיקר כשאני יודע.ת מה אני עושה ומכיר.ה את התחום. אני באמת לא מבינ.ה בקולנוע כל כך ואולי לא הייתי צריכ.ה לעשות את העריכה הזאת. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 • שיחה • הצטרפו למיזם משחקי הוידאו! • 15:49, 12 בספטמבר 2021 (IDT)
הפסקאות השלמות עדיפות:
- סרטה ההוליוודי הראשון, בו שיחקה לצד גרגורי פק היה "חופשה ברומא" שזכה להצלחה רבה, ועבורו זכתה בשנת 1953 בפרס אוסקר לשחקנית הטובה ביותר.
- הסרט "חופשה ברומא" הפך אותה לכוכבת, ובהמשך קיבלה הצעות רבות להשתתף בסרטים והשתתפה בין היתר ב"סברינה" עם המפרי בוגרט וויליאם הולדן עמו הייתה בקשר רומנטי. מאוחר יותר השתתפה עם הולדן בסרט נוסף - "יום מהפכה אחד בפריז".
- הפבורן הפכה לאחת השחקניות הפופולריות ביותר בהוליווד. היא שיחקה לצד פרד אסטר בסרט "פנים מצחיקות", לצד מוריס שבלייה וגרי קופר בסרט "אהבה אחרי הצהריים", לצד קרי גרנט בסרט "חידון בחרוזים", לצד רקס הריסון בסרט "גבירתי הנאווה", לצד פיטר או'טול בסרט "איך לגנוב מיליון", לצד ברט לנקסטר בסרט "הגזע הארור" ולצד שון קונרי בסרט "רובין ומריאן".
כך הוויקי האנגלית[עריכת קוד מקור]
so in 1937, Hepburn was sent to live in Kent, England, where she, known as Audrey Ruston or "Little Audrey", was educated at a small independent school in Elham.[23][24] Hepburn's parents officially divorced in 1938
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ספטמבר 2022)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר באודרי הפבורן שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://www.blogs.bananot.co.il/showPost.php?blogID=209&itemID=12182 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20130114130614/http://www.blogs.bananot.co.il/showPost.php?blogID=209&itemID=12182 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 18:00, 29 בספטמבר 2022 (IDT)