שיחה:אווטאר (סרט)

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תקציר עלילה[עריכת קוד מקור]

אחת הסיבות בגללה הוספתי תקציר ולא פירוט מלא של העלילה היא משום התרכזות הערך בפן היצירתי שבו ולא בעלילה, שהאמת די מוצתה בסרטים קודמים העוסקים בהתיישבות קולוניאלית. ארימיס * את הקומיקס הזה כבר הוספתם? 12:18, 19 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]

ספוילר!!!![עריכת קוד מקור]

לא שמתם אייקון של ספויילר, אבל זה בדיוק מה שזה - כל העלילה וגם הסוף!

מרים

ספוילר!!!! (2)[עריכת קוד מקור]

דבריו של הקולונל הם ספויילר לעלילה

זו הסיבה ששמתי מקודם תבנית פרטי עלילה לקטע הזה בפסקת סרטי המשך, אך מישהו כבר השכיל להוריד זאת. נחמד ששמת לב, כמוני Arimis - שיחה 09:28, 20 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

שינוי שם הערך[עריכת קוד מקור]

שם הסרט בגוגל ובכל מיני מקומות אחרים הוא "אווטאר" ולא "אוואטר".

צריך לשנות את השם בדחיפות!!! צ'ייס ווטסון 15:23, 23 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]

הועבר ותוקנו הקישורים לסרט. ארימיס * את הקומיקס הזה כבר הוספתם? 18:51, 24 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]

איזה סוג משקפיים צריך לסרט "אווטאר"?[עריכת קוד מקור]

איזה סוג של משקפי תלת-מימד צריך לסרט הזה? אני יודע שהכי נפוצים זה אדום-כחול ושקוף (בעצם יש בו איזו רשת - הסוג הזה הוא הכי איכותי כי בשאר עלולה להיות בעיה בגלל הצבעים, וגם כשלא מסתכלים על סרט תלת מימד רואים רגיל)? (¯`gal´¯)‎ - שיחה 18:07, 14 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

פרוטגוניסט ראשי[עריכת קוד מקור]

מה זה פרוטגוניסט ראשי? פרוטוגוניסט הוא הדמות הראשית. זה כמו להגיד "דמות ראשית" ראשית. ~~

תוקן אילן שמעוני - שיחה 22:07, 27 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

הסרט הרווחי ביותר יותר מהטיטניק[עריכת קוד מקור]

אתמול הודיעו בחדשות ערוץ שתיים שרשמית הסרט הנ"ל עקף את ה"טיטניק", אך ראיתי שכמה פעמים שחזרתם את הטענה הזאת, למה? בברכה, אוֹר גוטמןשיחההאם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? • י"א בשבט ה'תש"ע • 13:52, 26 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

כי עד כמה שידוע לנו - היא לא נכונה. בדוק בעצמך את המספרים במוג'ו. הכתבה במאקו (אני לא יודע אם זה גם מה שפרסמו בערוץ 2) דיברה על הסרט הרווחי ביותר בכל העולם אם מוציאים מחשבון את קנדה וארה"ב (כלומר, אם מסכמים את הרווחים מכל המדינות מלבד שתי אלו) - מדד מעט תמוה בעיני, ולא שווה איזכור. קצת סבלנות ובסוף השבוע הבא כבר ככל הנראה נעדכן. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!13:54, 26 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
לפי imdb, הסרט אווטאר הוא הרווחי ביותר, גם ע"פ מדד כלל עולמי. תומר - שיחה 15:17, 26 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
זה מאוד מעניין, בהתחשב בעובדה ש-IMDb טוען שהוא לוקח את הנתונים ממוג'ו, אבל מוג'ו מציג נתונים אחרים לחלוטין עבור שני הסרטים. המקור הישיר עדיף. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!15:20, 26 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

עזבו, נחכה עד סוף השבוע, אז (כנראה) יהיה ברור אם הוא עבר את הטיטניק או לא. בברכה, אוֹר גוטמןשיחההאם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? • י"א בשבט ה'תש"ע • 16:16, 26 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

בדקתי במוג'ו ואווטאר הוא הרווחי ביותר. שיניתי בהתאם. Lahavcalev - שיחה 23:18, 26 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
שים לב - לא הרווחי ביותר. המכניס ביותר. הבדל משמעותי מאוד. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!23:19, 26 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
מה ההבדל? Ely1 - שיחה - כולנו עם האיטי 23:27, 26 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
הכנסות הן הכסף שנכנס לעסק, ובמקרה זה - סך הכסף ששולם בעבור הכרטיסים. הרווח הוא ההכנסות בניקוי ההוצאות (ואם ההוצאות גדולות מההכנסות - זה הפסד). בקולנוע נהוג לקרוא לסרט רווחי לפי ההפרש בין ההכנסות לתקציב, אבל זה לא נכון. כשאתה משלם 35 (או 45 לתלת מימד) שקלים לא הכל הולך לכיס של חברת ההפקה. בדרך אתה משלם לקולנוע, לממשלה (מע"מ), על עלויות שינוע הסרט, לחברת ההפצה הישראלית, לחברת ההפצה היבשתית (או האזורית) ולחברת ההפצה העולמית. גם אז חלק מהכסף הולך למשקיעים ולמפיקים ולעיתים אף לשחקנים/תסריטאים/במאים שבחוזה שלהם מוגדר אחוזי תמלוגים. ומכל זה יש לנקות עוד מסים, כמובן, בכל תחנה כמעט. ועל סעיף ההוצאות של חברת ההפקה יש לכלול גם את עלויות השיווק ועלויות משפטיות, אשר לא נכללות בסעיף התקציב באופן רגיל, על אף שהן יכולות להגיע לעשרות מיליונים.
וגם אם כאן במספרים אבסולוטים הסרט עדיין יצא בעל הרווח הגדול ביותר, זה לא אומר שהוא הסרט הרווחי ביותר, כן שרווח נמדד בכלל באחוזים (תשואה). מועמד טוב לזה הוא Paranormal Activity שהופק בתקציב אפסי וגרף הכנסות אדירות. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!23:34, 26 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
מסובך... Ely1 - שיחה - כולנו עם האיטי 23:55, 26 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

מיקום הפיסקה חי וצומח בפנדורה[עריכת קוד מקור]

נראה לי שהפיסקה נמצאת במקום לא קשור, כלומר היא עוסקת בתוכן הסרט אבל היא נמצאת בין שני פסקאות שלא קשורות ישירות לתוכן הסרט- משחקי המחשב וסרט ההמשך. לפי דעתי צריך להעביר אותה למעלה לאחרי הפיסקה של נושאים והשראה. Ely1 - שיחה - כולנו עם האיטי 22:38, 26 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

גם אני חשבתי ככה, ולכן הזזתי אותן יותר למעלה. מעט מן האור - שיחה 23:24, 28 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
החזרת את פיסקת סרט ההמשך, שלא ברור לי למה הזזת בכלל, למקומה הראוי מבחינה כרונולוגית - בסוף, שם מקומו של העתיד. את פסקאת החי והצומח הכנסתי לתוך פרק ההשראות, שם היא יותר מתאימה, אבל אולי כדאי לנסח אותה מעט מחדש. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!23:27, 28 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
הזזתי את פיסקת סרט ההמשך כי חשבתי שעדיף שהיא תהיה לאחר העלילה, אבל אם אתה אומר שעדיף לשים אותה בסוף כי שם מקומו של העתיד - סבבה. מעט מן האור - שיחה 23:55, 28 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

פסקת ביקורות[עריכת קוד מקור]

הפסקה שוחזרה למצבה הקודם משום היותה מבוססת עם הערות שוליים. עצם ביטולה היה תמוה ולכן היא שוחזרה. לבסוף, יש לציין כי במרבית מסרטי הקולנוע שתחת עריכתי מצויים ביקורות שכאלו, האם יש לבטל גם אותן? Arimis - שיחה 19:17, 7 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

יש מקום לציטוטים של ביקורות בולטות ממבקרים בעלי שם - הדבר ממחיש לקורא את הלך הרוח ששרה על ברי הסמכא. אם יש בעיה בביקורות הספציפיות האלה, במינונן או באורכן - אפשר לדון על כך. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!19:20, 7 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

סרט ההמשך[עריכת קוד מקור]

חבל מאוד לגרום למי שלא ראה את הסרט(?) לחשוש לקרוא את הפיסקה הזאת. למה לא להוריד את הציטוט? זהר דרוקמן - Talk to me Goose!21:44, 8 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

למה הורדתה את הקישור לביקרת שלי?[עריכת קוד מקור]

פתחתי אתר ביקרות חדש והעלת לכאן את הקישר לביקורת שלי, לא בישביל לפרסם אותו אלא בישביל להכניס אותך לרשימה של האתרי הביקורות הטובים שנימצאים פה. לא היה בו תוכן פירסומי, אני מודע לזה שאתרי חיפוש לא יכולים לראות אותו פה, אני מודע לזה שעם כמות אתרי הביקורות המובלים שנימצאים כאן אין הרבה סיכוי שהיכנסו דווקא לאתר שלי, אבל למרות זאת אני מבקש לשים אותו פה. תודה רבה

פרוש השם אוואטר[עריכת קוד מקור]

הדבר הבסיסי החסר זה הפירוש לשם אווטאר - בעברית גלגול וזאת שבסופו של כל הרעיון הגיבור עובר גלגול לתוך מימד רוחני ופיסיולגי אחר. 89.138.32.56 21:25, 28 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]

משוב מ-16 בפברואר 2013[עריכת קוד מקור]

יש סרט תיעודי מסויים על סם הנקרא (dmt the spirit molecule) שמאוד מזכיר את נושא העלילה בסרט אווטאר ,כך שאני שואל את עצמי מהיכן קיבל הבמאי את האשראה לתסריט 46.120.146.83 03:01, 16 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 22:45, 13 במאי 2013 (IDT)[תגובה]

"כוכב הלכת פנדורה הוא ירחו של ענק גזים"[עריכת קוד מקור]

תיקנתי GreenHole - שיחה 01:47, 20 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]

משוב מ-21 ביולי 2019[עריכת קוד מקור]

אנא תקנו, הסרט היה הסרט הכי רווחי בעולם, עכשיו הוא לא. (avengers:endgame) 79.176.212.119 16:30, 21 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]

השדה "סוגה" לא ניתן לעריכה[עריכת קוד מקור]

אינני יכול לערוך את השדה "סוגה" בטבלה הראשית של הערך, ובשדה הזה רשומים דברים לא נכונים כמו סרט מצויר וסרט מדע בדיוני צבאי. זור987שיחה 19:03, 6 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

השדה ניתן לעריכה. אבל אין סיבה לערוך כי כל מה שרשום שם נכון: סרט מדע בדיוני, מדע בדיוני צבאי, סרט הרפתקאות, סרט פעולה, סרט מצויר למחצה. בורה בורהשיחה 07:27, 7 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
ההנפשה בסרט איננה מצוירת אלא ממוחשבת אז זה לא סרט מצויר למחצה. זור987שיחה 09:29, 7 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
מאז 1996 בערך אין יותר סרטים מצוירים אלא רק רק סרטים שנוצרו על ידי מחשב. אז אתה רוצה לשנות מאות סרטים מקטגוריה זו? ברור שלא. סרט מצויר למחצה הוא קטגוריה טובה מספיק. בורה בורהשיחה 09:59, 7 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
ההנפשה בסרט היא גם תלת מימדית, אז אי אפשר לקרוא לסרט סרט מצויר למחצה אלא מונפש למחצה. זור987שיחה 10:06, 7 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
עדכנתי. בורה בורהשיחה 10:11, 7 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
בורה בורה, התיקון צריך היה להתבצע בוויקינתונים, שכן התרגום הנכון של "animated" הוא מונפש ולא מצויר. ערכתי בהתאם. עלישיחה 10:22, 7 במרץ 2024 (IST)[תגובה]