שיחה:אייל בן ארי

רצ"ב לינק למכתב שהאוניברסיטה שלחה לסטודנטים בעקבות האירוע; אני חושב שזה מקור יותר אמין מוואינט ובכל מקרה יש להוסיף אותו לרשימת המקורות של המאמר (אם לא להחליף אותו בקישור של וואינט), ואין לי מושג איך עושים את זה.... http://dl.dropbox.com/u/14116673/Eyal_Ben-Ari_letter_wiki.doc

לדעתי עדיף לקשר לפסק הדין המשמעתי אליו מפנים במכתב הנ"ל ומופיע באתר האוניברסיטה הרשמי ולא לאתר לא מוכר שיש בו מכתב שלכאורה נשלח על ידי האונ' אך תיאורטית עלול להיות מזויף (והיו לצערנו דברים מעולם, ע"ע מסמך גלנט למשל). מעבר לחשש זה, תמיד עדיף להתמקד במקור ראשוני ולצמצם את השימוש במקורות משניים (הן המכתב והן הכתבה), שבדרך כלל כוללים פרשנות לא הכרחית. ‏DGtal‏ 15:19, 27 בפברואר 2011 (IST)

הנה הקישור באתר האוניברסיטה הרשמי. 109.67.248.110 16:24, 27 בפברואר 2011 (IST)

זה אותו קישור. אין בעיה להכניס אותו. ‏DGtal‏ 17:49, 27 בפברואר 2011 (IST)

הוספתי. דוד שי - שיחה 19:29, 27 בפברואר 2011 (IST)

לאור העובדה שמצורפים קישורים שמציינים שהתיק נגדו במשטרה נסגר ראוי גם לציין בגוף הערך שהמשטרה החליטה לסגור את התיק נגד בן ארי בשל התיישנות ולא (נניח) בגלל בעיה באמינות העדיות, כך לפחות ציינה דוברת האוניברסיטה בהודעה שכאן http://www.huji.ac.il/cgi-bin/dovrut/dovrut_search.pl?mesge131211312305872560 (פסקה אחרונה ממש למטה: "יודגש כי האוניברסיטה העברית העמידה לדין משמעתי את פרופ' בן-ארי אחרי החלטת הפרקליטות שלא להעמידו לדין בשל התיישנות. רשויות המשמעת של האוניברסיטה השקיעו מאמץ רב להבאת עדויות המתלוננות וניהלו הליך ממושך ומורכב כדי להביא את מלוא היקף המעשים בפני בית הדין. " בנוסף נמחק הקישור לכתבה של אביעד גליקמן שקובעת בטעות כי בן ארי זוכה מהאשמות.