שיחה:אלן סמית'
אם כבר נוצר הדף הזה, הוא צריך להיות המשמעות הראשית, וכולם מפנים אליו. חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • ט"ו בכסלו ה'תשס"ט • 04:07, 12 בדצמבר 2008 (IST)
- אני מתנגד להעברה הזאת. יותר אנשים צפויים לחפש את השחקן הנוכחי. עידו • שיחה 09:06, 12 בדצמבר 2008 (IST)
- בשנה הקרובה יתעניינו בו, בעוד שנה הוא יתלה את הנעליים ויושלך לפח האשפה של אוהדי הכדורגל, בדיוק כמו שני קודמיו. דוד שי - שיחה 14:53, 12 בדצמבר 2008 (IST)
- אז עוד שנה נעביר. עידו • שיחה 14:57, 12 בדצמבר 2008 (IST)
- לא, נעביר כבר עכשיו. אין לו יתרון על אף אחד, לדעתי. חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • ט"ו בכסלו ה'תשס"ט • 14:58, 12 בדצמבר 2008 (IST)
- בהחלט יש לו יתרון, הוא יותר מוכר. כך, אגב, חושבים גם ב-25 ויקיפדיות אחרות (שהרלוונטית מביניהן לעניין זה היא האנגלית), שבכולן הוא המשמעות העיקרית. עידו • שיחה 15:09, 12 בדצמבר 2008 (IST)
- לא, נעביר כבר עכשיו. אין לו יתרון על אף אחד, לדעתי. חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • ט"ו בכסלו ה'תשס"ט • 14:58, 12 בדצמבר 2008 (IST)
- אז עוד שנה נעביר. עידו • שיחה 14:57, 12 בדצמבר 2008 (IST)
- בשנה הקרובה יתעניינו בו, בעוד שנה הוא יתלה את הנעליים ויושלך לפח האשפה של אוהדי הכדורגל, בדיוק כמו שני קודמיו. דוד שי - שיחה 14:53, 12 בדצמבר 2008 (IST)
למה בכלל צריך דף פירושונים, אם יש בפועל רק שני ערכים? מספיק תבנית מפנה מהסמית' הנוכחי לקודמו. דב ט. - שיחה 15:30, 12 בדצמבר 2008 (IST)
- שאלה טובה. עידו • שיחה 15:32, 12 בדצמבר 2008 (IST)
- יש שלושה. YHYH ۩ שיחה 15:34, 12/12/2008
חידוש הדיון[עריכת קוד מקור]
ובכן, גם כעבור שלוש שנים נותרתי בדעתי שהערך אלן סמית' צריך להיות דף פירושונים. אין משמעות ראשית (שני הכדורגלנים הבכירים זהים בחשיבותם), ועל פי דף הפירושונים האנגלי יש עוד משמעויות רלוונטיות לוויקיפדיה העברית. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:25, 3 בפברואר 2012 (IST)
- מסכים. וזה כבר פעמיים ברצף. טוסברהינדי (שיחה) 19:47, 5 בפברואר 2012 (IST)
- אני עדיין מתנגד. הוא עדיין המשמעות הראשית (גם ב-24 מתוך 32 ויקיפדיות אחרות). אגב, לא הייתי מציע להתרשם יותר מדי מדף הפירושונים האנגלי. לא במקרה יתר הערכים בו נטולי בינוויקי (או לכל היותר עם בינוויקי אחד). לא נראה לי סביר שמישהו יכתוב אצלנו על שחקן הקריקט או על הבישוף של סנט אלבנס מתוך עניין טהור ושלא על מנת להדגיש עמדה, וגם אם יכתבו, אף אחת מהמשמעויות הנוספות לא תהיה משמעות עיקרית. עידו • שיחה 21:41, 5 בפברואר 2012 (IST)