שיחה:אסי שריב
חשיבות?[עריכת קוד מקור]
אני מאחל לאדון מלוא ההצלחה, אבל בינתיים אין בערך מידע המצביע על חשיבות אנציקלופדית. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 15:26, 4 ביוני 2013 (IDT)
- בחור צעיר, אבל הספיק הרבה: עורך במחנה, עורך משנה של גלובס, יועצם של שני ראשי ממשלה, קונסול ישראל בניו יורק, מנכ"ל מרכז פרס לשלום. בהחלט עובר את הרף. גרש - שיחה 17:25, 4 ביוני 2013 (IDT)
- צעיר?! הוא עבר את גיל 40. חוץ מזה, הגיל בכלל לא רלוונטי לחשיבות האנציקלופדית. מרים רות החלה להיות סופרת בגיל 60 ויש לה כאן מקום של כבוד רב. עִדּוֹ - שיחה 22:53, 4 ביוני 2013 (IDT)
- צעיר - יחסית לשורת התפקידים שמילא עד היום. גרש - שיחה 23:17, 4 ביוני 2013 (IDT)
- זהו, שלא. הוא אינו צעיר יחסית לשורת התפקידים שהוא מילא וגם אילו הוא היה, זה לא היה משנה. הוא לא מילא תפקידים חשובים דיים, בין עבור בן 20 ובין עבור בן 80. אני מודה שהוא יותר צעיר ממני ויותר חשוב ממני, אבל זו לא ממש מחמאה. עִדּוֹ - שיחה 23:21, 4 ביוני 2013 (IDT)
- קונסול ישראל בנ"י הוא תפקיד חשוב לא פחות משגריר במדינה בינונית, וכאלה, אם אינני טועה, יש אצלנו רבים. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בסיוון ה'תשע"ג • 01:18, 5 ביוני 2013 (IDT)
- "אצלינו" פירושו בויקיפדיה או בישראל?. עִדּוֹ - שיחה 01:20, 5 ביוני 2013 (IDT)
- קונסול ישראל בנ"י הוא תפקיד חשוב לא פחות משגריר במדינה בינונית, וכאלה, אם אינני טועה, יש אצלנו רבים. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בסיוון ה'תשע"ג • 01:18, 5 ביוני 2013 (IDT)
- זהו, שלא. הוא אינו צעיר יחסית לשורת התפקידים שהוא מילא וגם אילו הוא היה, זה לא היה משנה. הוא לא מילא תפקידים חשובים דיים, בין עבור בן 20 ובין עבור בן 80. אני מודה שהוא יותר צעיר ממני ויותר חשוב ממני, אבל זו לא ממש מחמאה. עִדּוֹ - שיחה 23:21, 4 ביוני 2013 (IDT)
- צעיר - יחסית לשורת התפקידים שמילא עד היום. גרש - שיחה 23:17, 4 ביוני 2013 (IDT)
- צעיר?! הוא עבר את גיל 40. חוץ מזה, הגיל בכלל לא רלוונטי לחשיבות האנציקלופדית. מרים רות החלה להיות סופרת בגיל 60 ויש לה כאן מקום של כבוד רב. עִדּוֹ - שיחה 22:53, 4 ביוני 2013 (IDT)
- כדאי לקחת בתור דוגמא את הערך שי בזק. שני האישים מלאו תפקידים דומים רק ששי בזק יותר מוכר. לדעתי עם קצת עריכה והרחבה יהיה פה ערך ראוי. גיא - שיחה 08:50, 5 ביוני 2013 (IDT)
- עדו, בויקיפדיה. גיא, שי בזק הרבה יותר מפורסם בגלל תפקידו אצל ביבי. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בסיוון ה'תשע"ג • 09:13, 5 ביוני 2013 (IDT)
- נכון, שי בזק יותר מפורסם, זה בדיוק מה שכתבתי. אבל התפקידים כמעט זהים. גיא - שיחה 09:23, 5 ביוני 2013 (IDT)
- יש חשיבות. פרטים נוספים מהערך שלו בויקי האנגלית (תרגום גוגל): "הוא ישב בועדה של ראש הממשלה, שדנה בנושאים אסטרטגיים עם הממשל האמריקאי, וסייע בגיבוש מזכר הבנות בין ישראל לארצות הברית בנוגע למפת הדרכים לשלום. הוא היה גם חבר בכוח המשימה המיוחד שעסק בנושאים כמו תוואי גדר הביטחון, התנתקות מרצועת עזה והערבויות של ארה"ב על איגרות חוב בישראל". אגסי - שיחה 14:24, 5 ביוני 2013 (IDT)
- לא כזה חשוב, אבל בכל זאת, נראה לי שעובר את הרף כדי להשאירו. ירונש • שיחה 13:21, 6 ביוני 2013 (IDT)
- יש חשיבות. פרטים נוספים מהערך שלו בויקי האנגלית (תרגום גוגל): "הוא ישב בועדה של ראש הממשלה, שדנה בנושאים אסטרטגיים עם הממשל האמריקאי, וסייע בגיבוש מזכר הבנות בין ישראל לארצות הברית בנוגע למפת הדרכים לשלום. הוא היה גם חבר בכוח המשימה המיוחד שעסק בנושאים כמו תוואי גדר הביטחון, התנתקות מרצועת עזה והערבויות של ארה"ב על איגרות חוב בישראל". אגסי - שיחה 14:24, 5 ביוני 2013 (IDT)
- נכון, שי בזק יותר מפורסם, זה בדיוק מה שכתבתי. אבל התפקידים כמעט זהים. גיא - שיחה 09:23, 5 ביוני 2013 (IDT)
- עדו, בויקיפדיה. גיא, שי בזק הרבה יותר מפורסם בגלל תפקידו אצל ביבי. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בסיוון ה'תשע"ג • 09:13, 5 ביוני 2013 (IDT)
- נמנע, אבל תומך בהעלאת הערך להצבעת מחיקה. בברכה--TheRamtzi - שיחה 18:06, 9 ביוני 2013 (IDT)
דיון חשיבות שני אוקטובר 2014[עריכת קוד מקור]
הוספתי תבנית חשיבות פעם נוספת. בכוונתי להעלות את הערך להצבעת מחיקה. לפי הכללים לא ניתן לעשות זאת אם חלף זמן רב מהדיון הקודם, כך שהוספת התבנית היא פרוצדורלית ולא נדרשת הבהרת חשיבות נוספת, היות שכבר קיימת כזאת בדף שיחה. אם לא יהיה טיעון חריג, אעלה את הערך להצבעת מחיקה בעוד שבוע. גילגמש • שיחה 06:56, 5 באוקטובר 2014 (IDT)
- אינני בעל זכות הצבעה אבל תומך בחשיבות מנימוקי נרו יאיר. וידרסקייווקר - שיחה 11:22, 5 באוקטובר 2014 (IDT)
- גילגמש, זה יעבור. חבל על בזבוז הזמן. בורה בורה - שיחה 12:41, 5 באוקטובר 2014 (IDT)
- יש חשיבות, מנימוקי נרו יאיר. יואב ר. - שיחה 13:13, 5 באוקטובר 2014 (IDT)
- אין טעם בתגובות כאלה. אני מתכוון להעלות את הערך להצבעה, כמו שכבר אמרתי. לא יעבור אז לא יעבור. אם יש טיעון משכנע במיוחד, אפשר לכתוב אותו ואולי אז לא אעלה. אפשר גם לא לכתוב ולהסתפק בהצבעה. הנחת התבנית היא פרוצדורלית בלבד. גילגמש • שיחה 15:44, 5 באוקטובר 2014 (IDT)
- אם הערך הזה אינו חשוב, אז למה אתה מעודד אנשים לקרוא אותו ולדון בו? תן לו לשכב בשקט ובדד בין מאות אלפי דפיה המוזנחים של ויקיפדיה.
- בס"ד תומכת בחשיבות, בעד חשיבות הערך. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 23:37, 5 באוקטובר 2014 (IDT)
- כל אחד יחליט בשביל עצמו אם יש טעם בתגובות כאלה או לא. יואב ר. - שיחה 07:26, 6 באוקטובר 2014 (IDT)
- גילגמש, מה טעם בהצבעה שתוצאותיה ידועות? הרי הערך ישאר. אתה רוצה להאכיל את כל המתלוננים על מחקנות והצבעות מחיקה? חמויישֶה - שיחה 13:26, 7 באוקטובר 2014 (IDT)
- נתחיל מזה שמחקנות זה טוב. מחקנות מבדילה את התפל מהעיקר. שנית, אני סבור שהערך גבולי ויש סיכוי סביר שימחק. אם לא היתי חושב כך לא היתי פועל בעניין. אני חושב שהנקודה של נרו חלשה. גילגמש • שיחה 13:53, 7 באוקטובר 2014 (IDT)
- תפקידיו בעבר, כולם יחד, מבססים חשיבות אנציקלופדית.--א 158 - שיחה 17:28, 9 באוקטובר 2014 (IDT)
- גם לטעמי מכלול תפקידיו - יועץ התקשורת של שני ראשי ממשלה וקונסול ישראל בניו יורק - מעבירים אותו את הרף. גילגמש, נדמה לי שהלך הרוח שהיה כאן בדף השיחה יחזור על עצמו גם בהצבעה. אני מעריך שסיכוייו של הערך לשרוד הצבעת מחיקה גבוהים, נראה שזה לא הערך להתעקש עליו. Lostam - שיחה 13:30, 12 באוקטובר 2014 (IDT)
- אני לא מבין למה אתם כל כך מאוהבים בו. קיבלתי את דין התנועה. גילגמש • שיחה 14:03, 12 באוקטובר 2014 (IDT)
- גם לטעמי מכלול תפקידיו - יועץ התקשורת של שני ראשי ממשלה וקונסול ישראל בניו יורק - מעבירים אותו את הרף. גילגמש, נדמה לי שהלך הרוח שהיה כאן בדף השיחה יחזור על עצמו גם בהצבעה. אני מעריך שסיכוייו של הערך לשרוד הצבעת מחיקה גבוהים, נראה שזה לא הערך להתעקש עליו. Lostam - שיחה 13:30, 12 באוקטובר 2014 (IDT)
- תפקידיו בעבר, כולם יחד, מבססים חשיבות אנציקלופדית.--א 158 - שיחה 17:28, 9 באוקטובר 2014 (IDT)
- נתחיל מזה שמחקנות זה טוב. מחקנות מבדילה את התפל מהעיקר. שנית, אני סבור שהערך גבולי ויש סיכוי סביר שימחק. אם לא היתי חושב כך לא היתי פועל בעניין. אני חושב שהנקודה של נרו חלשה. גילגמש • שיחה 13:53, 7 באוקטובר 2014 (IDT)
- גילגמש, מה טעם בהצבעה שתוצאותיה ידועות? הרי הערך ישאר. אתה רוצה להאכיל את כל המתלוננים על מחקנות והצבעות מחיקה? חמויישֶה - שיחה 13:26, 7 באוקטובר 2014 (IDT)
- כל אחד יחליט בשביל עצמו אם יש טעם בתגובות כאלה או לא. יואב ר. - שיחה 07:26, 6 באוקטובר 2014 (IDT)
- בס"ד תומכת בחשיבות, בעד חשיבות הערך. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 23:37, 5 באוקטובר 2014 (IDT)
- אם הערך הזה אינו חשוב, אז למה אתה מעודד אנשים לקרוא אותו ולדון בו? תן לו לשכב בשקט ובדד בין מאות אלפי דפיה המוזנחים של ויקיפדיה.
- אין טעם בתגובות כאלה. אני מתכוון להעלות את הערך להצבעה, כמו שכבר אמרתי. לא יעבור אז לא יעבור. אם יש טיעון משכנע במיוחד, אפשר לכתוב אותו ואולי אז לא אעלה. אפשר גם לא לכתוב ולהסתפק בהצבעה. הנחת התבנית היא פרוצדורלית בלבד. גילגמש • שיחה 15:44, 5 באוקטובר 2014 (IDT)
- יש חשיבות, מנימוקי נרו יאיר. יואב ר. - שיחה 13:13, 5 באוקטובר 2014 (IDT)
- גילגמש, זה יעבור. חבל על בזבוז הזמן. בורה בורה - שיחה 12:41, 5 באוקטובר 2014 (IDT)
- אינני בעל זכות הצבעה אבל תומך בחשיבות מנימוקי נרו יאיר. וידרסקייווקר - שיחה 11:22, 5 באוקטובר 2014 (IDT)