שיחה:בית יוסף

מחיקת "מקורות הבית יוסף"

מקורות הבית יוסף מרובים מאוד. קשה לי להאמין שכותב הפסקה ערך מחקר מקיף מי המרכזיים שבהם. במיוחד שחלק מה"בית דין השני" שלו (מרדכי, רמב"ן, סמ"ג) כלל לא מוזכרים שם. לדעתי מי שינסה לתקן פסקה זו- ימצא רשימה ארוכה ומיותרת.

במידה ולא תהיה תגובה להערה שלי, אמחוק את הפיסקה. אודלן - שיחה 23:59, 22 במאי 2010 (IDT)

מחקתי את הפיסקה אודלן - שיחה 09:57, 27 במאי 2010 (IDT)

ראשונים ואחרונים

יש מקור למשפט "רבים מגדירים את הגבול בין ראשונים לאחרונים, בכתיבת ה"בית יוסף". שכל מי שכתב חיבור אחרי ה"בית יוסף", הושפע מימנו ועל כן הוא נחשב אחרון"? על פניו המשפט תמוה, שהרי נהוג להחשיב גם את רבותיו של הבית יוסף כאחרונים, וכן את כל מי שפעל לאחר גירוש ספרד. אני ואתה - שיחה 17:52, 28 במאי 2010 (IDT)

קשה לי להזכרבמקור לזה , אולם יש הגדרות רבות לגבול בין הראשונים לאחרונים. תעיין במחקרים על זה. בכל מקרה בדורו של רבי יוסף קארו עוד לא הייתה חלוקה בין ראשונים ואחרונים, חלוקה זו נעשתה רק ע"י הדורות אחריהם. ללא ספק שהשינוי הגאוג' בגירוש ספרד הוא לא הסיבה העיקרית לסיום תקופת הראשונים, ושינוי אופי החיבורים השונים בדורות ה"אחרונים" נבע רבות מחיבוריו של רבי יוסף קארו. לגבי רבותיו הגבול הוא לא מדויק. אודלן - שיחה 22:08, 29 במאי 2010 (IDT)

עד שתמצא מקור, אני מוחק. אני ואתה - שיחה 00:24, 30 במאי 2010 (IDT)

32 שנה?

נאמר בערך שהוא שקד על כתיבת הספר במשך 32 שנה, אך לפי השנים במשפט שלאחר מכן יוצא שעבד עליו "רק" 25 שנה. ShoobyD - שיחה 09:19, 14 באוגוסט 2012 (IDT)

גם בערך יוסף קארו נכתב שהוא עבד על הספר במשך 20 שנה. לכן אני שיניתי את זה. Arieha1995 - שיחה 11:58, 21 באוקטובר 2014 (IDT)

פיסקה: השגות על שיטה זו

הניסוח בסוף הפיסקה לא נושא חן בעיני. כתוב שם "חלקו על השולחן ערוך" ובהמשך המשפט מובא רק חולק אחד, וגם לא ברור לי למה מהריט"ץ נחשב חולק, ואם כן צריך להיות משפט אחד שיכלול את שני החולקים כדי להצדיק לשון רבים, או שלושה, כך שהראשון מציג באופן כללי שיש חולקים והאחרים מפרטים אותם, אך לא מתאים שמשפט הפתיחה "חלקו על השולחן ערוך" יהיה חלק ממשפט שמדבר רק על אחד החולקים. --213.151.36.204 15:52, 14 במאי 2017 (IDT)

מפורטים שלושה חולקים מרכזיים, הרמ"א, מהריק"ש ומהריט"ץ. היכן הבעיה? Motyshif - שיחה 16:00, 14 במאי 2017 (IDT)

ערוך מצוין

נהיר וברור, תודה הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
87.70.97.219 00:03, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

הסבר לדרך הבית יוסף בפסיקתו

היה מן הראוי, כערך מורחב או כחלק מערך זה, לכתוב כמה שורות - כשמקור מצורף אליהן, על סיבותיו של הבית יוסף להכליל את הרא"ש כעמוד ההוראה השלישי, מה שלכאורה מפליא מאוד עקב מרחק השנים שלו מהרמב"ם ומהרי"ף, ובודאי ובודאי עקב מקורו האשכנזי ושונותו בדרך הלימוד והפסיקה המקובלת אצל חכמי ספרד, - אם כדברי הערך, בא הבית יוסף לכתוב ספר שימלא את החלל הפסיקתי-הלכתי של חכמי ספרד. 2A02:ED0:5FD1:4600:E1D0:6F79:B5EA:BF7 13:22, 12 במאי 2020 (IDT)