שיחה:במחנה
תרתי דסתרי ?[עריכת קוד מקור]
עיקר כוח האדם ביחידה מבוסס על חיילים וחיילות בשירות חובה המשרתים ככתבים, כצלמים, כגרפיקאים ומפיקים.
סגל היחידה מורכב ברובו מאזרחים עובדי צה"ל, אנשי מקצוע שרכשו ניסיון מקצועי בשנים של עבודה בעיתונות האזרחית. שש"ז 14:37, 6 אפר' 2005 (UTC)
- סגל = המפקדים. נתנאל 14:54, 6 אפר' 2005 (UTC)
- לא נראה לי שיש ב"במחנה" יותר ממפקד אחד, אבל אולי אני טועה שש"ז 16:48, 6 אפר' 2005 (UTC)
- בצה"ל למילה "סגל" משמעות שונה מאשר מחוצה לו, והיא כוללת רק את הקצונה, ואילו אלה שאינם קצינים הם חיילים, שאינם חלק מהסגל. "מינהל הסגל" הוא גוף צה"לי העוסק בקצינים בלבד. כעת נפתרה הסתירה: את העבודה עושים חיילים בשירות חובה, ואת הפיקוד (בעיתון אזרחי קוראים לזה "עריכה") עושים אזרחים (בח"קים). דוד שי 20:52, 6 אפר' 2005 (UTC)
המפקד והעורך הראשי של "במחנה" מאז 2004 הוא רני רביב, שהחל את דרכו המקצועית ככתב בעיתון בסוף שנות ה-80
הסבר למחיקה[עריכת קוד מקור]
- הכתוב בה סותר עובדתית את הכתוב כאן, באתר "במחנה".
- הטענות על היותו של העיתון נטול-עצמאות אינן אובייקטיביות (ואני יכול גם לתת דוגמאות שסותרות לדעתי את הטענה).
- מדובר בעידון של ההשחתה הזאת ששוחזרה.
חגי הלמן 01:15, 27 בדצמבר 2006 (IST)
- מה השטות הזאת? עובדה ידועה שבהוראת חלוץ תכני במחנה כפופים לדובר צה"ל ועוברים אישורם. אם פעם התכנים היו עוברים רק אישור של קח"ר (קצין חינוך ראשי) וראש אכ"א, כיום התכנים עוברים אישור דו"צ. היו על זה מספיק כתבות ודיונים. לראות מה כתוב באתר (הלא מעודכן) של במחנה זה כמובן לא אובייקטיביות. -- • Itzike • שיחה 14:49, 28 בדצמבר 2006 (IST)
עצמאות[עריכת קוד מקור]
כל הדיון בערך על עצמאות העיתון ביחס לדו"צ נשמע ממש לא אובייקטיבי. ההקבלה ל"פראבדה" נשמעת ממש דמגוגית. מלך הג'ונגל 18:43, 16 במרץ 2007 (IST)
- הדיון הזה מגוכח. אין לי שום דבר נגד העיתון, אך ברור לכולנו שאין אף גוף בתוך צה"ל שהוא עצמאי למול צה"ל. ומי שיגיד אחרת, משלה את עצמו וחי בבועה. עצם העובדה שקח"ר וראש אכ"א התערבו מספר פעמים בתכני העיתון, סגרו אותו והעיפו כתבים בו מראים על חוסר עצמאות. במיוחד אם בוואלה [1] כתוב במפורש שראש אכ"א פיקד להעביר את התכנים לאישור חטיבת דובר צה"ל?. אין מקום למילים היפות האלה. -- • Itzike • שיחה 16:55, 17 במרץ 2007 (IST)
"כנראה"[עריכת קוד מקור]
מה זה 'הוא "כנראה" השבועון הכי ותיק בישראל?! הורדתי! איתי פ - שיחה 10:45, 19 ביוני 2009 (IDT)
הסרת תמונה מהערך[עריכת קוד מקור]
האם הטיעון שמופיע בתקציר העריכה להסרת הקריקטורה המצויינת: קובץ:שירות במחנה.jpg מהערך, ולפיו "אין להכניס בערך קריקטורה בשבח השתמטות" הוא אנציקלופדי, ענייני, וצודק או לאו? טיפוסי - שו"ת 20:03, 16 במרץ 2013 (IST)
- קריקטורה היא סוג של פובליציסטיקה, ולכן אין לה מקום בערך שלפנינו. מוזר שמשתמש ותיק כמוך אינו יודע זאת, או אינו מסוגל לכבוש את יצרו. דוד שי - שיחה 20:24, 16 במרץ 2013 (IST)
- לו יהי כדבריך, האם אין באנציקלופדיה או בויקיפדיה מקום לפובלציסטיקה משובחת ועל רמה ו/או עם היגדים פוליטיים? טיפוסי - שו"ת 20:40, 16 במרץ 2013 (IST)
- בדרך כלל - לא. דוד שי - שיחה 20:43, 16 במרץ 2013 (IST)
- אני לא חושב שיש מקום לקריקטורה הזאת בערך, בעיקר מכיוון שהיא לא מתחברת לשום דבר בערך. אין לך פה פסקה על "ביקורת על השרות בעיתון במחנה" או כל דבר דומה. הקריקטורה לא מדברת על עיתון במחנה, אלא על סוגיית השיוויון בנטל. לכן, למרות שמופיע "במחנה", לא חושב שיש לה איזשהי חשיבות בערך הזה.
- בדרך כלל - לא. דוד שי - שיחה 20:43, 16 במרץ 2013 (IST)
- לו יהי כדבריך, האם אין באנציקלופדיה או בויקיפדיה מקום לפובלציסטיקה משובחת ועל רמה ו/או עם היגדים פוליטיים? טיפוסי - שו"ת 20:40, 16 במרץ 2013 (IST)
גילוי נאות - אני משרת בעיתון. אבל זה לא קשור כל כך.--Ubub92 - שיחה 22:50, 16 במרץ 2013 (IST)
קישור שבור[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
--Matanyabot - שיחה 20:43, 24 בספטמבר 2013 (IDT)
העורך הראשי 12.13[עריכת קוד מקור]
נכון להיום, יוני שנפלד פרש מצה"ל וכרגע העיתון מתפקד ללא עורך ראשי קבוע, אלא מילואמניקים שממלאים את המקום עד מינוי עורך חדש. Ubub92 - שיחה 12:17, 7 בדצמבר 2013 (IST)