שיחה:גואנו

בהחלט מגיעה לאביהו מילה טובה על ערך מעניין בנושא שלא חשבתי שאתעניין בו אי פעם.. לדעתי קם פה מתחרה ראוי למחיצה על ידי פיל. נדב 20:44, 5 ספט' 2004 (UTC)

אולי הגיע הזמן להפוך את התקליט

כמעט בכל פעם שהוא מתראיין לתקשורת, הוא טורח להזכיר את עניין הגואנו פרו, ועושה מזה עניין רב כאילו מדובר בידיעה מרעישה. אנשים פונים אליי ואומרים שזה מאד מביך. מצופה אף מאדם חף מכל השכלה להכיר היטב את המושג, וכי כמו זבל הפרות כך לשלשת הציפורים מתאימה לדישון אורגני. בערך גואנו פרו, נכון לעתה, לא מוזכר כלל הנזק הסביבתי העצום שגורמת כרייתו לפינגווינים. למה? הערך אודות גואנו פרו נכתב ב-5 בספטמבר 2004. אני כתבתי על הגואנו פרו בערך פינגווינים ב-31 באוקטובר 2003, ואף פעם לא עשיתי רעש מכך. אני מניח במידה רבה של אמת, שאם הוא היה יודע שאני הראשון שכתב על הגואנו פרו בויקיפדיה, הוא ככל הנראה לא היה מזכיר זאת בשום ראיון עיתונאי. שיגיונותיו של האיש בכל הקשור אליי אינן מטרידות את מנוחתי, אך ההתפעלות המרובה שלו לנוכח הגואני פרו ואזכורה כמעט בכל ראיון מטרידה מאד מאד את מנוחתי, כי לדעתי היא יוצרת מין אשליה שויקיפדיה נכתבת על ידי כותבים לא רציניים. לכן, כתבתי תגובה זו, כדי שבפעם הבאה ימנע זה להזכיר שוב את עניין הגואנו פרו. אחרי הכול, אזכור הגואנו פרו הראשון בויקיפדיה הוא שלי, ואת זאת חשוב להסתיר ככל האפשר.

וכמו כן, אבקש לשנות את ו'יליאם לויליאם כפי שיש לאיית, בן הטבע 09:29, 14 יוני 2005 (UTC)

גם אני, כמו האלמוני שצונזר (משום מה) מעוניין לדעת מי זה "הוא" שבמשפט "כמעט בכל פעם שהוא מתראיין לתקשורת, הוא טורח להזכיר את עניין הגואנו פרו". יפתח 09:58, 14 יוני 2005 (UTC)

הוא - זה כל אחד שמתראיין לתקשורת. אביהו עשה עבודה מצוינת, אבל די כבר עם הגואנו פרו הזה בכל ראיון. בן הטבע 10:03, 14 יוני 2005 (UTC)

הוא זה אביהו (אם כן, מתי ואיפה הוא התראיין לתקשורת) או שהוא זה "כל אחד שמתראיין לתקשורת" (אם כן, אני יכול להעיד ששמעתי הרבה מאד ראיונות בתקשורת ובאף אחד מהם לא הוזבר גואנו פרו). יפתח 10:10, 14 יוני 2005 (UTC)

"הוא" זה כמובן אני. דוד שי 18:20, 14 יוני 2005 (UTC)

תודה. יפתח 06:31, 15 יוני 2005 (UTC)

מה עם העטלפים ושימורי דגים?

בקדימון לערך מדובר על כך שמייצרים אותו גם עטלפים וגם ביח"ר לשימורי דגים, בגוף הערך מדובר רק על העופות. ויש איזכור קצר לעטלפים. אולי צריך להרחיב גם בהם?

איחוד הערך

הערך המקורי, שהפך למומלץ, כלל גם מידע על חוק איי הגואנו ועל איי הגואנו האמריקאיים. מידע זה פוצל משום מה לערך נפרד, וכעת החזרתי עטרה ליושנה. אין הצדקה להפרדת חוק איי הגואנו לערך נפרד - משמעותו וחשיבותו של החוק מוצגים כראוי רק במסגרת הדיון הכולל בגואנו. דוד שי - שיחה 08:18, 9 בספטמבר 2009 (IDT)

טועות במינוח לשלשת

לשלשת היא הפרשה של עופות. העטלפים הם יונקים. ההפרשה שלהם היא צואה. לכן עדאי להפריד בהגדרה של הגואנו, המינוח "לשלשת עופות מים ועטלפים" ללשלשת עופות מים וצואת עטלפים. תודה. אמנון אהרונוביץ

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.american.edu/TED/ice/guano.htm
  • In גואנו on 2013-05-05 01:25:56, 404 File not found
  • In גואנו on 2013-05-14 04:34:23, 404 File not found

--Matanyabot - שיחה 07:34, 14 במאי 2013 (IDT)

תוקן, אביהו • שיחה 07:59, 14 במאי 2013 (IDT)

הערות מרשימת ההמתנה

ערך דל מקורות (אפילו יש דרוש מקור) ודל במידע (ראו ערך אנגלי להשוואה). מתייג את אביהו הכותב של הערך, על מנת שיגיב. Yoav Nachtailer - שיחה 19:54, 30 בינואר 2014 (IST)

נכון שהערך דל במקורות (טיפלתי בדרישת המקור), אבל דל במידע? קראת בכלל את הערך לפני ששפטת אותו? השוות בכלל את המידע בערך באנגלית לערך בעברית? אביהו • שיחה 21:33, 30 בינואר 2014 (IST)

האמת היא שכן, קראתי לעומק את שני הערכים. בעיית החוסר במידע היא שולית לעומת בעיית המקורות, אך חשובה. ערך מומלץ ראוי שיכסה את נושאו עד תום. בהחלט יש מידע שנמצא בערך האנגלי ולא בזה העברי. אני חושב שמדובר בערך טוב מאוד אך לא ברמת מומלץ בסטנדרטים של היום. Yoav Nachtailer - שיחה 21:42, 30 בינואר 2014 (IST)

אתה באמת לא רואה הבדל בין "דל במידע" לבין "הנושא אינו מכוסה עד תום"? אגלה לך סוד. אין שום ערך מומלץ בוויקיפדיה העברית (או בפועל בשום ויקיפדיה) שמכסה נושא עד תום, לכל היותר אנחנו מקווים שהערך מתמצת בצורה ראויה את הנושא. אין ספק שאפשר להרחיב את הערך, וכיום יש הרבה יותר מידע זמין באינטרנט מאשר כשהערך נכתב. אשמח אם מישהו אחר יעשה זאת, אבל אני לא מתכוון לעסוק בכך. אביהו • שיחה 21:54, 30 בינואר 2014 (IST)

אז אני מתנצל, כוונתי הייתה חסר מידע. Yoav Nachtailer - שיחה 21:57, 30 בינואר 2014 (IST)

אני מתנגד להסרה מנימוקים טכניים: דנו והצבענו בנושא כבר ב-2009, מאותם נימוקים בדיוק. פתיחה חוזרת של הצבעות המלצה בלי שום נימוק ממשי היא דבר בלתי ראוי בעיני. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:12, 30 בינואר 2014 (IST)

עברו 4 שנים, הסטנדרטים השתנו. Yoav Nachtailer - שיחה 22:24, 30 בינואר 2014 (IST)

התנאים באמת השתנו והערך די קצר. גילגמש • שיחה 05:34, 31 בינואר 2014 (IST)

נראה לי שצריך להוסיף קישורים חיצוניים והערות שוליים. ראיתי גם פרק על גואנו מלאכותי (מדגים) בויקי ספרדי ופרק על גואנו בתרבות בויקי אנגלית שאפשר להוסיף. גיא - שיחה 17:10, 31 בינואר 2014 (IST)

אם הערך איננו שלם (למשל חסרים פרקים מהסוג שציינת) זאת בהחלט עילה לביטול ההמלצה. ערך מומלץ צריך לסקור את כל הנושא ולא חלקים ממנו. גילגמש • שיחה 23:31, 1 בפברואר 2014 (IST)

בוצע. גיא - שיחה 10:17, 4 בפברואר 2014 (IST)

לאור הטיפול המסור שהערך זכה לו, אני סבור שכרגע הוא עומד בסנטדרט. אשמח לשמוע דעות נוספות ובמיוחד את אביהו שהוא הכותב העיקרי של הערך הזה. גילגמש • שיחה 13:40, 14 בפברואר 2014 (IST)

ראשית, תודה לגיא על הטיפול בערך. שנית, אני מתכוון לחזור לערך, על מנת להוסיף מראי מקומות ומן הסתם לכלול מידע נוסף, אבל לא בתקופה הקרובה. שבת שלום. אביהו • שיחה 15:25, 14 בפברואר 2014 (IST)

גם אני חושב שלאחר השיפור הערך במצב להישאר מומלץ, ובוודאי אם תשפר אותו בעתיד. נחכה קצת לשמיעת דעות נוספות ואארכב. Yoav Nachtailer - שיחה 15:27, 14 בפברואר 2014 (IST)

מקורות להרחבה האחרונה

עיקר המידע בערך מבוסס על המאמר "עידן הגואנו בפרו" המופיע בקישורים החיצוניים. מידע נוסף נלקח מהספר של קושמן, שחלקים ממנו זמינים בגוגל ספרים, ומהאתרים המופיעים בקישורים החיצוניים. הקטעים על מלחמת האוקיינוס השקט ומלחמת ספרד-אמריקה הדרומית נלקחו, תוך עריכה קלה, מתוך הערכים עליהם בוויקיפדיה העברית. אביהו • שיחה 08:29, 17 באפריל 2014 (IDT)