שיחה:גוסט דוג: דרכו של סמוראי

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

מה ההיגיון בלשים מאפיינים, ביקורת ופסקול לפני העלילה? עצם ההוספה שהסרט שודר בבתי הקולנוע בארץ לא הפכה פתאום את הערך למושלם.. ואגב, למי שחשב למחוק את הערך - רצוי לבצע מעט תחקיר לפני כן ולא להציע אותו ישר למחיקה. בפעם הבאה לא בטוח שיהיו קולות נגד המחיקה וערכים ראויים ימחקו ללא סיבה.

בהתחלה חשבתי שמדובר בסרט טלוויזיה שלא הוקרן בארץ (לא היה כתוב שהוקרן בארץ, לכן הנחתי שלא הוקרן) וחברת ההפצה היא ערוץ טלוויזיה. אחר כך בדיון המחיקה הסתבר שהסרט הוקרן בקולנוע ואפילו הגיע לארץ. אני מעתיק את החלקים הרלוונטיים מהדיון לדף השיחה. צריך לשכתב את הערך בהתאם למסקנות הדיון ההוא.

התעקה מדף ההצבעה[עריכת קוד מקור]

מדובר בערך על סרט קטן שהופץ לטלוויזיה. הערך כתוב בצורה רשלנית: לא כתוב אפילו אם הוקרן בארץ או לא. כל שנה יוצאים עשרות אלפי סרטים קטנים בעולם. אי אפשר לתת ערך לכל אחד מהם. גילגמש שיחה 15:42, 8 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

הסרט הופץ לקולנוע, גם בארץ, וזכה לביקורות מצוינות. הוא נחשב לסרט קאלט (ראה [1]), מוקרן במסגרת סדרה לימודית של הסינמטק והאו"פ ([2] ויש 152 פגיעות בגוגל רק לשם העברי. רונן א. קידר 17:15, 8 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
סרט של ג'ים ג'רמוש בהחלט ראוי לערך. חוץ מזה, הסרט די מוכר. תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 17:21, 8 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: :זה סרט קולנוע לא סרט טלוויזיה שהוקרן כמובן גם בארץ [3]. שחקן מעולה (פורסט וויטאקר) והיה מועמד גם לפרסים, חוץ מזה שלדעתי הוא אחלה סרט ולהעדיף את סרטי הזבל ההוליוודים רק בגלל העובדה שמשקיעים בהם 100 מליון דולר לא הופך אותם לטובים יותר ובטח לא לראויים יותר לערך. הסרט הזה ראוי לערך ועוד איך. *מסובב את האקדח עם המשתיק קול כמו חרב ומכניס לנרתיק* יות ≈שחייה≈ 17:19, 8 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

את כל המידע הזה צריך לשלב בערך ולשפר את סגנון הכתיבה באותה הזדמנות. גילגמש שיחה 18:09, 8 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

עדכנתי את הערך, וביצעתי בו מעט עריכה לשונית. ייתכן ואפשר כעת לאשר אותו. דותן מזור 09:41, 9 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]