שיחה:דולמן

סברות שונות

אני מעביר לכאן את כל הסברות שיש בערך שלא הובא להן אף מקור:

יש הטוענים כי הדולמנים הינם המקור לסיפורים המקראיים על ענקים ורפאים, ועל עוג מלך הבשן. על-פי דברים פרק ג' פסוק יא: "רק עוג מלך הבשן נשאר מן הרפאים, הנה ערשו ערש ברזל, הלא הוא ברבת בני עמון תשע אמות ארכה וארבע אמות רחבה באמת איש". יש הסבורים^{[דרוש מקור]} כי זהו תיאור של דולמן, אשר נראה למספר התנ"כי, כמו לאנשי אירופה הצפונית, כמיטתו של ענק.

ישנם הסבורים כי הדולמנים היו אתרי פולחן לעבודה זרה המוכרים בתלמוד הבבלי בשם אבני בית קוליס או בכינוי המוכר יותר מרקוליס וכמוזכר במסכת בבא מציעא דף כה עמוד ב "אלו הן אבני בית קוליס אחת מכאן ואחת מכאן ואחת על גביהן", אופן הפולחן היה בהשלכת אבנים על גבי המרקוליס. לטענתם אין קשר בין האל הרומי מרקוריוס למרקוליס אלא מרקוליס הוא פולחן קדום בהרבה.^{[דרוש מקור]}

עד כאן. הלל • שיחה • כ"ה בתמוז ה'תשע"א • 17:59, 27 ביולי 2011 (IDT)

לסברא כי הדולמנים הם המרקוליס יש מקור [1] האם די בכך?

מדוע הקישור שלעיל מהווה מקור לדעתך? ALC • כ"ו בתמוז ה'תשע"א • 16:02, 28 ביולי 2011 (IDT)

קטע ללא מקור - מועתק לדף השיחה

"ישנם הסבורים כי הדולמנים היו אתרי פולחן לעבודה זרה לאל הרומי מרקוריוס, המוכרים בתלמוד בבלי בשם אבני בית קוליס (מרקוליס). במסכת בבא מציעא דף כה עמוד ב נכתב: "אלו הן אבני בית קוליס אחת מכאן ואחת מכאן ואחת על גביהן". משערים כי הפולחן התבצע על ידי השלכת אבנים לעבר פסל מרקוריוס (ומכאן הביטוי: זורק אבן למרקוליס). מצד שני, יש הסבורים כי אין קשר בין האל הרומי מרקוריוס למרקוליס משום שהדולמנים הינם מתקופה קדומה אך נעשה בהם שימוש משני כאתר פולחן בתקופת המשנה והתלמוד." לחוות דעתכם. בברכה. ALC • כ"ו בתמוז ה'תשע"א • 16:00, 28 ביולי 2011 (IDT)

למה אין מקור? כתוב זאת בפירוש בגמרא, והיא גם מובאת בפיסקה! אני רוצה להעביר את זה בחזרה לערך...Yair9a - שיחה 12:36, 21 באוקטובר 2014 (IDT)

זה לא "כתוב בפירוש" בגמרא. זו פרשנות של "ישנם הסבורים". מי סובר? אם כבר, אפשר לצטט את הפרשנות, אם היא רלוונטית לערך (אינני בטוח שהיא רלוונטית). Reuveny - שיחה 12:51, 21 באוקטובר 2014 (IDT)

יש לזה מקור. אני לא מוצא אותו כרגע, אבל פעם קראתי את זה באיזה ספר היסטוריה כלשהו. וגם אפשר לכתוב בפירוש בהתחלה: 'ישנם חוקרים הסבורים ש...'. הפסקה הזאת מוסיפה הרבה תוכן לערך.Yair9a - שיחה 13:50, 21 באוקטובר 2014 (IDT)

מי הוריד את זה מחדש? אני מבקש שתציג את הסיבה שלך בדף השיחהYair9a - שיחה 22:52, 21 באוקטובר 2014 (IDT)

חבר, בדף הערך כנס ללשונית "גרסאות קודמות" ותוכל לראות מי הוריד מה, מתי, ואת הנימוק בתקציר העריכה. במקרה הזה אני מחקתי את התוספת הבלתי אנציקלופדית הזאת, ואני תמה על כך שהכנסת אותה שוב למרות שראית שיש התנגדות לכך בדף השיחה.

אני לא חושב שהפסקה מוסיפה משהו לערך, והיא לא נראית לי הגיונית במיוחד. אף פעם לא שמעתי על עדויות היסטוריות או ארכיאולוגיות לשימוש בדולמן בתקופה כה מאוחרת בא"י. אם יש לך מקור אמיתי, לא "פעם קראתי את זה באיזה ספר היסטוריה כלשהו", תביא אותו ונראה. השאלה גם אם זו סברה שמישהו הפריח פעם לאוויר, או דעה המקובלת או נדונה במחקר התקופה. רק במקרה השני ראוי להכניס זאת לערך. Reuveny - שיחה 13:16, 22 באוקטובר 2014 (IDT)

א. אני כתבתי משהו בדף השיחה, אף אחד לא הגיב אז העלתי את זה בחזרה.

ב. תסתכל בפסקה שיש מתחת לפסקה הזאת, יש שם מקורות טובים לזה. אשמח אם תחזיר תשובהYair9a - שיחה 21:23, 22 באוקטובר 2014 (IDT)

א. אני בהחלט הגבתי. אני לא צריך לחזור על דבריי שוב ושוב.

ב. קראת את המאמר שמוזכר שם? מה הוא טוען ועל סמך מה הוא טוען את זה? האם הטענה זכתה להתייחסות (חיובית או שלילית) בספרות המחקרית, או נשארה ללא מענה? ולמה זה חשוב בעצם, בערך הכללי (והדל) הזה על דולמנים לכתוב מה אולי עשו איתם 3000 שנה אחרי בנייתם? Reuveny - שיחה 21:39, 23 באוקטובר 2014 (IDT)

הדולומנים בעבודת אלילים מתקופת התלמוד

יש מאמר בנושא זה, מי יכול להשיג אותו:

הדולומנים בעבודת אלילים מתקופת המשנה והתלמוד - בכתב עת "מורשת" בטאון מורי הדרך בישראל 1984 - כנראה נמצא במאגר חיפה לספרים עבריים - לפי פרופ' יואל אליצור בשבועון לצעירים "עולם קטן" לשבת פרשת בא תשע"ד Daniel Ventura - שיחה 12:35, 2 בינואר 2014 (IST)

מי מוכן לנסות ב"מאגר חיפה לספרים עבריים" ולמצוא מאמר זה. Daniel Ventura - שיחה 18:19, 2 בינואר 2014 (IST)

השגתי מעניין למדי. Daniel Ventura - שיחה 22:32, 13 במאי 2014 (IDT)

זה מעניין שזה מעניין, אבל זאת הערה שאין מה לעשות איתה. אם יש עריכה שאתה מבקש לבצע אמור בדיוק מה הקיים ומה המבוקש. נויקלן 00:20, 23 ביוני 2014 (IDT)