שיחה:דונגה
דרישת מקור[עריכת קוד מקור]
הוכנסו מספר הערות שדורשות מקור. אם לא יהיו מקורות תוך יום, אמחוק את האמירות (אלא אם ויקיפד ותיק ידריך אותי אחרת). רנאטו - שיחה 21:37, 2 ביולי 2010 (IDT)
- מחקתי את דרישות המקור. אני שמעתי גם את הידיעה הזאת בחדשות. בכל מקרה 4 דרישות מקור בפסקה אחת
Hanay • שיחה 21:39, 2 ביולי 2010 (IDT)
- רנאטו, תסתכל כאן. Lostam - שיחה 21:46, 2 ביולי 2010 (IDT)
- הוא לא התפטר רשמית. רנאטו - שיחה 21:47, 2 ביולי 2010 (IDT)
- ולתשובה לשאלה בדף השיחה שלי: מכל מקום 4 דרישות מקור הן ממש יותר מידי לקטע כזה קטן. האם לא היתה ציפייה שנבחרת ברזיל תנצח? אפילו אני שממש לא מתעניינת בכדורגל, כל היום שמעתי איך כולם בטוחים שהברזיל תנצח. אז לשם מה שמת על משפט זה דרישת מקור? Hanay • שיחה 21:49, 2 ביולי 2010 (IDT)
- 1. ברזיל באה למונדיאל עם הרבה בקורת על המאמן והנבחרת גם בברזיל וגם בעולם - בשונה למונדיאל 2006 בכלל לא היו ציפיות גדולות שברזיל תנצח אלא יותר בקורת. 2. ברזיל לא הגיע לשמינית גמר בקלילות. 3. אני יכול להרפות מדרישת המקור שברזיל הפסידה "כנגד כל הציפיות" כי כנראה מדובר בציפיות שהיו בתום המחצית. 4. הכי חשוב מהכל: למה חובת ההוכחה עלי? חובת ההוכחה שהאמירות נכונות על כותב האמירות. לדעתי, כותב האמירות כתב מהראש שלא את ההתרשמויות האישיות שלו - שזה לא צריך להיות מקובל בויקיפדיה. ו5. דונגה לא התפטר רשמית. רנאטו - שיחה 21:55, 2 ביולי 2010 (IDT)
- אתה מוזמן לנסח את כל הפסקה מחדש. מקסמום תוסיף מחר את הידיעה על המאמן שהתפטר. באמת לא סוף העולם Hanay • שיחה 22:07, 2 ביולי 2010 (IDT)
- סוף העולם זה לא, אבל יש כאן נושא די עקרוני שאני רוצה להבין. מה אם לא בא לי לשכתב את הפסקה - אני לא יכול לדרוש מקורות? למה אני צריך להוכיח שאמירות לא נכונות או ללכת לבדוק כל אמירה ואמירה בעצמי - אני לא יכול פשוט לדרוש מכותב ערך שיביא אסמכתאות? אני לא מדבר על הערך הזה - אני מדבר באופן כללי על הויקיפדיה. אם את נתקלת בפסקה בערך כלשהו עם הרבה אמירות מפוקפקות, מא את עושה בדרך כלל? את מוחקת את כל הפסקה? את הולכת ללמוד את הנושא ואחרי זמן מה באה ומשכתבת בעצמך? את כותבת הערה בדף השיחה? מה הדבר המקובל כאן? ההבנה שלי היא שצריך לדרוש מקור על כל אמירה מפוקפקת ואם מקור לא תומצא תוך זמן מסויים, למחוק את האמירה. רנאטו - שיחה 22:17, 2 ביולי 2010 (IDT)
- אם זה נושא שאני ממש מתמצאת בו ואני יודעת שמה שכתוב הוא שגוי, אז אני מתקנת. אם יש לי ספק אני מבקשת מקור. בכל מקרה ריבוי של דרישת מקור בפסקה כה קצרה הוא מיותר. מקסימום מוסיפים דרישת מקור בסוף הפסקה וכותבים בדף השיחה הסבר. במקרה זה המידע הוכנס על ידי אנונימי, כך שבלתי אפשרי אפילו לפנות לכותב באופן אישי. Hanay • שיחה 22:27, 2 ביולי 2010 (IDT)
- תודה. אז אני אדרוש מקור פעם אחת בסוף הפסקה - אני לא רוצה לתקן אמירות מפוקפקות, אני פשוט אמחוק אם אין מקור. אגב, הבנתי היא שדונגה לא יתפטר גם לא מחר וגם לא אף פעם - או שהוא ישאר עד תום החוזה (בעוד כמה שבועות ספורים) והחוזה לא יתחדש או שהוא יפוטר. אולי אני טועה, אבל לא נראה לי שזה המצב כרגע ולא באלי לבדוק. רנאטו - שיחה 22:34, 2 ביולי 2010 (IDT)
- אם זה נושא שאני ממש מתמצאת בו ואני יודעת שמה שכתוב הוא שגוי, אז אני מתקנת. אם יש לי ספק אני מבקשת מקור. בכל מקרה ריבוי של דרישת מקור בפסקה כה קצרה הוא מיותר. מקסימום מוסיפים דרישת מקור בסוף הפסקה וכותבים בדף השיחה הסבר. במקרה זה המידע הוכנס על ידי אנונימי, כך שבלתי אפשרי אפילו לפנות לכותב באופן אישי. Hanay • שיחה 22:27, 2 ביולי 2010 (IDT)
- סוף העולם זה לא, אבל יש כאן נושא די עקרוני שאני רוצה להבין. מה אם לא בא לי לשכתב את הפסקה - אני לא יכול לדרוש מקורות? למה אני צריך להוכיח שאמירות לא נכונות או ללכת לבדוק כל אמירה ואמירה בעצמי - אני לא יכול פשוט לדרוש מכותב ערך שיביא אסמכתאות? אני לא מדבר על הערך הזה - אני מדבר באופן כללי על הויקיפדיה. אם את נתקלת בפסקה בערך כלשהו עם הרבה אמירות מפוקפקות, מא את עושה בדרך כלל? את מוחקת את כל הפסקה? את הולכת ללמוד את הנושא ואחרי זמן מה באה ומשכתבת בעצמך? את כותבת הערה בדף השיחה? מה הדבר המקובל כאן? ההבנה שלי היא שצריך לדרוש מקור על כל אמירה מפוקפקת ואם מקור לא תומצא תוך זמן מסויים, למחוק את האמירה. רנאטו - שיחה 22:17, 2 ביולי 2010 (IDT)
- אתה מוזמן לנסח את כל הפסקה מחדש. מקסמום תוסיף מחר את הידיעה על המאמן שהתפטר. באמת לא סוף העולם Hanay • שיחה 22:07, 2 ביולי 2010 (IDT)
- 1. ברזיל באה למונדיאל עם הרבה בקורת על המאמן והנבחרת גם בברזיל וגם בעולם - בשונה למונדיאל 2006 בכלל לא היו ציפיות גדולות שברזיל תנצח אלא יותר בקורת. 2. ברזיל לא הגיע לשמינית גמר בקלילות. 3. אני יכול להרפות מדרישת המקור שברזיל הפסידה "כנגד כל הציפיות" כי כנראה מדובר בציפיות שהיו בתום המחצית. 4. הכי חשוב מהכל: למה חובת ההוכחה עלי? חובת ההוכחה שהאמירות נכונות על כותב האמירות. לדעתי, כותב האמירות כתב מהראש שלא את ההתרשמויות האישיות שלו - שזה לא צריך להיות מקובל בויקיפדיה. ו5. דונגה לא התפטר רשמית. רנאטו - שיחה 21:55, 2 ביולי 2010 (IDT)
- ולתשובה לשאלה בדף השיחה שלי: מכל מקום 4 דרישות מקור הן ממש יותר מידי לקטע כזה קטן. האם לא היתה ציפייה שנבחרת ברזיל תנצח? אפילו אני שממש לא מתעניינת בכדורגל, כל היום שמעתי איך כולם בטוחים שהברזיל תנצח. אז לשם מה שמת על משפט זה דרישת מקור? Hanay • שיחה 21:49, 2 ביולי 2010 (IDT)
- הוא לא התפטר רשמית. רנאטו - שיחה 21:47, 2 ביולי 2010 (IDT)
- רנאטו, תסתכל כאן. Lostam - שיחה 21:46, 2 ביולי 2010 (IDT)
