שיחה:דוקטור פאוסטוס
דווקא ממך, הראל, ציפיתי לדעת שהוגים ניצשה ולא ניטשה כמו ישראלי ממוצע שאומר גם "וינטלטור"... HansCastorp 14:35, 19 פברואר 2006 (UTC)
- וממך ציפיתי לדעת שהוגים פרנק בנימין ודקינד ולא פרנק בנג'מין ודקינד. שמעתי לא פעם גרמנים אומרים ניטשה, והם אמרו משהו הרבה יותר קרוב לניטשה מלניצשה, וכך או כך זו הצורה השגורה בכתיב העברי בכלל ובויקיפדיה בפרט ואני לא רואה שום טעם לחרוג ממנה. Harel - שיחה 14:44, 19 פברואר 2006 (UTC)
- חתך, חותכים, חתכנו, יחתך :) מזכיר לי את שיעורי הלשון או שמא עלי לומר דקדוק? זכרוני בוגד בי. דורית 14:46, 19 פברואר 2006 (UTC)
- למה לשאול את גוגל? הבה נשאל את ששון מהמכולת או חיים מהמוסך, הם יתנו לך תשובה מהימנה לא פחות. (רוב המאמרים אשר בגוגל נכתבים ע"י בורים ועמי ארצות שחיים מהמוסך דוקטור לפילוסופיה מודרנית לעומתם) לגבי ודקינד, חשדתי במוצא אנגלוסקסי בגלל הפרנק (ולא פרנץ) ולכן כתבתי בנג'מין. כעת עלי לזוז למקלחת ומשם לערב פתיחת קמפיין הבחירות של מרצ. מכל מקום, לגבי ניצשה/ניטשה, הT נבלעת בתוך ה-Z אשר מן הסתם נהגית כ T+S. לפיכך אמורים להגות ני+ט+טס+שה HansCastorp 14:51, 19 פברואר 2006 (UTC)
האמת היא שגם אני חשבתי שה-z נהגית, אבל ויקיפדיה האנגלית גורסת [niːtʃə], האתר הזה אומר משהו דומה (יש דוגמית קול), וגם dictionary.com אומר /ˈnitʃə, -tʃi/. יכול להיות שהם כולם טועים, אבל זה לא באמת משנה, כי הכתיב המקובל הוא ניטשה. המתעתק • שיחה 12:48, 11 במאי 2007 (IDT)
- אין שם תנועת צד"י בהגייה, לא יעזרו להאנס ההערות הטהרניות שלו :) Harel • שיחה 17:56, 12 במאי 2007 (IDT)
- התכוונת לעיצור, ולא לתנועה. :) המתעתק • שיחה 22:11, 12 במאי 2007 (IDT)
למה ההתפלמסות בעיתונות הישראלית חשובה לערך הזה?[עריכת קוד מקור]
הערך צריך לעסוק בספר, לתת רקע, תאור, עלילה, כמו שנעשה בדרך כלל בשאר הספרים המופיעים בויקיפדיה. משום מה בערך הזה מופיע המון חומר על ההתפלמסות עליו בעיתונים הישראליים אי פעם - את מי זה מעניין? תודה.
- שלום, אכן מדובר בנושא משני ביותר. כל הקטע הנ"ל הועבר מהערך תומאס מאן (שם נכתב שלקריאה נוספת לחצו על הלינק של דוקטור פאוסטוס). בעתיד הקרוב הערך יורחב מאוד כמו בית בודנברוק, מוות בוונציה. --Galoren.com - שיחה 14:54, 26 בינואר 2010 (IST)