שיחה:דם טבורי
שיטת הגרביטציה[עריכת קוד מקור]
מהי "שיטת הגרביטציה" לאיסוף דם טבורי? האם מדובר באותה שיטה שבה משתמשים כדי למנוע משולחנות כבדים לעופף לתקרה? עוזי ו. 20:54, 31 באוקטובר 2006 (IST)
- בדיוק. להבדיל מלחיצה, למשל. :) ladypine 06:45, 14 בנובמבר 2006 (IST)
בעיות בבנקים ציבורים[עריכת קוד מקור]
סוגיות שלא הבנתי או שדורשות הבהרה:
- בישראל ממה שהבנתי, אין הבטחה לשמירה על התרומה עבורך - התרומה עוברת לנתרם הראשון שצריך את תאי הגזע.
- לא בדיוק הבנתי את "משיקולי שמירת פרטיות, מוסכם על הכול כי אין ליצור קשר זהותי בין המנה לתורם." מה זאת אומרת מוסכם על הכל? מה בדיוק הבעיה? אפשר ליצור קשר כזה שיאפשר זיהוי של המנה רק למי שצריך לראות את הקשר, או אפילו רק לתורם עצמו (במגנון דומה לבנק סיסמאות).
- יש עוד בעיה והיא שצוותים בבתי חולים לא מיידעים את היולדות על הקיום של הבנק הציבורי, ואולי משיקולים של קידום הרפואה הפרטית, יש ידוע על הקיום של הבנק הפרטי (שעליו יש פרסומות רבות).
- לגבי עלויות - יש עניין של עלות מול עלות חלופית. כמה עולה לטפל באמצעות דם טבורי מול כמה עולה לטפל בלעדיו - זה עניין שקצת קשה למדוד אותו, אבל לא בטוח ששמירה על דם טבורי היא אכן כזאת יקרה - צריך לדבוק את המחיר החלופי.
- ומה הוא בערך הסיכוי היום להתשמש במנה? לא ברור .
האזרח דרור 12:07, 22 בינואר 2007 (IST)
- בבנקים ציבוריים לא שומרים את הדם עבורך - לא משנה באיזו ארץ.ladypine 13:32, 22 בינואר 2007 (IST)
- מה שבטוח זה שהסיכוי היום נמוך משמעותית מן הסיכויים לפי המאמר כפי שרשום בערך, כי המאמר עושה אקסטרפולציה להתקדמויות במחקר ולא לוקח בחשבון חלופות, שהן אולי טובות יותר.ladypine 13:32, 22 בינואר 2007 (IST)
- עלות השמירה אינה כה יקרה - הבנקים הפרטיים מנפחים את המחיר בהסתמך על רגשות האשם של ההורים הטריים, ושולי הרווח שלהם גבוהים מאד.ladypine 13:32, 22 בינואר 2007 (IST)
- בנק ציבורי לא שומר עבורך אבל ברוב המקרים אתה הוא התורם הטוב ביותר עבורך ועובר בני משפחה קרובים, ולכן אם מישהו אחר לא יהנה מזה קודם (ההסתברות לכך יורדת ככל שיהיו יותר תורמים), אז השמירה היא כן "עבורך".
- דברי במספרים, גברת. יהיה מעניין לראות. האזרח דרור 13:55, 22 בינואר 2007 (IST)
- אין לי מספרים. את הערכתי כי שולי הרווח גבוהים אני מבססת על חוות דעת נפרדות של מספר ביולוגים בתארים גבוהים. אם התכוונת לסיכויים - גם שם אין לי מספרים, אלא דעתי מסתמכת על אופן החישוב, המפורט במאמר באנגלית. לא מפורטים שם המרכיבים מספרית, אלא רק התוצאה הסופית.ladypine 14:05, 22 בינואר 2007 (IST)
המשפט הראשון בעייתי[עריכת קוד מקור]
כדאי לבדוק את הניסוח ולתקן - רציתי לתקן, אבל אני לא בטוח בתיקון. מי שמרגיש מומחה בנושא מוזמן לערוך את המשפט הראשון. אלדד • שיחה 15:02, 7 בפברואר 2007 (IST)
- שכתבתי כמעט הכל, נותר לתקן את : "לטיפול במחלות המטולוגיות מערכת הדם והמערכת החיסונית" - אני לא יודעת האם מחלות המטולוגיות כוללות מחלות של המערכת החיסונית.ladypine 15:21, 7 בפברואר 2007 (IST)
- זו בדיוק, אבל בדיוק, הייתה הבעיה שלי, ולא יכולתי לקחת על עצמי את האחריות לתקן את האיבר הזה במשפט. חשבתי שאת כן תדעי לשכתב את החלק הזה. אלדד • שיחה 15:24, 7 בפברואר 2007 (IST)
- אני לא רופאה - אני אם טרייה, שבדקה את הנושא לעומק כדי לקבל החלטה.ladypine 20:46, 7 בפברואר 2007 (IST)
- מצד שני, לאחר עיון בערך מערכת החיסון, ומהבנתי את שימושיו של הדם הטבורי, יש פשוט להשמיט את הפירוט, כי הוא לא נכון. התאים הלבנים שייכים גם למערכת הדם וגם למערכת החיסון, אבל יש חלקים של מערכת החיסון שאינם קשורים לדם - מחסומים אנטומיים ופיזיולוגיים. שימוש כזה בתאי גזע הוא בגדר מחקר כיום כמו כל רקמה אחרת. לכן כדי שהמשפט יהיה נכון, יש לומר רק מחלות המטולוגיות.ladypine 20:53, 7 בפברואר 2007 (IST)
- אני לא רופאה - אני אם טרייה, שבדקה את הנושא לעומק כדי לקבל החלטה.ladypine 20:46, 7 בפברואר 2007 (IST)
- זו בדיוק, אבל בדיוק, הייתה הבעיה שלי, ולא יכולתי לקחת על עצמי את האחריות לתקן את האיבר הזה במשפט. חשבתי שאת כן תדעי לשכתב את החלק הזה. אלדד • שיחה 15:24, 7 בפברואר 2007 (IST)
הפרקים הראשונים[עריכת קוד מקור]
שני הפרקים הראשונים - "סוגי תאי גזע" ו"מקורות של תאי גזע" אינם במקומם. גם אם המידע צריך להופיע בערך מקומו, או לפחות דרך הצגתו, לא מתאימים לנושא הערך. או: לא מובן מהם מעמדו המיוחד של הדם הטבורי בערך. יוסאריאן • שיחה 21:19, 7 בפברואר 2007 (IST)
ציטטו אותנו[עריכת קוד מקור]
ראו האם המדינה יכולה להפר זכויות יוצרים?, ויקימדיה התלוננה: השופטת לא נתנה קרדיט, ופסק הדין. אני מקווה שמדובר בטעות בתום לב, שנבעה מחוסר הבנה של המילה "חופשית". דוד שי 12:42, 28 בדצמבר 2007 (IST)
2 הערות לגבי הפרק "בנקים ציבוריים".[עריכת קוד מקור]
א. "בעיה העיקרית של הבנקים הציבוריים נעוצה באבטחת בטיחות השימוש בדם הטבורי" - האם המילה הנכונה לא אמורה להיות "הבטחת"?
ב. "כך, בבנקים הציבוריים בישראל [...] נצברו בשנות פעילותם הארוכות רק כ- 1,000 מנות בלבד ..." היום קיבלתי מייל משלי, יו"ר ICBB העמותה הישראלית למען בנק ציבורי לדם טבורי http://www.icbb.org.il/hebrew. בניגוד לכתוב באתר שלהם (1000 מנות), שלי כתבה לי שיש היום 3000 מנות דם טבורי צבורי בישראל. אני לא יודע אם זה לא נחשב ORIGINAL RESEARCH אז אני לא מעדכן לבד.
בהצלחה 192.114.175.2 13:54, 16 ביולי 2008 (IDT)
השימוש הרפואי בדם טבורי[עריכת קוד מקור]
האמנם יש מחלות שמרפאים עם דם טבורי ברפואה הקונבנציונלית? או שהערך קצת משפר את המציאות? הערך באנגלית יותר מסויג. דרושים מקורות רציניים לטענה הזו. Setreset • שיחה 02:16, 4 בינואר 2011 (IST)
נתונים ללא מקור וגם סתירה[עריכת קוד מקור]
דרוש מקור לכך שכבר יש כמאה מחלות המטופלות בעזרת דם טבורי. כמו כן, בפסקא אחת קודם כתוב קצת אחרת: "מספר המחלות המטופלות עומד כיום על מעל ל- 80"... -אנונימיש.
- שיפצתי נושאים מסוימים בערך, ע"פ ספרות רפואית עם הפניות מתאימות וע"פ הערך באנגלית. -אנונימיש.
קישור שבור[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
--Matanyabot - שיחה 01:14, 4 במאי 2013 (IDT)
קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
--Matanyabot - שיחה 01:14, 4 במאי 2013 (IDT)
קישור שבור 3[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!