שיחה:דניאלה וייס

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

ראיתי שיש ויכוח "הנאמנות" מול "הבלתי מתפשרות" שתי האמירות ההלו מוטות לכן כפשרה נראה לי לשים "הנחרצות" שיש במילה זו תקיפות העמודות ואין בה פרשנות על עמדותיה (לא נשמע שצריכה היתה להתפשר) "וְהָאֱמֶת וְהַשָּׁלוֹם אֱהָבוּ"+כרוכית+שיחה

משוב מ-12 באוגוסט 2012[עריכת קוד מקור]

מה בעלה עושה מדוע היא מעלימה אותו מהשיחות הציבוריות 82.166.182.125 00:06, 13 באוגוסט 2012 (IDT)[תגובה]


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 01:27, 4 במאי 2013 (IDT)[תגובה]

תוקן. -- (משתמש:פשוט [משה]שיחה) • כ"ג באייר ה'תשע"ד • 23:24, 22 במאי 2014 (IDT)[תגובה]

מי יכול לתת יותר מידע. באחד בבלוגים כתוב שאביה היה פרדסן. מה שמו? בכתבה עליה סופר שעלו מארה"ב. מאיפה? באיזו שנה? אם היתה אמנם בת לחילונים מדוע למדה בבית ספר יסודי דתי? -- (משתמש:פשוט [משה]שיחה) • כ"ג באייר ה'תשע"ד • 23:25, 22 במאי 2014 (IDT)[תגובה]

לא מכיר ספיציפית, אבל ילדים להורים חילונים שלומדים בבתי ספר דתיים זו תופעה שכיחה למדי. יזהר ברקשיחה • כ"ג באייר ה'תשע"ד • 23:30, 22 במאי 2014 (IDT)[תגובה]
התוספת "להורים חילוניים-מסורתיים" נוספה על ידי מש:ניר 121 שאינו פעיל עוד, לפני כשמונה שנים. מאחר שאין מקור, הסרתי את המידע. בברכה, ידידיה צבאןשיחה • ט"ז בניסן ה'תשע"ט • 12:24, 21 באפריל 2019 (IDT)[תגובה]

לדעתי הפסקה על השתלחותה של וייס ביועץ המשפטי זמיר והתגובות להשתלחות זו, היא עיסוק נרחב בפרט טפל. למי אכפת שאורה נמיר התעצבנה? דוד שי - שיחה 16:05, 25 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]

לא מדויק?[עריכת קוד מקור]

מישהו שינה מופעי "ראשת" בערך ל"ראש" בטענה "כך נקבע במזנון". Hanay ביטלה את העריכה בתקציר "לא מדויק". ראשית, האם ניסוח לא מדויק של התקציר הוא סיבה לביטול? ושנית, מדוע לא מדויק? היה במזנון קונצנזוס נגד הצורה "ראשת" וקונצנזוס זה לא בוטל מעולם. בדיון שנערך בשנה האחרונה במזנון, לא הושג קונצנזוס לאף אחד מן הצדדים בדיון, ולכן ההחלטה לא נהפכה מעולם. על פי החלטה שעברה בפרלמנט לפני כחצי שנה ע"מ להפוך קונצנזוס שהושג בעבר במזנון, יש צורך בהצבעה פרלמנטרית, וברוב של למעלה מ-50%, בנידון זה הדבר לא קרה ולכן הקונצנזוס מהעבר תקף. 82.166.97.213 14:32, 24 בינואר 2017 (IST)[תגובה]

הדיון היה חצוי, המציאות היא שיותר ויותר משתמשים בביטוי, ואין בו כל בעיה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 16:52, 24 בינואר 2017 (IST)[תגובה]
לדעתך אין בו בעיה, ולדעת אחרים הוא תועבה לשונית. אני הסברתי מדוע ההחלטה שלא להשתמש בו עודנה תקפה, ואילו את כלל לא התיחסת לטיעון, אלא עברת לדבר על שכיחותו בתקשורת, לא רלוונטי. תתווכחי עם הטיעון שלי. 82.166.97.213 13:54, 25 בינואר 2017 (IST)[תגובה]

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)[עריכת קוד מקור]

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בדניאלה וייס שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 04:35, 4 באוקטובר 2022 (IDT)[תגובה]