שיחה:האסלר

בנוגע לקישור בסוף הערך - יש ילדים שגולשים בוויקיפדיה. אתם רוצים שהילדים שלכם יצפו בנערות ? כל הדברים האלה מופיעים בקישור הנ"ל. אני בעד להסיר את הקישור לאלתר. ―אנונימי לא חתם[תגובה]

לא, ואני גם לא רוצה לראות את זה בעצמי. אבל זה לא רציני לכתוב על ארגון ולא לקשר לאתר שלו. מתפקידם של ההורים לדאוג לכך שילדיהם לא ילחצו על הקישור הנ"ל בטעות (וילדים שמחפשים את הקישור, ימצאו אותו בלי קשר לוויקיפדיה). דניאל צבי • שיחה 22:32, כ"ה בחשוון ה'תשס"ט (23.11.08)

ויקיפדיה זה אתר מאוד פופלרי בקרב ילדים. איך תגיב אם יהיה קישור מאתר של "ערוץ הילדים" לאתר פורנו?

יש לי תחושה שהמדובר בפרובוקטור. אין לקחת את הדברים ברצינות. לא להאכיל... אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 22:36, 23 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

גב' אלמוג - איני פרובוקטור. אני מניח שאין לך ילדים, אם היו לך היית רוצה שזה יהיה החינוך שלהם?

כתבתי לפני התנגשות עריכה: חלאס, שלוש שנים התווכחנו על זה. מספיק. חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ו בחשוון ה'תשס"ט • 22:37, 23 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

למה לא להוסיף אזהרה[עריכת קוד מקור]

אם אתם מתעקשים להשאיר את הקישור, למה לא להוסיף אזהרה?

אם אין התנגדות אני אוסיף אזהרה לקישור.

הוספתי טקסט הזהרתי בקטן. בעיקרון, זה די מיותר. מי שנכנס לערך הזה וקורא אותו, יודע טוב מאוד מה יש באתר המצורף, גם אם הוא ילד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:02, 23 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

אבל ילד לא יודע אם פורנו זה טוב או רע בשבילו. אם יהיה כתוב שם שאסור לו להיכנס אולי הוא לא יכנס.

הנימוק של Yonidebest משכנע מאוד, ולכן הסרתי את האזהרה. דוד שי - שיחה 23:07, 23 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

לדעתי יש כאן עבירה על החוק. שימו לב שאתרים שנוהגים לקשר לאתרי פורנו כותבים בדר"כ אזהרות כגון "הכניסה למבוגרים בלבד" - הם לא כותבים את זה סתם. אולי יש כאן עבירה של הפצת תועבה לילדים או משהו דומה.

לראייה אפילו אתר וואלה! שהוא אתר ליברלי לא מעז לקשר לאתרי פורנו בכתבות על פורנו. למשל: http://e.walla.co.il/?w=/237/862983 או http://e.walla.co.il/?w=/237/839908 - אין קישור.

בהחלט. לך למשטרה להגיש תלונה. דוד שי - שיחה 23:22, 23 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

אינני מבין[עריכת קוד מקור]

ראיתי את הדיונים מעל, את הדיון במזנון, ואינני מבין. הרי הקישור בערך נוגד את סעיף ד בפשרה. מדוע הוא, א"כ, לגיטימי כאן. ראיתי את כל הטיעונים ובעיקר את הטיעון שאין לזלזל בו על "חוסר ההגיון באי-נתינת קישור לאתר נשוא הערך" וגם הטיעון "כל אחד יודע בדיוק למה מוביל הקישור". ועם זאת. יש פשרה שהושגה במאמצים עילאיים. מדוע כאן בחרנו לא לקיים אותה ככתבה וכלשונה?. זהו נושא רגיש וטעון, ואני מבקש להיות ענייניים. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - אהבתי לויקיפדיה, על שום מה? 00:59, 1 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

אל תיגרר אחרי הטרול חנוכה. הנח לדיון זה. אלמוג 01:04, 1 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

לא נגרר אחר שום טרול. זה שנודע לי דרכו על הקישור הזה, לא מכשיר אותו. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - אהבתי לויקיפדיה, על שום מה? 01:08, 1 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

מטרת הטרול הייתה לפתוח את הדיון הזה בדיוק ולגרור להצבעה. אתה נותן לו מה שהוא רוצה. חבל על הוויכוח. בוא נמצא דברים אחרים לשפר בוויקיפדיה. אלמוג 01:09, 1 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

אוקיי. אני חייב לעוף כעת מהמחשב. אחזור לכאן מחר. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - אהבתי לויקיפדיה, על שום מה? 01:15, 1 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

פירוש נוסף[עריכת קוד מקור]

הערך עוסק במגזין. צריך להוסיף פירוש נוסף להאסלר וידאו, האסלר טי. וי, האסלר קלאב, האסלר קזינו והאסלר הוליווד.