שיחה:הבחירות לכנסת השביעית
לאלמוג המודאג[עריכת קוד מקור]
כצפוי אחרי 1967, אנחנו מגיעים לבעיות:
- הספקולציה לגבי דיין מיותרת לחלוטין.
- "מעטים מאד הם שסברו כי המדיניות הכוחנית שהפגינה גולדה באותם הימים, והקיפאון המדיני שיזמה, הם המונעים את ההגעה להישגים." זה נראה לך NPOV!?
- גם ההמשך של פסקת רקע היסטורי היא לא שמאלנית ביותר אלא גם לוקה בראיה לאחור חמורה ביותר.
- חסר הקשר למות אשכול (פתאום הוא נעלם).
- חוסר ההתייחסות הישירה לתוצאות מלחמת ששת הימים תמוה ביותר.
יש גם מספר בעיות טכניות:
- כמו הערכים הקודמים, אבל בצורה עוד יותר חמורה, חלק גדול מהערך כתוב בלשון עתיד ולא עבר.
- החוסר במקפים ממשיך, הם לא חייבים להיות עליונים אבל טקסט כמו ב28 בנובמבר 1969, ממש מעצבן אותי.
בתודה, טרול רפאים 17:35, 1 אוגוסט 2005 (UTC)
- פתרון הבעיות:
- הספקולציה לגבי דיין מופיעה במספר מקומות רב לרבות כתביו של דיין. זו אינה ספקולציה כי אם אפשרות ריאלית שעמדה בפניו באותו הזמן.
- האם גולדה לא הפגינה מדיניות כוחנית? האם לא יזמה קיפאון מדיני? האם רבים הם שסברו כי בשל כך לא מגיעה מדינת ישראל להישגים? הפיסקה נראית לי תקינה. אם אתה רוצה לעדן - תעדן. העובדה ההיסטורית היא כי מדיניות המערך באותה תקופה הייתה של זלזול בערבים והמנעות ממו"מ אקטיבי עמם. מוצדק או לא מוצדק - זה היה המצב.
- בקשר לאשכול ומלחמת ששת הימים - אתה צודק, ואשנה בהתאם.
- מקפים - אעבוד על זה.
- לשון עתיד - מוצדקת לעיתים. אלמוג 17:48, 1 אוגוסט 2005 (UTC)
- אז צריך לצטט מכתבי דיין, כרגע זה כתוב כספקולציה.
- יש הבדל ניכר בין מה שכתבת פה לבין מה שכתבת בערך, מה שכאן אלו עובדות ומה שיש בערך אלו דעות.
- לא ברור לי מתי לדעתך מוצדק להשתמש בלשון עתיד. טרול רפאים 17:58, 1 אוגוסט 2005 (UTC)
- בעריכת ערכים אלו אני מסתמך על שבעה או שמונה מקורות. איני יכול לצטט מכולם. אנא האמן לי שהפיסקה נתמכת עובדתית.
- עידנתי מעט את הניסוח ב"פיסקאות הפרובלמטיות" ולדעתי גם אתה תוכל לחיות איתו.
- השימוש בלשון עתיד מוצדק לדעתי כאשר הערך עוסק בבחירות שנערכו ב69, והפיסקה מדברת על אירועים בשנת 70. כגון "לימים תפרוש גח"ל מן הקואליציה בשל ויכוח על תכנית רוג'רס". אלמוג 18:12, 1 אוגוסט 2005 (UTC)
שאלות[עריכת קוד מקור]
- "נהנתה משני אחוזי תמיכה בלבד" - היכן? בכנסת, בסקרי דעת קהל, במרכז מפא"י?
- "החלופה השלטונית הממשית היחידה, "גח"ל" בראשות מנחם בגין, אמנם עלתה בכוחה ממערכת בחירות אחת למשנה" - קביעה שגויה. "גח"ל" נוצרה לפני הבחירות לכנסת הקודמת, וכוחה בבחירות ההן ירד בבשלושה מנדטים לעומת כוח שתי המפלגות שהרכיבו אותה. מה שעלה זה כוחו האישי של בגין, בזכות המיזוג שגרם לעליית גודלה של המפלגה שבראשה עמד. יש לשכתב את המשפט. דוד שי 11:20, 3 ספטמבר 2005 (UTC)
- צודק (לגבי עניין גח"ל). תוקן. אורי 14:56, 3 ספטמבר 2005 (UTC)