שיחה:היסטוריית חקר האבולוציה

דיון חשיבות 2015

הערך לא מוסיף על הערך הראשי אבולוציה, ותבנית השכתוב מעידה עליו שהוא כולל "אי דיוקים, שגיאות וחוסרים משמעותיים" - כרגע הוא רק מזיק ולא מועיל. יואב נכטיילר – שיחה 14:30, 23 בינואר 2015 (IST)

אני מסכים. גם העובדה שאין בינוויקי, גם לא באנגלית, מעידה שאין מקום כערך עצמאי. Lostam - שיחה 19:48, 24 בינואר 2015 (IST)

זה לא נכון. יש קישורים ל-25 בינוויקי. עכשיו הוספתי אותם. תודה לAssafn בורה בורה - שיחה 11:28, 26 בינואר 2015 (IST)

אני מסכים שהערך לא כתוב טוב ונכון לעכשיו כמעט אינו מוסיף דבר לערך הראשי אבל אני לא מסכים שאין מקום לערך עצמאי בנושא. ראו לדוגמה את History of evolutionary thought ‏ Assafn • שיחה 18:35, 25 בינואר 2015 (IST)

אם ייכתב ערך טוב ואמין שירחיב על הערך הראשי אז אני חושב שיש לו מקום. במצב הקיים צריך למחוק. יואב נכטיילר – שיחה 18:50, 25 בינואר 2015 (IST)

לנושא, כנושא, יש מקום. הערך טעון שיפור. בורה בורה - שיחה 11:05, 26 בינואר 2015 (IST)

כמו החברים מעליי - אין סיבה למחוק בשל סיבת "חוסר חשיבות". יש לתקן את הערך, או למחוק עד שייכתב טוב. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:25, 26 בינואר 2015 (IST)

אף אחד מהתומכים בהשארת הערך לא הבהיר את חשיבותו כערך עצמאי. עם זאת, נראה שישנה כאן הסכמה שהערך הנוכחי אינו טוב ואינו מוסיף על הערך אבולוציה, וכי ייתכן שאם בעתיד ייכתב ערך ראוי ובעל ערך מוסף, תהיה לו חשיבות עצמאית. לאור זאת, אני מוחק את הערך, אך תוך הדגשה שאין בכך כדי למנוע את כתיבת הערך מחדש בעתיד, בצורה טובה כזו שתבהיר את חשיבותו העצמאית. Lostam - שיחה 08:59, 30 בינואר 2015 (IST)

בעד חשיבות תמוהה בעיניי העובדה ש-Lostam עומד למחוק את הערך מבלי שנפתח דיון חשיבות וללא שהונחה על הערך תבנית חשיבות. מעבר לכך הערך אבולוציה כולל פסקה קטנה יחסית העוסקת בהיסטוריית חקר האבולוציה עם הפנייה לערך הנוכחי כערך מורחב. "אין עתיד ללא עבר" ללא לימוד ההיסטוריה לא ניתן להעמיד את הכלים להתפתחות בעתיד. לנושא היסטוריה חקר האבולוציה ישנה חשיבות בפני עצמו כי מאז התחלת החקירה המדעית של האבולוציה כלי המחקר התפתחו ביותר וכיום חקר האבולוציה עוסק גם בחקר הגנום האנשי באמצעות כלי חקר ה-DNA וה-RNA, כלים שבעבר כלל לא הייתה אפשרות לחקור את עומק האבולוציה כפי שניתן כיום. עם התפתחות הכלים גם השתנו התפיסות הקודמות והחלופיות לתורת האבולוציה המודרנית. רק לימוד ההיסטוריה של חקר האבולוציה הביא להתפתחות בתחום שאנחנו חובים. על כן אני חושב שישנה חשיבות לערך ואין מקום למחוק אותו משום שהעורך של הערך צעיר במערכת ואפילו לא ניתנה לו האפשרות להגן עליו וזאת לאחר שהשקיע בו שעות עבודה רבות ביותר. להזכירכם דיון החשיבות לכאורה שמתקיים כאן נעשה עד רגע זה, אפילו ללא הנחת תבנית חשיבות על הערך. ‏ - - Crocodile2020‏ • שיחה 00:17, 30 בינואר 2024 (IST)

סליחה Lostam אני מבקש להתנצל על דברי, רק כרגע שמתי לב, שהדיון הנמצא בראש הדף התקיים בכלל בשנת 2015 ונכון להיום לא מתקיים דיון חשיבות על הערך. לא ראיתי את הערך הישן, מאידך אני מעריך שהערך הנוכחי מורחב מאוד ביחס לערך שדנתם עליו בשנת 2015. ‏ - - Crocodile2020‏ • שיחה 00:57, 30 בינואר 2024 (IST)

אכן, דבריי נכתבו בשנת 2015. לאור מה שנכתב אז בסיכום הדיון, אם יהיה מי שיערער על חשיבות הערך גם לאחר שנכתב מחדש, כשנראה שהפעם נכתב בצורה מאוד יסודית ומפורטת, יש באפשרותו לפתוח דיון חשיבות חדש. עד אז, ניתן להשאיר את הערך במרחב הערכים. Lostam - שיחה 09:37, 30 בינואר 2024 (IST)

Lostam, תודה. ‏ - - Crocodile2020‏ • שיחה 01:34, 31 בינואר 2024 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מרץ 2024)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ביסטוריית חקר האבולוציה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.technologyreview.com/news/411880/a-comeback-for-lamarckian-evolution/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20160127024116/http://www.technologyreview.com/news/411880/a-comeback-for-lamarckian-evolution/ לכתובת המקורית.
• https://rethinkingevolution.com/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20220521082753/https://rethinkingevolution.com/ לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 15:56, 18 במרץ 2024 (IST)