שיחה:המערכת הלימבית

הערך תורגם מויקיפדיה האנגלית. חתול צ'שיר 19:34, 14 ביוני 2007 (IDT)

השגות על תבנית "ערך לא עדכני"

אני חושב שהתבנית מיותרת. אולי הערך אינו עומד בחזית המחקר הנוירולוגי של המערכת הלימבית, אבל קראתי אותו והוא נראה לי בהחלט בסדר. ובוודאי שאינו "תיאוריה מדעית ארכאית" כפי שהעידה שייכותו לקטגוריה זו (הסרתי אותו מהקטגוריה). אין שום היגיון שהערך הנוכחי על המערכת הלימבית ידור בכפיפה אחת עם מודל עוגת הצימוקים או העולם הגיאוצנטרי. בכל זאת, הדברים המתוארים בערך לא הופרכו ולומדים אותם, גם כיום, באוניברסיטאות.

אגב, יתכן והצבתה של התבנית בערך האנגלי נובעת פשוט מסטנדרטים שונים; לענ"ד לו היינו מציבים תבנית "ערך לא עדכני" על כל ערך שאינו עדכני ברמה של הערך הנוכחי - הערכים שהיו ניצלים מתבנית שכזו היו מיעוט רציני ביותר. Nitzanf - שיחה 23:28, 12 בינואר 2010 (IST)

אני הצבתי את התבנית בערך האנגלי, בדיוק מאותן הסיבות שהצבתי אותה בערך העברי. עיין בבקשה בחמשת העמודים הראשונים של מאמר הסקירה של לדו משנת 2000. הוא מסביר שם כיצד הוצגה השערת המערכת הלימבית מלכתחילה, וכיצד היא הופרכה מאז. לא נמצאה הפרדה תפקודית ברורה בין מבנים "לימביים" למבנים מוחיים אחרים שנמצאו מעורבים ברגשות. אם ברשותך מקורות עדכניים החולקים על לדו, אשמח לשמוע עליהם. כל טוב, ליאור ޖޭ • כ"ח בטבת ה'תש"ע • 21:08, 13 בינואר 2010 (IST)

הסרתי שנית את הקטגוריה "תאוריות מדעיות ארכאיות". אין צורך בקריאת המאמר שצירפת כדי לדעת שהמערכת הלימבית אינה "תאוריה מדעית ארכאית", בראש ובראשונה מפני שאינה תאוריה, אלא מבנה במוח. ממילא היא אינה יכולה להיות תאוריה מדעית ובוודאי שלא תאוריה מדעית ארכאית. אני ויקיפד מתחיל ואיני בקיא בכל כללי התרבות הוויקיפדית, אבל אני בטוח במאה אחוזים שהשיוך הקטגוריאלי הזה אינו במקום. אם אתה עדיין חושב שצריך לשייך את המערכת הלימבית לקטגוריה הזו אשמח אם נפנה להליך בוררות כלשהו שבו יוחלט מה עושים במקרה של מחלוקת, במקום שפשוט תחזיר שוב את השיוך ואני שוב אסיר אותו. Nitzanf • שיחה 18:43, 10 באפריל 2024 (IDT)

חושבת שיש טעות

אני בדיוק לומדת למבחן מבוא לפסיכולוגיה ובספר כתוב ששלושת החלקים העיקריים של המערכת הלימבית הם ההיפוקמפוס, האמיגדלה -וההיפותלמוס- (ולא קליפת המוח הלימבית כפי שנכתב פה) --Heaven1991 - שיחה 20:44, 3 במאי 2015 (IDT)