שיחה:העיר החופשית דנציג
 |
ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים
| |
| ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים | |
| דיון | |
עילה למלחמה
האם באמת מישהו חושב שכיבוש פולין (כולל דנציג) ע"י גרמניה ב BlitzKrieg של 1.9.39 הוא רק כתוצאה מהסכסוך על דנציג? הרי ברור שהמלחמה הזו תוכננה עוד חודשים לפני כן, בנספח הסודי של הסכם ריבנטרופ-מולוטוב בו נקבעו איזורי החיץ בין רוסיה לגרמניה וחלוקת פולין והמדינות הבלטיות בין שתיהן.
אני לא מתבלבל ולא כלום, אני חושב שזה לא ראוי להציג בפיסקה הפותחת של הערך, מידע מוטעה ומטעה. הוספת המילה "לכאורה" תבהיר לקוראים כי הסכסוך באמת שימש כקאזוס בלי ולא יותר מזה.
- לא, היא רק תבלבל אותו. יש עילות מידיות לפריצת המלחמות. רצח יורש העצר האוסטרי היה העילה למלחמת העולם הראשונה. אפשר להוסיף כאן "בין העילות המידיות לפרוץ המלחמה" וזה יטפל בבעיה שאתה מציג כאן. גילגמש • שיחה 11:08, 4 ינואר 2006 (UTC)
- תיקנתי את השינוי הנ"ל מבחינה לשונית, אפשר להחליף את המילים "עילה-לכאורה" ב"קאזוס בלי". Dror_K 11:10, 4 ינואר 2006 (UTC)
מומלץ?
קצר מאוד, מסורבל ומוטה לנושא אחד משני הנושאים המרכזיים שבערך. חסר בו מידע, במיוחד הסבר למה דבר מסוג זה קרה פעמיים בעיר אחת. לדיון ההמלצה: ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 4#העיר החופשית דנציג. נוי 13:04, 20 באוקטובר 2007 (IST)
- גם לדעתי, קצר מדי בשביל להיות מומלץ. תומר 12:39, 21 באוקטובר 2007 (IST)
- אמנם היום אין ספק שהערך לא היה מתממלץ, אבל נראה לי חבל להסיר את ההמלצה. בסך הכל, זה ערך מעניין וזורם שמכסה את הנושא בצורה סבירה פלוס. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 01:49, 29 באוקטובר 2007 (IST)
דיון הסרת המלצה
קצר ולא קולע. נוי 17:25, 31 באוקטובר 2007 (IST)
הצבעה
בעד נוי 17:25, 31 באוקטובר 2007 (IST)
נמנע לא יודע... כתוב היטב ומעניין. קצר מעט. דוד נ. דוד (שיחה | תרומות) 23:57, 1 בנובמבר 2007 (IST)- בעד גילגמש • שיחה 20:45, 3 בנובמבר 2007 (IST)
- בעד ויקיפדיה צריכה לשמור על רמה נאותה, ועם כל הכבוד זה לא ערך ממולץ. מוטל (שיחה | תרומות) 11:28, 6 בנובמבר 2007 (IST)
לא הוסר
הועבר משיחת משתמש:מלמד כץ
יש לזה רוב. למה לארכב? יש לוח מודעות. נוי 15:56, 10 בנובמבר 2007 (IST)
- אם כוונתך לערך העיר החופשית דנציג - צריך 4 קולות בעד הסרת המלצה והיו רק שלושה. עבר שבוע וחצי מאז שהחלה ההצבעה ומי שהיה לו מה לומר בנושא בוודאי כבר הצביע. תוצאות ההצבעה מעידות שהמקרה גבולי. במקרה כזה, כדאי לעשות מאמץ ולשפר את הערך. א&ג מלמד כץ • שיחה 16:13, 10 בנובמבר 2007 (IST)
- לא, לא היה אף מתנגד (רק נמנע). אני לא רואה דרך לשפר את הערך מלבד כתיבה משמעותית של מי שמבין בנושא. יש לי רעיון- אולי תקראו את הערך (הקצר יחסית), תצביעו, וכך אם תהיו בעד ההסרה יהיו 4 קולות ואם לא- אני אקבל את השארת הערך במומלצים. נוי 16:16, 10 בנובמבר 2007 (IST)
- זאת זכות שלא ראוי שתהיה לנו. ההצבעה נסגרה וזה לא יהיה הוגן לפתוח אותה מחדש רק על מנת שאנו נצביע. בוא נתרכז בעיקר - אם נראה לך שיש צורך בשיפור, נסה לאתר את הכותב הראשי של הערך על מנת להסביר לו את המקומות שדורשים שיפור. א&ג מלמד כץ • שיחה 16:59, 10 בנובמבר 2007 (IST)
- אני הכותב הראשי של הערך, ואשמח לשמוע כל הערה. הערך אכן נכתב בתקופה בה הסטנדרטים לערך מומלץ היו פחות חמורים מהיום, אבל אני עדיין סבור שהערך טוב. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 17:03, 10 בנובמבר 2007 (IST)
- רק הערה טכנית - בדיוני הסרת המלצה ראוי לתת לדיון להתנהל במשך יותר זמן, ובעבר כך נהגנו - אפילו כדי שבועות אחדים. זאת משום שהדיונים נידחים יחסית, ולוקח זמן עד שמתגבשים שם מספיק אנשים שמוכנים להשקיע את הזמן הנדרש לקרוא ערך ישן ומשומש בקריאה ביקורתית. ערכים חדשים, לעומת זאת, זוכים תמיד לרייטינג יותר גבוה ודף הוספה למומלצים הרבה יותר פופולרי מדף ההסרה ממומלצים. מגיסטר • שיחה 17:14, 10 בנובמבר 2007 (IST)
- אני הכותב הראשי של הערך, ואשמח לשמוע כל הערה. הערך אכן נכתב בתקופה בה הסטנדרטים לערך מומלץ היו פחות חמורים מהיום, אבל אני עדיין סבור שהערך טוב. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 17:03, 10 בנובמבר 2007 (IST)
- הנה, אני מתנגד. לדעתי הערך אמנם לא היה מתממלץ כיום, אבל הוא לא מעפן עד כדי הסרת המלצה. ועוד הערה, לא הצבעתי כי לא ידעתי איפה כל הסיפור הזה מתרחש, לדעתי כדאי לשים באופן קבוע קישור לדיון על הסרת המלצה מערך בדף השיחה של אותו ערך. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 21:57, 10 בנובמבר 2007 (IST)
- זאת זכות שלא ראוי שתהיה לנו. ההצבעה נסגרה וזה לא יהיה הוגן לפתוח אותה מחדש רק על מנת שאנו נצביע. בוא נתרכז בעיקר - אם נראה לך שיש צורך בשיפור, נסה לאתר את הכותב הראשי של הערך על מנת להסביר לו את המקומות שדורשים שיפור. א&ג מלמד כץ • שיחה 16:59, 10 בנובמבר 2007 (IST)
- לא, לא היה אף מתנגד (רק נמנע). אני לא רואה דרך לשפר את הערך מלבד כתיבה משמעותית של מי שמבין בנושא. יש לי רעיון- אולי תקראו את הערך (הקצר יחסית), תצביעו, וכך אם תהיו בעד ההסרה יהיו 4 קולות ואם לא- אני אקבל את השארת הערך במומלצים. נוי 16:16, 10 בנובמבר 2007 (IST)
הבעיה העיקרית בערך לדעתי- הוא לא מקיף את הנושא. קודם כל, לא ברור מה הקשר בין שתי התקופות- אם יש כדאי להסבירו בפירוט ואם לא- זה צריך להיות שני ערכים. מלבד זאת, על העיר בתקופת נפוליאון כתובות שתיים וחצי שורות, ובכלל צריך לפרט יותר- הערך האנגלי שהוא בי קלאס יותר ארוך. נוי 17:26, 10 בנובמבר 2007 (IST)
- איני מקבל את ההערה, על שני חלקיה. במיוחד איני אוהב את החלק השני. לא מעניין אותי מה כתוב שם, ואם הערך שם יותר ארוך או יותר קצר, ואם הוא בי קלאס או סי קלאס. חסר משהו? תגיד מה. הערך באנגלית לא מהווה בשבילי שום אמת מידה. אבל הדף של א+ג הוא באמת לא המקום לדיון הזה. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 18:43, 10 בנובמבר 2007 (IST)
- נוי, אם היית משקיע רק רבע מהאנרגיה בשיפור הערך, כולנו היינו נהנים מכך הרבה יותר מאשר מן הקמפיין הזה.--Golf Bravo 22:06, 10 בנובמבר 2007 (IST)
דמוגרפיה
נאמר כאן כי "כ־90% מתושבי "העיר החופשית" היו גרמנים במוצאם, ו־-8% פולנים". נשאלת השאלה לאיזו שנה מתייחסת הערכה זו, שכן סביר שהיתה תנועת אוכלוסייה מסוימת. ממיקום המשפט אפשר להבין שזה מתייחס ל-1919, אך זה לא כתוב במפורש. בוויקי באנגלית נאמר שב-1919 היו 98 אחוז גרמנים, (מובא לכך מקור מוזר - ספר השנה של הבריטניקה מ-1938) וכן מובא פירוט של סקר שפות מ-1923 לפיו 95 אחוז דיברו גרמנית כשפת אם וכ-3 אחוז פולנית. דב ט. 12:19, 28 בנובמבר 2007 (IST)
תאריך נפילתה בידי הפרוסים
נאמר כאן שהעיר החופשית הנפוליאונית התקיימה עד ה-22 בינואר 1813. בוויקי באנגלית טוענים שהפרוסים הטילו מצור על העיר בנובמבר 1813 וכבשו אותה ב-2 בינואר 1814. דב ט. 12:47, 28 בנובמבר 2007 (IST)
המלצה
לא נראה לי עומד בקרטריונים של היום לערך מומלץ. (חסרה פסקה שלמה על יהדות דנציג! ופסקת קישורים חיצוניים) הציוני האחרון • שיחה •אני גאה להיות יהודי! (לכל הדעות)• י"ח בסיוון ה'תשס"ט • 01:01, 10 ביוני 2009 (IDT)
- על היהודים יש לכתוב בערך של העיר, לא בערך זה. יעקב - שיחה 01:34, 10 ביוני 2009 (IDT)
- כבר היה דיון הסרת המלצה, והוחלט (בצדק) שלא להסיר. חובבשירה - שיחה 06:46, 10 ביוני 2009 (IDT)
- הדיון היה בעבר הרחוק. הערך לא מחזיק את הנושא. יש את הערך בגרמנית להשוואה. ערך של 14K מומלץ? איי וונדר... Ori • PTT 11:46, 10 ביוני 2009 (IDT)
- הדיון היה לפני יותר משנתיים וגם אז שלושה מתוך ארבעה הצביעו בעד הסרה (הנותר נמנע). הערך פשוט לא נראה לי עומד בסטנדרטים היום. הציוני האחרון • שיחה •אני גאה להיות יהודי! (לכל הדעות)• י"ח בסיוון ה'תשס"ט • 14:21, 10 ביוני 2009 (IDT)
- הדיון היה בעבר הרחוק. הערך לא מחזיק את הנושא. יש את הערך בגרמנית להשוואה. ערך של 14K מומלץ? איי וונדר... Ori • PTT 11:46, 10 ביוני 2009 (IDT)
גלאם ספריית יונס וסוראיה נזריאן, אוניברסיטת חיפה
|
ערך זה נכתב, הורחב או שופר במסגרת מיזם הגלאם
המשותף לספריית ספריית יונס וסוראיה נזריאן ולעמותת ויקימדיה ישראל |
 
|
כינוסים יהודיים חשובים בעיר דנציג בתקופה שבין המלחמות
בעיר דנציג התקיימו מספר כינוסים עולמיים של ארגונים יהודיים שונים בהם תנועת המזרחי , השומר הצעיר, בית"ר ועוד. כדאי להרחיב ולהתייחס לכך. מי-נהר - שיחה 22:39, 17 באפריל 2014 (IDT)
העברת הקלטת השם בגרמנית
בערך גדנסק(שמה הפולני של העיר), ישנה הקלטת של השם הגרמני (דנציג). מישהו יכול להעביר אותו (לצערי אני לא יודע איך עושים את זה). --אור שחודה - שיחה 19:52, 5 במאי 2015 (IDT)