שיחה:הרודיון

אם אני לא טועה, שם הכפר שנמצא מצפון להרודיון הוא זעתרה.

עדיין ערך מומלץ?

דיון ההמלצה הקצר מופיע בויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 1#הרודיון והוא מהתקופה (מרץ 2005) בה לא היו קריטריונים כה מחמירים. נכון להיום יש בערך אינספור תמונות מוצלחות, אך יש רק ציטוט אחד ו-3 קישורים עם תוכן ממשי, רק אחד מהם מאמר מדעי. בעייה נוספת הוא שהמידע לא ממצה יחסית למצופה מערך מומלץ, במיוחד לאור הגילוי האחרון (אני גם חושד שיש בתחילת הערך מידע שנסתר בגילוי זה). ‏DGtal‏ 23:11, 8 במאי 2007 (IDT)

כמו כן חסרים בערך:

• דיון על המבנה הפנימי של הארמון.
• תרשים של האתר
• הרחבה אודות הפונקציות השונות באתר בתקופות השונות לקיומו.

אם לא יושלם, אני בעד הסרת ההמלצה. עמית 20:40, 13 באוקטובר 2007 (IST)

תמונות

כמו בכל ערך הכולל גלריית תמונות, יש לדעתי להגדיל אותן ולפזרן על פני הערך, במקום לקבץ אותן בסופו. נסו להשוות בין הרושם הראשוני המתקבל מצפייה בערך האנגלי, לבין זה המתקבל כאן. Apollo 11 • שיחה 14:06, 15 באוקטובר 2007 (IST)

אני סקפטי. יש לי עוד 4-5 תמונות חשובות להוסיף, ולדעתי כבר עכשיו הסמטוכה חוגגת. יש הגיון בלמקם תמונה בצמוד לפיסקה שעוסקת במושא התמונה (כמו שעשיתי עם מיקום הקבר), אך פיזור אקראי של תמונות בערך אינו מועיל במאום. עמית 23:59, 15 באוקטובר 2007 (IST)

התמונות לא מפוזרות אקראית, השתדלתי למקם את אותן ליד הקטע המתאים (תמונה ראשית למעלה, תמונת בורות מים בחלק העוסק בכך, תמונה העוסקת במרד הגדול בחלק העוסק בו וכו'). מעבר לכך כשמשווים את הערך כעת למצבו היבשושי הקודם, לדעתי הוא הרבה יותר מושך את העין ונעים לקריאה. ניתן להוסיף תמונות נוספות בגלרייה למטה, אבל למען האמת אני לא רואה תועלת רבה בתמונות קטנות כל כך המקובצות יחדיו, בצורה המונעת אפשרות להתרשם מהן באמת. בעיניי גלריות התמונת בערכים הן המקבילה של פסקאות הטריוויה, ויש להשתדל להימנע מהן. Apollo 11 • שיחה 00:11, 16 באוקטובר 2007 (IST)

השתדלת אבל זה לא עובד. שום תמונה לא יוצאת ליד הפיסקה הרלוונטית (לפחות לא במסך של המחשב שלי). צריך למצוא לזה פיתרון. מעבר לך, אתה טועה לגמרי בהשוואה שעשית בין תמונות לטריוויה: בכל ערך אודות עצם קיים, ועל אחת כמה וכמה אתר ארכיאולוגי, תמונה שווה אלף מילים. לכן ראוי שבערך כזה יהיו כמה שיותר תמונות, עם הסברים כמה שיותר מפורטים. עמית 23:07, 16 באוקטובר 2007 (IST)

אני מאוד בעד המצב הנוכחי (תמונות בצד הטקסט). למיקום של כל תמונה ליד הפסקה המתאימה לה חשיבות שולית במקרה זה, בו כל התמונות מראות בסך הכל את אותו הדבר: אבנים חוּמוֹת מזוויות צילום שונות. פסקאות ארוכות נטולות תמונות פשוט מרתיעות את הקורא. באשר להערתך האחרונה, עמית: היכן ציין אפולו שראוי שלא יהיו תמונות בכלל? נדמה שלא קראת את תגובתו. ‏ • Pixie‏ • 23:30, 16 באוקטובר 2007 (IST)

צריך לזכור שגולשים שונים מגיעים עם הגדרות גופנים שונות ומסכים שונים, כך שעימוד התמונת נראה שונה בין אחד לשני. אני למשל גולש עם מסך 19" וגופנים לא גדולים - ומתקבל אצלי טור תמונות ארוך - שעובר בהרבה את הטקסט, תמונת מקום מציאת הקבר למשל נמצאת אצלי מתחת לפסקת הקישורים החיצוניים - ולא מול הפסקה אודות קבר הורדוס. כלל האצבע שלי במקרים כאלו הוא לשים תמונה אחת, רלוונטית כמה שיותר, עבור כל כותרת. ואם מדובר בפסקאות קצרות אפילו תמונה עבור כל שתי כותרות. כמובן שיש יוצאים מן הכלל - ואם יש תמונה שחשובה להבנת הטקסט יש למקם אותה בגוף הערך, אבל תמונות אחרות אני חושב שעדיף למקם בגלריה. ‏ costello • ‏ שיחה 00:04, 17 באוקטובר 2007 (IST)

כנראה שקיימת בעיה כללית במסכי "19. וכאן בדיוק הנקודה: בערך אודות אתר ארכיאולוגי אכן יש חשיבות בהצמדת כל תמונה לפיסקה המתארת אותה, אבל מסתבר שאין לנו שליטה על זה! צריך לחשוב על דרך לפתור את הבעיה: אולי על ידי הפניה לתמונה רלוונטית בתוך גלריה, דוגמת הרפרנסים? עמית 00:12, 17 באוקטובר 2007 (IST)

אני לא חושב שמדיה ויקי תמוכת בתכונה כזו. אפשר לעשות משהו כזה באמצעות ה-monobook.js אבל אני לא חושב שיש צורך, צמצום של תמונה אחת לפסקה ארוכה כמו הרודיון#הקמת הרודיון ותמונה לכל שתי פסקאות קצרות כמו שתי הפסקאות הבאות אחריה תגרום להופעת כל תמונה מול הפסקה המתאימה לה גם במסכים קטנים (שבהם הטקסט יופיע לצד התמונה ויגלוש גם מתחתיה), וגם במסכים גדולים (שבהם הטקסט יופיע לצד התמונה, ולעיתים יגלוש מעטת מתחתיה). אם מישהו גולש עם מסך גדול יותר מ-21" אני מניח ששוב תהיה בעיה - אבל זה כבר באמת מוגזם.... את שאר התמונות אפשר לרכז בגלריה בתחתית הערך. ‏ costello • ‏ שיחה 00:21, 17 באוקטובר 2007 (IST)

דיון הסרת המלצה

דיונים קודמים:

• שיחה:הרודיון#עדיין ערך מומלץ?
• הסיבות לביטול ההמלצה:
  • חסר מידע רב בערך
  • חסר תרשים של האתר
  • קישורים חיצוניים רדודים

הצבעה

• בעד עמית 22:54, 16 באוקטובר 2007 (IST)

  האם פעלת עפ"י נוהל ההסרה והודעת לכותב העיקרי, משתמש:אסף.צ, על ההצעה? יחסיות האמת • ♥ 23:06, 16 באוקטובר 2007 (IST)

  האם בדקת מתי הייתה הפעם האחרונה שאסף ביקר בויקיפדיה? עמית 23:08, 16 באוקטובר 2007 (IST)

  כן, בחודש שעבר. יחסיות האמת • ♥ 23:21, 16 באוקטובר 2007 (IST)

  וקראת מה הוא כתב בתקציר העריכה? בחייך, באת לעבוד או באת להתווכח? אין שום סיכוי שהבחור ישב עכשיו להרחיב את הערך. אתה רוצה למנוע את הסרת ההמלצה? אז שב ותרחיב אותו בעצמך או תמצא מישהו אחר שיעשה את זה. עמית 23:27, 16 באוקטובר 2007 (IST)

  לפי דף המשתמש אסף יחזור אלינו בקרוב. אפשר לחכות עם זה לדעתי שבוע או שבוע ומחצה, לשמוע את דעתו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 02:53, 24 באוקטובר 2007 (IST)

• בעד גילגמש • שיחה 13:40, 18 באוקטובר 2007 (IST)

לא הוסר

העברה מהערך

אלמוני הוסיף את ההערה הבאה בפסקה "גלגוליו של המבצר". מי שיודע, מוזמן לתקן בהתאם. ‏odedee • שיחה 23:31, 22 בדצמבר 2007 (IST)

[אין עריכה נורמלית? ארכלאוס הודח בשנת 6 לספירה, וסיים את חייו בגלות בדרום מזרח צרפת של ימינו. מקום מושב הנציבים הרומים היה קיסריה, בשום פנים ואופן לא הרודיון.]

הצבעה על הסרת/השארת ההמלצה

הצבעה על הסרת/השארת ההמלצה מתקיימת כאן. לעיון הויקיפדים. ‏Danny-w‏ 00:42, 3 באוקטובר 2009 (IST)

?

דעה שלישית טוענת היא היו הנוצרים שישבו במתחם, שגם להם היה חשבון פתוח עם המלך הורדוס

תודה על המידע!

ערך יפה! הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
132.64.51.9 16:24, 18 ביולי 2012 (IDT)

שנאתם התהומית להורדוס, שמלך בחסות הרומאים.

לא נראה לי שכל הבעיה שלהם איתו היתה שהוא מלך בחסות הרומאים, הוא בלי קשר לזה היה שליט רודן, עריץ ומטורף Tamarnet - שיחה 13:15, 26 במרץ 2019 (IST)