שיחה:השיטה האדברסרית

השיטה ושמה

באנגלית זה נקרא "adversarial system" או "adversary system". לדעתי ראוי לתרגם ולהעביר לשם "שיטת היריב" או "שיטת היריבות" או אפילו "שיטת עימות" (המועדף בעיני) "או "שיטה של עימות". האם קיים מינוח קבוע כלשהו או שאין בעייה? מורפיקס מתרגם כך וכך. נרקיסוס 21:04, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

המינוח המקצועי המקובל בקרב עורכי הדין הוא "השיטה האדברסרית". כך למדתי בפקולטה למשפטים, וכך אני מכיר. אלמוג 21:07, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

חבר מושבעים

הערך מייחס את חבר המושבעים לשיטה האדברסרית וטוען לקשר הדוק בין שני הדברים. הוא אף טוען שאי שימוש בחבר מושבעים בישראל מעיד על דמיון לשיטה האינקויזיטורית. אולם חבר מושבעים כלל אינו אלמנט מובנה בשיטה האדברסריט ורבות מהמדינות המשתמשות בשיטה האדברסורית אינן מציעות חבר מושבעים. יתרה מזאת, יש גם שימוש בחבר מושבעים בשיטה האינקויזיטורית. עדירל - שיחה 13:39, 28 ביוני 2010 (IDT)

הרשעה על סמך הודאה במשטרה

בערך כתוב: "אחד ההבדלים המשמעותיים בין השיטה האדברסרית והשיטה האינקוויזיטורית מתרחש כאשר נאשם מודה בפשעו. בשיטה האדברסרית אין עוד מחלוקת, והמשפט ימשיך למתן גזר דין (בשיטות מסוימות, כשיטת המשפט הישראלית, אין די בהודאה במשטרה, ונדרשת הודאה פורמלית בבית המשפט)."

פסקה זאת בעצם מתייחסת לשיטות משפט בהן הודאה של נאשם במשטרה מספקת כדי לעבור ישירות לשלב גזר הדין. האם מישהו יכול לתת דוגמא של שיטת משפט כזאת? אפילו בברית המועצות נדרשו הנאשמים להודות בפני בית המשפט ולא הסתפקו בהודאה במשטרה. אל מול תמיהה זאת, ראוי שהערך יתן דוגמא לשיטות משפט המסתפקות בהודאה במשטרה, או שתמחק את הטענה שמקורה ככל הנראה בטעות בתרגום. עדירל - שיחה 13:47, 28 ביוני 2010 (IDT)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

באמצע הערך, בפסקה "היסטוריה של ההליך האדברסרי" מופיע הכיתוב "תבנית:Citationneeded" (שנראה שלא קשור לנכתב בדף) דווח על ידי: שימי 79.181.179.177 19:35, 6 בפברואר 2014 (IST)

טופל. Uziel302 - שיחה 20:06, 6 בפברואר 2014 (IST)