שיחה:התבטאות בלתי פרלמנטרית
קישור שבור[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
- http://www.parliament.uk/documents/upload/G07.pdf
- In התבטאות בלתי פרלמנטרית on 2013-05-05 03:33:33, 404 Not Found
- In התבטאות בלתי פרלמנטרית on 2013-05-14 19:13:38, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 22:13, 14 במאי 2013 (IDT)
קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
- http://www.parliament.nz/en-NZ/AboutParl/HstBldgs/History/Special/Language/d/8/8/d8896b2516084ed6bd87f0ae8da0982e.htm
- In התבטאות בלתי פרלמנטרית on 2013-09-13 01:27:59, 404 Not Found
- In התבטאות בלתי פרלמנטרית on 2013-09-15 23:22:10, 404 Not Found
- In התבטאות בלתי פרלמנטרית on 2013-09-20 05:53:35, 404 Not Found
- In התבטאות בלתי פרלמנטרית on 2013-09-25 01:19:18, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 04:19, 25 בספטמבר 2013 (IDT)
חשיבות?[עריכת קוד מקור]
ערך שכל כולו דוגמאות להתבטאויות שאינן תקינות, ותו לא. יש הצדקה לערך? יוניון ג'ק - שיחה 22:16, 28 באוגוסט 2020 (IDT)
- החשיבות ברורה, המושג שמקורו מהפרלמנט הבריטי מוכר גם בישראל. בפרלמנטים שונים יש כללים ונוהגים לגבי צורת התבטאות ראויה. הערך כולל הרבה יותר מאשר רק דוגמאות, וגם מופיע ב-3 ויקיפדיות נוספות. אגסי - שיחה 00:49, 29 באוגוסט 2020 (IDT)
- מסכים עם אגסי. Lostam - שיחה 04:23, 29 באוגוסט 2020 (IDT)
- בעד חשיבות לאור נימוקים שכבר צוינו דוד א. - שיחה 08:46, 29 באוגוסט 2020 (IDT)
- מצטרף לתומכי החשיבות מנימוקיהם. PRIDE! - שיחה 10:46, 29 באוגוסט 2020 (IDT)
- גם אני. --א 158 - שיחה 10:55, 29 באוגוסט 2020 (IDT)
- תודה, יוניון ג'ק, על הנימוק בהצבת תבנית (חוסר?) חשיבות. כפי שאגסי ציין - יש בערך יותר מאשר רשימה, כגון מקרים שארעו כולל שמות של חברי כנסת ישראליים שהיו מעורבים בהם. מצטרף גם לכל קודמי בתמיכה בחשיבות הערך. הוא איננו פרסומי יתר על המידה, הוא לא פוגע ברגשות הציבור, הוא מתאר נאמנה דבר מה שקיים במציאות, ומעשיר את הידע האנושי. קודגורו - שיחה 11:25, 29 באוגוסט 2020 (IDT)
- בעד חשיבות, הערך זקוק למעט עריכה LongWays - שיחה 16:36, 29 באוגוסט 2020 (IDT)
- גם אני בעד חשיבות. ניב - שיחה 00:36, 31 באוגוסט 2020 (IDT)
- יש חשיבות מנימוקי אגסי וקודגורו. דוריאן • DGW – Talk 15:44, 2 בספטמבר 2020 (IDT)
- בעד חשיבות מהנימוקים שצוינו. GUNR7229 - שיחה 17:18, 3 בספטמבר 2020 (IDT)
- כנ"ל בעד בזכות המושג הבריטי, המגדיר מאפיין מסורתי שהוא חלק מהתרבות הפוליטית הדמוקרטית הותיקה בעולם. גם הפרק על הכנסת נחמד. איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול דיונים 01:54, 4 בספטמבר 2020 (IDT)
- בעד חשיבותBalberg - שיחה 16:29, 4 בספטמבר 2020 (IDT)
- כנ"ל בעד בזכות המושג הבריטי, המגדיר מאפיין מסורתי שהוא חלק מהתרבות הפוליטית הדמוקרטית הותיקה בעולם. גם הפרק על הכנסת נחמד. איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול דיונים 01:54, 4 בספטמבר 2020 (IDT)
- בעד חשיבות מהנימוקים שצוינו. GUNR7229 - שיחה 17:18, 3 בספטמבר 2020 (IDT)
- יש חשיבות מנימוקי אגסי וקודגורו. דוריאן • DGW – Talk 15:44, 2 בספטמבר 2020 (IDT)
- גם אני בעד חשיבות. ניב - שיחה 00:36, 31 באוגוסט 2020 (IDT)
- גם אני. --א 158 - שיחה 10:55, 29 באוגוסט 2020 (IDT)
- מצטרף לתומכי החשיבות מנימוקיהם. PRIDE! - שיחה 10:46, 29 באוגוסט 2020 (IDT)
- בעד חשיבות לאור נימוקים שכבר צוינו דוד א. - שיחה 08:46, 29 באוגוסט 2020 (IDT)
- מסכים עם אגסי. Lostam - שיחה 04:23, 29 באוגוסט 2020 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בתבטאות בלתי פרלמנטרית שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://www.parliament.nz/en-NZ/AboutParl/HstBldgs/History/Special/Language/d/8/8/d8896b2516084ed6bd87f0ae8da0982e.htm נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20100522052204/http://www.parliament.nz/en-NZ/AboutParl/HstBldgs/History/Special/Language/d/8/8/d8896b2516084ed6bd87f0ae8da0982e.htm לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 10:10, 13 בנובמבר 2022 (IST)