שיחה:וורן הרדינג

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

הצבעת הנשים[עריכת קוד מקור]

"בבחירות זכה הרדינג ב-61 אחוז מן הקולות וב-404 אלקטורים, בין השאר בזכות הצבעה של רבות מהנשים שהותר להן להצביע לראשונה." מזה משתמע, שקולות הנשים סייעו לבחירתו. האמנם זכה לתמיכה בקרבן יותר מאשר בקרב גברים? דב ט. - שיחה 17:06, 14 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]

קישור לאנציקלופדיה ynet[עריכת קוד מקור]

הקישור לאנציקלופדיה ynet הוסר על ידי ברוקולי בנימוק "לא מוסיף". עיינתי בערך ומצאתי בו תיאור סביר של הנשיא הרדינג, ולכן החזרתי את הקישור - הוא בוודאי מועיל למי שמעוניין במקור נוסף העוסק בנושא זה. כיוון ששני משתמשים סבורים שהקישור מועיל, ורק אחד מתנגד, אבקש מהמתנגד לכבד רוב זה, ולא לטעון ל"גרסה יציבה". דוד שי - שיחה 07:39, 30 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה[עריכת קוד מקור]

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה:

להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 05:12, 9 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

חוסר נייטרליות חריף[עריכת קוד מקור]

לאורכו של הערך מוצגת עמדה חריפה נגד הנשיא הרדינג. הרדינג אמנם היה פוליטיקאי מושחת ובעל בוגדני בחייו האישיים אך לומר כי "בדיעבד נחשב הרדינג לאחד הנשיאים הגרועים בתולדות ארצות הברית" (ועוד בפסקה הראשונה בפתיח של הערך) זאת נקיטת עמדה קיצונית ושגויה. הרדינג נכנס לנשיאות כאשר ארצות הברית הייתה בשפל כלכלי חמור ומת בתפקידו כאשר הכלכלה הייתה בשיא צמיחה של כל הזמנים. הוא מינה מספר אנשי מפתח שהוכיחו עצמם כנכסי צאן ברזל במנהל האמריקאי כגון ויליאם הווארד טאפט לנשיא העליון, אנדרו ויליאם מלון למזכיר האוצר וצ'ארלס אוונס יוז למזכיר המדינה. הוא קידם פשרות, כגון ביטול יום העבודה בן 12 השעות, הוא תקף בפומבי ביצוע לינצ'ים וקרא לשיוויון זכויות בין לבנים לשחורים, קידם סובלנות דתית והביא להכרה האמריקאית בהצהרת בלפור (נוסף על כך שבעמדותיו האישיות היה ציוני נלהב).

כמו כמעט כל אישיות פוליטית אפשרית יש צדדים חיוביים וצדדים שליליים לפעילותו המשפיעים על המורשת ההיסטורית ועל נקודת המבט של מורשתו. דוגמה לבעיית נייטרליות בערך היא העובדה שיש פרק על תדמיתו ההיסטורית, הפונה בעיקרה נגדו, אך אין פרק על המורשת שלו וההשפעה שבפועל הייתה לו, כנהוג ברוב הערכים על הנשיאים האמריקאים. בכל הפתיח של הערך מוזכר רק פרט חיובי אחד בנשיאות שלו: הוועידה הימית בוושינגטון. נושאים כגון השפל הכלכלי והמודרניזציה הטכנולוגית לא מוזכרים כלל.

אני מתייג לשיח בעניין הנייטרליות של הערך את העורכים הבאים: גילגמש, איתי גור, אגסי, משתמש:ניב, דזרט והארי. אסף טל דורון 317 - שיחה 18:04, 11 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]

אני מודה לך על התיוג, אם כי פוליטיקה אמריקאית אינה נמצאת בתחומי הידע שלי. אני מקווה שבמידה וישנה חוסר ניטרליות בערך, היא תטופל. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 18:13, 11 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]
אני מסכים עם אסף טל דורון. הערך בתצורתו הנוכחית עלה לראשונה למרחב הערכים ב-31 בדצמבר 2016, כפי שניתן לראות כאן. העורך שכתב את הערך הוא Yosihait (שיחה | תרומות | מונה), שכתב מחדש ערכים על נשיאים אחרים של ארצות הברית וגם שם יש בעיות (למשל, הרברט הובר דורש עריכה כבר כמה שנים). אני חושב שהבעיה היא בתרגום של הערכים, שנכתבו מלכתחילה באופן לא נייטרלי ולא-מאוזן. יש לשכתב את כל הערכים הבעייתים האלה מהשורש. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 18:29, 11 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]
לא התעמקתי במקרה זה. אבל כעיקרון נדיר למצוא ערך של הפוליטיקה האמריקאית שתורגם מוויקי הדמקורטית שאין בו הטיה, כולל בפתיח. למשל, ג'ימי קרטר היה נשיא שצבר כישלונות רבים והובס אחרי קנדציה אחת, אבל הפתיח של הערך שלו די חיובי כי הוא דמוקרט. ההטיה שם הפכה לממוסדת בכך שהם הכריזו על רשימת מקורות אמינים, מבוסס על כלום, ובאופן לא מפתיע כל כלי התקשורת שתומכים בקו הדמוקרטי של הניו יורק טיימס סווגו כאמינים, כולל CNN, וכלי התקשורת האחרים שלא יישרו קו, סווגו כלא אמינים או שאין קונסנוזס על אמינותם. בפועל המצב הפוך, כי מאפיית ה-NYT הפיצה במשך שנתיים מדי יום את השקר של קונספירציית רוסיה גייט ועוד אנספור פייק ניוז מפי מקורות. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 20:50, 11 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]
משתמש Yosihait כתב בזמנו את הערכים עבור רוב הנשיאים האמריקאים דרך תרגום מויקיפדיה אנגלית (ברוב אני מתכוון לכמעט כולם). אם בכל הערכים הללו ישנם קשיי מהימנות נדרשת פה עבודה רצינית, במיוחד בהתחשב בעובדה שאלו ערכים ארוכים וחשובים מאוד. אלו נשיאי ארצות הברית ובלי שום קשר לאיך ויקיפדיה אנגלית רוצה להתנהל, אנחנו לכל הפחות בויקיפדיה עברית מחויבים לשמור על הרף הנייטרלי. אסף טל דורון 317 - שיחה 21:00, 11 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]
תודה על התיוג. יוסי חייט תרגם את הערכים ולא ברור אם בדק את המקורות או לא. במקרים אחדים שאותם בדקתי בזמנו הוא לא עיין במקורות. אני לא יודע בוודאות אם זה משותף לכל הערכים שכתב. לגופו של עניין: אין ספק שאין לנו סמכות לקבוע דבר כזה. המשפט הזה הוא מאוד לא נייטרלי ויש להסירו לאלתר. גילגמש שיחה 21:01, 11 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]
מסכים עם קודמיי, יש להוריד בכלל את הפסקאות של "הנשיא האהוב", "הנשיא השנוא", "הנשיא הגרוע" בכל הפסקאות ובוודאי שבפתיח. אפשר להחריג מקרים של סקרי דעת קהל (בהם נשאל, "האם אתה חושב שהנשיא ביידן הוא הנשיא הטוב ביותר שהיה לארצות הברית?", "האם אתה חושב שהנשיא ארתור היה הנשיא הגרוע ביותר?" וכדומה) ואותם ניתן להוסיף אבל תוך כדי הדגשה שמדובר בסקר משנת X של מכון Y. דזרטשיחהצאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 21:19, 11 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]
ערכתי מחדש את הפתיח של הערך, איפה שהצגתי את ההישגים של ממשל הרדינג לצד הפרשיות האישיות שסבבו אותו. בנוסף הוספתי גם פסקה על יחסו לתנועה הציונית. יש עוד הרבה מה להוסיף לערך. אסף טל דורון 317 - שיחה 06:40, 12 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]
עשו מה שאתם רוצים עם הערך, מזמן הפסקתי להתעניין במה שאתם עושים באתר שלכם... Yosihait - שיחה

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה מהירה[עריכת קוד מקור]

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה מהירה:

באפשרותך לראות את הסיבה למחיקה בדף תיאור הקובץ המקושרים לעיל. —Community Tech bot - שיחה 15:53, 10 בינואר 2022 (IST)[תגובה]

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ינואר 2024)[עריכת קוד מקור]

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בוורן הרדינג שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 16:42, 25 בינואר 2024 (IST)[תגובה]