שיחה:חוק איסור לשון הרע

משימות לביצוע
על פי #הצעת הוספה למומלצים: חסר דיון בפסק הדין של אילנה דיין נגד סרן ר' דיון בנושא החשוב מאוד - לשון הרע באינטרנט

מאד ממצה, אבל חבל שההגנות לא מסודרות כסעיף נפרד...

האם לא ראוי להוסיף כאן על הוצאת דיבה?

בכל הערך הזה (המאד מקיף - יש לציין) אין ולו מילה אחת על הוצאת דיבה, מצד שני מעבר לדף הוצאת דיבה ייתן קישור לכאן. צריך להוסיף כאן את המושג או אפשר לחילופין להפנות מהערך הוצאת דיבה לערך הוצאת שם רע, ולהוסיף שם פיסקה על הוצאת דיבה במשפט בישראל (אני לא ממש מבין בזה).
כמובן שתמיד אפשר ליצור ערך חדש על חוק איסור הוצאת דיבה אם יש מספיק מה לכתוב על-זה--‏BigJon‏ • שיחה 01:03, 9 באוקטובר 2007 (IST)

קישור חיצוני

הוספתי קישור חיצוני לעמוד מאמרים אודות לשון הרע והאינטרנט. כיוון שאלו מאמרים שלי, אני מעיר זאת כאן, למרות שעמוד המאמרים ראוי בהחלט. אבל לתשומת ליבכם. תודה.

יורם ליכטנשטיין - שיחה 17:08, 28 בפברואר 2008 (IST)

עד כמה שאני יודע יש הבדל בין הוצאת דיבה ללשון הרע. לא זכור לי בדיוק אך אחד מהם עוסק בטקסט כתוב והאחר במילולי. מישהו יכול בבקשה להסביר לי את זה? "המאמר" לשון הרע ואינטרנט אינו ראוי להופיע כקישור בויקיפדיה. הוא כתוב ברמה נמוכה ויש בו אמירות משפטיות לא מבוססות.

הבדל בין הוצאת דיבה ללשון הרע

עד כמה שאני יודע יש הבדל בין הוצאת דיבה ללשון הרע. לא זכור לי בדיוק אך אחד מהם עוסק בטקסט כתוב והאחר במילולי. מישהו יכול בבקשה להסביר לי את זה?

נ.ב. פעם ראשונה שאני מגיב אז סליחה על הדאבל

לא מענין

ארוך ולא מענין(Dbdsv - שיחה 17:16, 23 בספטמבר 2011 (IDT))

התיקון החדש

אני שומע בעיתונות כל הזמן שיש תיקון לחוק שרוצים להעביר ויש עליו מחלוקת ציבורית. האם זה לא ראוי להתייחסות בערך? --Matanwis - שיחה 14:11, 25 בנובמבר 2011 (IST)

אני חושב שכן, צריך מישהו שירים את הכפפה. Orentet - שיחה 14:14, 25 בנובמבר 2011 (IST)

מדובר בסך הכול על הגדלה של גובה הקנסות. זו דוגמה קלסית לרעש עיתונאי רב שאין לו שום חשיבות אנציקלופדית ולכן הוא כן יופיע בוויקיפדיה. צר לי, זאת הרמה של המיזם הזה. עִדּוֹ - שיחה 16:35, 25 בנובמבר 2011 (IST)

מיקומם הגאומטרי

גאומטרי?! באמת? 79.179.209.216 23:21, 18 בפברואר 2012 (IST)

הסרתי. דוד שי - שיחה 23:37, 18 בפברואר 2012 (IST)

משוב מ-7 בפברואר 2013

הערך טוב אך אפשר להוסיף מדד להוצאת דיבה בעולם ביחס לתושבים הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
109.65.217.48 22:44, 7 בפברואר 2013 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.ibg-law.co.il/page4.html?
  • In חוק איסור לשון הרע on 2013-05-04 04:57:33, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In חוק איסור לשון הרע on 2013-05-05 04:09:46, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In חוק איסור לשון הרע on 2013-05-14 21:20:25, Socket Error: 'Name or service not known'

--Matanyabot - שיחה 00:20, 15 במאי 2013 (IDT)

שינוי שם?

הערך הנוכחי עוסק בחוק איסור לשון הרע בישראל. יתכן שיש טעם לשנות את שמו בהתאם. אתייג פה גם את משתמש:דוד שי. גילגמש • שיחה 08:15, 9 בדצמבר 2014 (IST)

כל הערכים העוסקים בחוקי מדינת ישראל קרויים לפי שם החוק בישראל, אף שסביר שלחלק מהחוקים יש מקבילים במדינות אחרות. אם נגיע לשלב שבו נרצה לכתוב ערך על איסורי לשון הרע בעולם נמצא לו שם, אולי איסור לשון הרע (כללי). דוד שי - שיחה 20:16, 9 בדצמבר 2014 (IST)

הצעת הוספה למומלצים

ערך זה מועמד להמלצה או להסרת המלצה. מומלץ להיעזר בקריטריונים כדי לבחון את הערך. הנכם מוזמנים להעיר ולהגיב בדיון זה ולבקר מועמדים נוספים.

דיון

זהו ערך יפה שהוסף על ידי הסטודנטית Ran nitzan (שיחה | תרומות | מונה) במסגרת קורס אקדמי במהלכו כתבו סטודנטים למשפטים ערכים בוויקיפדיה לפני כמה שנים. עם הזמן שופר הערך, נערך בהתאם למקובל אצלנו והובא למצבו הנוכחי. אני מקווה שהוויקיפדים יאהבו אותו. לצערי, לא יכולתי להודיע לכותבת על הצעת הערך למומלצים כי היא לא הגדירה מייל במערכת. אתייג כאן את משתמש:דוד שי לביקורת עמיתים נוספת. אני לא זוכר מי עוסק אצלנו במשפטים, אבל כדאי שמישהו שמבין בחתום יעיף מבט בערך ויבדוק שאין בו חוסרים. גילגמש • שיחה 07:17, 4 באפריל 2015 (IDT)

מעודכן ללפני עשור בערך, וגם אז לא משהו. חסר דיון בפסק הדין המרכזי והחשוב מאוד של אילנה דיין נגד סרן ר', עם כל ההלכה החדשנית של 'אמת לשעתה', וכן דיון בנושא החשוב מאוד שמהווה היום את המרכז של הדיון בלשון הרע - לשון הרע באינטרנט. וזה רק הצ'ופצ'יק של הקומקום של מה שחסר. ―84.228.64.203 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כיצד זה קשור לחוק? הרי לא מדובר פה על פסיקה, אלא על החוק עצמו. היה שינוי בחקיקה? גילגמש • שיחה 16:33, 28 באפריל 2015 (IDT)

הערך עוסק גם בפסיקה, ולכאורה כך צריך להיות. נרו יאיר • שיחה • ט' באייר ה'תשע"ה • 17:05, 28 באפריל 2015 (IDT)

אם כך אולי כדאי למשוך אותו. גילגמש • שיחה 15:06, 30 באפריל 2015 (IDT)

אני סבורה שיש להוסיף את הספר אחריות מתווכים מקוונים לעוולות ביטוי

ניסיתי להוסיפו, ולמרות זאת התוספת נמחקה על ידי מר נרו יאיר מדובר בספר בהוצאה מדעית אשר מתייחס לאחריות מתווכי תוכן(אתרי אינטרנט) ללשון הרע ומתייחס בהרחבה לחוק ולאיזונים השונים בבסיסו. הוא חדש יותר מספרם של גנאים, קרמניצר ושנור ויכול להיות תוספת לחומרי הקריאה. אינני מבינה כלל מדוע מוחקים אותו ואחד העורכים עוד חושב לחסום אותי על הוספת חומר קריאה שלא אמורה להיות מחלוקת בנוגע לקשר שלו לנושא, והוא אינו עמדה שאינה ניטרלית, ביטוי שנאה, או משהו בעייתי.

מיכל לביא, אחריות מתווכי תוכן לעוולות ביטוי: הקשר חברתי, משפט וטכנולוגיה, הוצאת סאקר ונבו (2018).

בברכה נעה

18:03, 18 בנובמבר 2018

כפי שמעיד שמו, הספר עוסק רק בהיבט מסוים של דיני לשון הרע, אך די בכך כדי להצדיק את הוספתו לפרק "לקריאה נוספת" בערך שלפנינו וגם בערך לשון הרע (משום שתוכנו כולל גם עניינים שמעבר לחוק איסור לשון הרע, כגון התייחסות בחוקי מדינות אחרות). לפי תוכן העניינים כנראה חלק מפרקיו רלוונטיים גם לערך רשת חברתית, אבל עדיף שמי שקרא את הספר יחליט על כך. דוד שי - שיחה 18:26, 18 בנובמבר 2018

דוד שי, תודה על התייחסותך, גם היבט מסוים של דיני לשון הרע הוא בגדר חומר קריאה מומלץ ובהחלט יש הצדקה להוסיפו לפרק "לקריאה נוספת" המיועד למי שרוצה להעמיק. מאמר על השאלה האם שיוך מישהו לקהילת הלהט"ב היא לשון הרע (המאמר של ויטרבו) גם מתייחס להיבט מסוים של לשון הרע לדוגמה והוא כן נכלל שם. אם משהו כולל (גם) משפט השוואתי ו(גם) את הדין בארץ לא צריך לפסול אותו מכניסה לערך כחומר קריאה נוסף. היבט של משפט השוואתי לדין בארצנו תורם. והספר גם עדכני ל2018 וזה יתרון ביחס למקורות ישנים יותר המצויינים שם. אשמח שהמקור יוחזר.

תודה רבה, בברכה, נעה 18:45, 18 בנובמבר 2018

נעה, פרק "לקריאה נוספת" אינו מיועד להיות סקירה מקיפה של הספרות. כותבי הערך מציבים בו מקורות שקראו, שמוסיפים במידה משמעותית על הנושא העיקרי של הערך, ובעיקר ששימשו במידה זו או אחרת לכתיבת הערך. אף אחד לא "פוסל" את הספר, מהסיבה הפשוטה שאין לאף ספר זכות להיות רשום בפרק "לקריאה נוספת", והוא לא מיועד להכיל את כל הספרים הרלוונטיים.

הערה טכנית - כדי לחתום, יש להוסיף בדיוק ארבע טילדות (~~~~). הסרתי את הטילדות והתאריכים המיותרים. כמו כן, מקובל להזיח תגובות שמאלה בעזרת נקודותיים, כדי שיהיה קל להבין איזו הודעה מגיבה לאיזו. עופר קדם - שיחה 18:59, 18 בנובמבר 2018 (IST)

עפר תודה על התייחסותך ועל ההערות הטכניות, אציין כי קראתי חלק מהספר, הוא מוסיף משמעותית בנושא העיקרי של הערך. הוא עוסק באחריות שילוחית, תורמת וישירה ללשון הרע. הוא עוסק גם באחריות אמצעי תקשורת ללשון הרע לרבות אינטרנט נושא הרלוונטי מאוד לימינו ולהתייחסות חוק איסור לשון הרע לסוגיות אלה. הספר גם חדש וכולל פסיקה עדכנית מהארץ ומוסיף על הערך. לאמירה שלאף ספר אין זכות להיות רשום בפרק לקריאה נוספת אשאל מה מבדיל ספר זה ממאמר בנושא איזוטרי יחסית בשאלה האם לשייך מישהו לקהילה הלהט"ב מהווה לשון הרע (המאמר של ויטרבו לדוגמה). כלומר אם ספר קשור לערך ומוסיף עליו, והוא אף עדכני יותר ממקורות אחרים שאוזכרו שמתייחסים ללשון הרע לפני העידן בו לשון הרע באינטרנט היה עניין שבשגרה ואינם מעוררים שאלות של תחולת חוק איסור לשון הרע על האינטרנט, צריכה להיות סיבה למה שהוא לא ייכלל, שהרי הוא רלוונטי ועדכני. שהרי אין פה תוספת טקסט לערך שיכולה לפגוע בניטרליות, או מהווה השחתה וכיוצ"ב אלא המלצת קריאה אשר מוסיפה לערך מאחר שתחולת החוק מעוררים שאלות בעידן הדיגיטלי והספר מתייחס גם להצעות חקיקה וגם לדין הפוזיטיבי בעניינים אלה. תודה, בברכה, נעה Levnoa - שיחה 19:20, 18 בנובמבר 2018 (IST)

יתכן שגם את המאמר שהזכרת צריך להסיר. בסופו של דבר, אנחנו בדר"כ הולכים לפי דעתם של מי שכתבו את הערך, בהתאם למה שעזר להם לכתוב, ולידע שלהם בעניין. בהיעדר התורמים המקוריים, ננסה להתייעץ עם ויקיפדים הפעילים כעת, ומבינים בתחום. הבעיה הבסיסית היא שברוב התחומים יש המון מקורות אפשריים, ואנחנו לא רוצים שהפרק יהפוך לקטלוג של כל הספרות. כמו כן, לא רוצים שהפרק ישמש לקידום מכירות. גם "המלצת קריאה" היא תוספת תוכן, אגב. עופר קדם - שיחה 19:43, 18 בנובמבר 2018 (IST)

תודה על התייחסותכם. כאשר נכתב הערך מן הסתם לא היה אינטרנט בפורמט הווב 2.0 והבעיות של לשון הרע באינטרנט היו שונות, אם בכלל. בתחום הזה אין המון מקורות אפשריים עדכניים, עובדה שמ 2005 לא נוסף אף מקור כי למיטב ידיעתי לא נכתב ספר בעברית המתמקד באיסור לשון הרע. לכן יש לטעמי מקום לשקול את הוספתו. לא נראה לי שאנשים פרטיים קונים ספרים משפטיים מדעיים (שאינם זולים), הם נמצאים בספריות ועולים למאגר מידע הזמין לאנשי אקדמיה,סטודנטים ומשפטנים, לאחר תקופה ולי אישית אין אינטרס לקדם מכירות, אלא שיצא לי לעיין בו במסגרת לימודית. המלצת קריאה היא אכן הוספת משהו על הקיים אבל לטעמי היא שונה מהוספה לערך עצמו בגוף הערך. על כל פנים תערכו את התייעצויותיכם ומקווה שתחליטו להוסיף אותו. תודה רבה. בברכה, נעה.Levnoa - שיחה 21:27, 18 בנובמבר 2018 (IST)

שלום, נעה. שימי לב שבתחילת תגובה שלך יש להוסיף נקודותיים (":") במספר המתאים כדי להגיע בהזחה אחת מהמשפט אליו את מגיבה. כל תו נקודותיים נוסף מזיח את התגובה עוד רמה, אז יש להשתמש באותו מספר של נקודותיים כמו זה שאליו את מגיבה, פלוס אחד. Dovno - שיחה 22:44, 18 בנובמבר 2018 (IST)

תודה. נעהLevnoa - שיחה 23:20, 18 בנובמבר 2018 (IST)

ניתן לראות את תוכן העניינים של הספר כאן. למיטב הבנתי הספר אינו ממוקד בלשון הרע. לפי תוכן העניינים הנושא עולה בעיקר בסעיף 4 של הפרק השישי. לכן אני סבור שניתן להשתמש בספר כדי להרחיב את הערך (כמובן לא באופן מלאכותי) ולציין אותו בהערת שוליים, אבל הוא אינו מקור מרכזי בתחום חוק איסור לשון הרע. נרו יאיר • שיחה • י"א בכסלו ה'תשע"ט • 14:22, 19 בנובמבר 2018 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יוני 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בחוק איסור לשון הרע שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.gavriel-law.com/Default.aspx?Page=334 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20160130115934/http://gavriel-law.com/Default.aspx?Page=334 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 11:40, 26 ביוני 2023 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מרץ 2024)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בחוק איסור לשון הרע שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://www.israelbar.org.il/article_inner.asp?pgId=196818&catId=287 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20140823131457/http://www.israelbar.org.il/article_inner.asp?pgId=196818&catId=287 לכתובת המקורית.
• https://www.israelbar.org.il/article_inner.asp?pgId=46279&catId=287 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20130621145006/http://www.israelbar.org.il/article_inner.asp?pgId=46279&catId=287 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 12:23, 21 במרץ 2024 (IST)