שיחה:חיל רגלים

קשתים אינם סוג נפרד של חי"ר. לרב הם החיילים הקלים, לעתים נדירות הבינוניים והכבדים. אם ניתן סוג לכל חייל שחומש בנשק יחודי, אז יהיו מאות סוגים. לכן זאת החלוקה המקובלת בספרות.

לגבי מיליציה, שוב זה לא סוג של חיל.

הצעה לתוספת ליח' מיוחדות:

סוגי הגייסות

יחד עם החי"ר הרגיל הופיעו יחידות קומנדו השונות, שמקורן בימי מלחמת העולם השנייה. אחת מיחידות הקומנדו המפורסמות ביותר היא SAS הבריטית, יחידת הסיל (כלבי הים) האמריקנית, וכן ידועה סיירת מטכ"ל הצה"לית, בעקבות מספר מבצעים לשיחרור בני ערובה שהתפרסמו בעולם. (סבנה ומבצע אנטבה).

מטכ"ל אינה סיירת אלא יח' איסוף מודיעין שעושה גם לוט"ר.

יש צבאות בעולם שרוב הצבא מורכב מיחידות קומנדו. דוגמה לצבא מסוג זה - צבא אירלנד. מובן שצבאות קטנים כאלה אינם שקולים לצבא האמריקאי הענק (כ-2.5 מיליון חיילים לא כולל מילואים).

לא רק אירלנד, ראה להלן.

בצבאות מערביים, וצה"ל בכללם, יחידות החי"ר כוללות על-פי רוב יח' נ.ט., הנדסה וסיור. חיילי יחידות אלה (בניגוד לחיילי סיור ביח' שיריון) זוכים להכשרת חי"ר מקיפה ובסיומה הכשרה מקצועית משלימה. גודלן ועצמאותן של היחידות משקפות את החשיבות שמיוחסת להן בצבאות השונים.

דיויזיה לפריסה מהירה

בשנות השמונים פיתח צבא ארה"ב מודל של דיויזיה לפריסה מהירה, שמורכבת רק מיח' סיור, הנדסה ונ.ט. ותפקידה להשתלט ולאבטח במהירות שטח שלא ניתן להנחית עליו חי"ר ושיריון באופן אחר. המודל הועתק ונמצא בשימוש בעוד צבאות מערביים.

Aviah 14:00, 3 אוק' 2004 (UTC)

אתה מוזמן להכניס את זה לערך בתור הערה. הערך לא דן ביחידות ספציפיות. הרי ברור לך שבמאה ה19 בתוקפת נפוליון היו עשרות סוגי חי"ר. אם אתה רוצה לכתוב ערך על הכוחות המיוחדים, עדיף שזה יהיה ערך נפרד ולא חלק מהערך הראשי. כנ"ל לגבי הדיביזיה לפריסה מהירה. גילגמש 15:06, 3 אוק' 2004 (UTC)

תודה Aviah 15:12, 3 אוק' 2004 (UTC)

מומלץ?

זה ממולץ זה? איפה הטקסט תחת הפסקה "הטקטיקה והאסטרטגיה של חיל הרגלים"? אין שם כלום מלבד הפניה. איפה התמונות/שרטוטים? ממתי זה מקובל לשים "ראו גם" באמצע הערך? זה מפריע לרצף הקריאה. יש בכלל רצף קריאה? [1] - זו הגרסה המומלצת. מה שיש לנו כאן דורש עריכה לפני שיהיה מומלץ. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:24, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

מצטרף לתהייה. ‏עדיאל‏ 19:50, 29 במאי 2008 (IDT)

לא מומלץ. מלבד הערותיך, גם חסרים לגמרי מקורות. (בעיה קטנה נוספת - אין פתיח). דב ט. - שיחה 20:14, 29 במאי 2008 (IDT)

גם עניין מהותי, הערך עוסק כמעט כולו בהיסטוריה של חיל הרגלים. זה נושא משמעותי, אבל רק חלק מהמושג הכולל "חיל רגלים". לדעתי לא ניתן לתקן את הליקויים כאן בזמן סביר ויש להסיר את ההמלצה. דב ט. - שיחה 20:20, 29 במאי 2008 (IDT)

כתבתי את הערך הזה לפני 3-4 שנים. הסטנדרטים היו שונים אז. אני לא מתנגד להסרת ההמלצה ואין בכוונתי להרחיבו או לתקנו בזמן הקרוב. גילגמש • שיחה 07:31, 30 במאי 2008 (IDT)

הסטנדרטים לא היו שונים. אתה פשוט היית פחות מלומד ולא שמת לב שאתה כותב שגיאות ומשפטים תמוהים אחרים. ברוך השם, היום אתה כותב הרבה יותר טוב.Eddau - שיחה 14:36, 5 ביוני 2008 (IDT)

הערך רצוף במשפטים תמוהים

לפני רגע תיקנתי את המשפט הראשון של הערך שבמקום להגדיר חיל רגלים קבע שחיל רגלים זה דבר חשוב. ככה לא כותבים ערך.

ניגשתי במרץ לקריאת המשפט השני וגיליתי שהיה חיל רגלים כבר בתקופת האבן. ובכן, מסופקני אם זה נכון ובכל מקרה, קביעה כזו דורשת מקורות. מסופקני אם זה נכון משום שבתקופת האבן לא היו צבעות מסודרים. אם קבוצת אנשים חסרי הכשרה מיוחדת המכים אנשים אחרים במקלות ואבנים נחשבים פה ללוחמי חיל רגלים, אז גם משפחת שימפנזים שרבה עם משפחת שימפנזים אחרת היא קבוצה של חיל רגלים. למה להסתפק בקביעה על תקופת האבן. אפשר לכתוב "שחר האבולוציה" כי כל קרב בין שתי תולעים הוא קרב של חיל רגלים על פי גישה זו.

משפט שלישי - "ביוון הקלאסית חיל הרגלים היה החיל העיקרי" - לא נכון! בספרטה חיל הפרשים היה החיל העיקרי ובאתונה חיל הים היה החיל העיקרי.

לא רק שאין להמליץ על הערך. יש למחוק אותו.Eddau - שיחה 14:34, 5 ביוני 2008 (IDT)

אני מצטער, אך אתה כותב שטויות. גילגמש • שיחה 08:06, 12 ביוני 2008 (IDT)

הסרת המלצה

לא מצאתי את דיון ההמלצה. סיבות לביטול ההמלצה מתוך שיחה:חיל רגלים:

זה ממולץ זה? איפה הטקסט תחת הפסקה "הטקטיקה והאסטרטגיה של חיל הרגלים"? אין שם כלום מלבד הפניה. איפה התמונות/שרטוטים? ממתי זה מקובל לשים "ראו גם" באמצע הערך? זה מפריע לרצף הקריאה. יש בכלל רצף קריאה? [2] - זו הגרסה המומלצת. מה שיש לנו כאן דורש עריכה לפני שיהיה מומלץ. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:24, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

מצטרף לתהייה. ‏עדיאל‏ 19:50, 29 במאי 2008 (IDT)

לא מומלץ. מלבד הערותיך, גם חסרים לגמרי מקורות. (בעיה קטנה נוספת - אין פתיח). דב ט. - שיחה 20:14, 29 במאי 2008 (IDT)

גם עניין מהותי, הערך עוסק כמעט כולו בהיסטוריה של חיל הרגלים. זה נושא משמעותי, אבל רק חלק מהמושג הכולל "חיל רגלים". לדעתי לא ניתן לתקן את הליקויים כאן בזמן סביר ויש להסיר את ההמלצה. דב ט. - שיחה 20:20, 29 במאי 2008 (IDT)

כתבתי את הערך הזה לפני 3-4 שנים. הסטנדרטים היו שונים אז. אני לא מתנגד להסרת ההמלצה ואין בכוונתי להרחיבו או לתקנו בזמן הקרוב. גילגמש • שיחה 07:31, 30 במאי 2008 (IDT)

הערך רצוף במשפטים תמוהים:

לפני רגע תיקנתי את המשפט הראשון של הערך שבמקום להגדיר חיל רגלים קבע שחיל רגלים זה דבר חשוב. ככה לא כותבים ערך.

ניגשתי במרץ לקריאת המשפט השני וגיליתי שהיה חיל רגלים כבר בתקופת האבן. ובכן, מסופקני אם זה נכון ובכל מקרה, קביעה כזו דורשת מקורות. מסופקני אם זה נכון משום שבתקופת האבן לא היו צבעות מסודרים. אם קבוצת אנשים חסרי הכשרה מיוחדת המכים אנשים אחרים במקלות ואבנים נחשבים פה ללוחמי חיל רגלים, אז גם משפחת שימפנזים שרבה עם משפחת שימפנזים אחרת היא קבוצה של חיל רגלים. למה להסתפק בקביעה על תקופת האבן. אפשר לכתוב "שחר האבולוציה" כי כל קרב בין שתי תולעים הוא קרב של חיל רגלים על פי גישה זו.

משפט שלישי - "ביוון הקלאסית חיל הרגלים היה החיל העיקרי" - לא נכון! בספרטה חיל הפרשים היה החיל העיקרי ובאתונה חיל הים היה החיל העיקרי.

לא רק שאין להמליץ על הערך. יש למחוק אותו.Eddau - שיחה 14:38, 5 ביוני 2008 (IDT)

חבל למחוק, נדמה לי שיש כמה פרטים נכונים בערך ושבכל מקרה הנושא ראוי לערך. אפשר להסיר המלצה ולהוסיף תבנית שכתוב לערך לעת עתה. יוסאריאן • שיחה 14:49, 5 ביוני 2008 (IDT)

הצבעה

בעד ביטול ההמלצה

האם אתם בעד ביטול או בעד המלצה?Eddau - שיחה 14:39, 5 ביוני 2008 (IDT)

בעד ביטול ההמלצה. יוסאריאן • שיחה 14:46, 5 ביוני 2008 (IDT)

1. בעד ‏עדיאל‏ 18:46, 2 ביוני 2008 (IDT)
2. בעד יוסאריאן • שיחה 19:48, 2 ביוני 2008 (IDT)
3. בעד בעד ביטול ההמלצהEddau - שיחה 15:21, 5 ביוני 2008 (IDT)
4. בעד. אינגסוק 23:19, 7 ביולי 2008 (IDT)

ההמלצה הוסרה

דיוויזיה לפריסה מהירה

כתוב בערך שהיא נוצרה בשנות השמונים. הדיוויזיה המוטסת ה-101 היא בדיוק כזאת, והיא נוסדה עוד לפני מלחמת העולם השנייה... חגי אדלר • שיחה • ל-84 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ' באדר ה'תשס"ט • 06:21, 16 במרץ 2009 (IST)

זאת דיביזיה מוטסת. לדעתי זה משהו אחר. גילגמש • שיחה 06:24, 16 במרץ 2009 (IST)

ובכן מה? דיוויזיה שנעה באוניית תקיפה אמפיבית? חגי אדלר • שיחה • ל-84 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ' באדר ה'תשס"ט • 06:26, 16 במרץ 2009 (IST)

אני לא בטוח. אני לא בקיא בצבאות מודרניים. אולי אביר מתמ' ידע. גילגמש • שיחה 06:28, 16 במרץ 2009 (IST)

דיווח שאורכב ב-05 במאי 2019

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: הצעה לשיפור

אין הסברים על הסמל של חיל הרגלים

נראה שהתכוונת לערך חיל הרגלים. אביהו - שיחה 19:23, 24 באפריל 2019 (IDT)

התייעצות

לדעתי, יש חוסר בערך נפרד על חגור קרב/אפוד קרב בהתייחס לצה"ל (כי אחרת לא נצא מזה). האם צריך להיות ערך אחד שיסקור את ההיסטוריה של החגור/אפוד, או ערך נפרד לכל אחד מהם? ונאמר שאחליט לפתוח ערך אחד (בלי נדר לגבי תאריך תחילת העבודה), מה שם יקרא לו? חגור או אפוד?אודי - שיחה 15:16, 16 במאי 2020 (IDT)