שיחה:חיפה בתקופה העות'מאנית

הערך הזה נכתב באדיבותו של פרופסור יוסי בן ארצי אשר כתב את המאמר לכבוד התערוכה המתקיימת ב"מוזיאון העיר חיפה ""החיפה העות'מאנית מבט על העיר, 1918-1516" ובאדיבות מוזיאון חיפה אשר נתנו את אישורם לעלות את המאמר כערך בויקיפדיה . המאמר התפרסם בקטלוג התערוכה. Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 22:50, 11 בפברואר 2010 (IST)

חסרים בערך מראי המקומות ששימשו את הפרופסור הנכבד בכתיבתו. אמנם יש רשימת קריאה נוספת אל היא לא משולבת בערך, וחבל שכך עם ישראל חי - שיחה 09:24, 18 במרץ 2010 (IST)

הפרופסור הנכבד כתב ספרים רבים על ההיסטוריה של חיפה. לו היה מאמר זה מתפרסם במקום אחר ואני הייתי לוקחת ממנו מידע ומתבססת עליו כמקור אז הכל היה בסדר. יוסי בן ארצי העביר אלי את המאמר כפי שהוא מופיע בערך. שמחתי מאד לקבל אותו כי הוא מומחה ברמה בינלאומית של חיפה והוא אמון עלי שהוא יודע מה הוא כותב. Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 22:27, 18 במרץ 2010 (IST)

הערת אגב על התמונה

אמנם אין נמל (שנבנה בשנות ה-30) אך ניתן להבחין בשניים משלושת המזחים. המזח הגרמני בקצה המושבה הגרמני ברור. אני חושב שהנקודות ממש מוסיפות להבנת התמונה. כה לחי. Shannen - שיחה 09:00, 19 במרץ 2010 (IST)

אתה צודק, רואים את המזח שבנו הרוסים בתחתית התמונה. ואם מסתגלים טוב רואים גם את קרונות הרכבת. Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 09:25, 19 במרץ 2010 (IST)

עריכות

בל להכנס לסוגיה של גודל התמונה, המאמר כפי שהוא עכשיו לא תואם את המקובל בערכים אצלנו. בגינס - שיחה 18:58, 19 במרץ 2010 (IST)

לא ברור לי האם אתה מוכן לפרט? תודה Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 19:01, 19 במרץ 2010 (IST)

תיאורי מדי, נמלץ מדי וסטה (עד התיקון של האחד והיחיד) לנושאים משיקים כמו ההיסטוריה של עכו. נכון שכל זה מתאים ונכון לכתיבת מאמר בחוברת אבל לא מתאים לצורה בה אנחנו כותבים ערכים. בגינס - שיחה 21:40, 19 במרץ 2010 (IST)

גודל התמונה המסבירה את חיפה בשנת 1918 - בראש הערך

לויקיפדים שלום. ידוע לי שבדרך כלל מקובל להכניס תמונות בגודל של 250px. אבל במקרה ספציפי זה. התמונה מלאה בפרטים חשובים ובגדול זה אי אפשר לראות את הפרטים ומקביל גם לקרוא את המידע שהוספתי להסביר את התמונה שהיא מקור חשוב להבנת חיפה בתקופה העות'מאנית. הושקע מאמץ רב בתמונה זו כדי שהיא תיתן את המידע הזה. אני מאד מבקשת לא לשנות את גודל התמונה ולהשאירה כמו שהיא. תודה Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 19:00, 19 במרץ 2010 (IST)

על מנת שאלו שעובדים (כמוני) ברזולוציות נמוכות לא יראו רק זנב ערך, העברתי את התמונה מתחת לפסקת המבוא ומירכזתי אותה. אני מקווה שהפיתרון טוב לכולם בגינס - שיחה 19:14, 19 במרץ 2010 (IST)

הי בגינס. מבחינת התמונה אני מאד מרוצה מהפתרון. מבחינת איך הערך נראה. הוא נראה מוזר. בא נראה את התגובות של האחרים. בינתיים תשאיר זאת כך Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 19:17, 19 במרץ 2010 (IST)

לדעתי לא תמיד צריך להיות "אחידים" ו"מרובעים". אני מכיר מספר ערכים ששונים בצורתם מרוב הערכים האחרים - אם צריך, יוצרים משהו מתאים יותר. אני בהחלט מסכים עם חנה שהתמונה ההסטורית חשובה מאוד בגודלה הנוכחי להמחשת הערך ומסכים עם בגינס שמקומה בראשו. Ldorfman - שיחה 01:46, 20 במרץ 2010 (IST)

תודה לכל אלה שמשקיעים בפתרון בעיית התמונה. רק בתמונה הגדולה ניתן להבחין ברכבת שנמצאת על המזח. Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 13:12, 20 במרץ 2010 (IST)

ימינה ימינה שמאלה שמאלה לפנים אחורה!. ועל מה השיר. כי כל אחד בא ומשנה את עיצוב התמונה. נראה לי שהעיצוב הנוכחי של פויו הוא המוצלח ביותר. אני מבקשת להשאיר אותו. תודה Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 17:39, 20 במרץ 2010 (IST)

בעיצוב של פויו (16:21, 20 במרץ 2010), גודל האותיות בטקסט ההסבר על התמונה הוא קטן יותר. יחד עם זאת, מכיוון שהטקסט כתוב רק על-פי רוחב התמונה, נוצר מצב בו התמונה והטקסט שמתחתיה תופסים את כל החלון (לפחות ברזולוציה בה אני עובד). שחזרתי לצורה בה ממוקם הטקסט לצד התמונה. מכיוון שלמיטב ידיעתי אין קוד המאפשר שילוב הטקסט מימין לתמונה כחלק מריבוע התמונה, הוצאתי אותו מהתמונה. בצורה זו גם התקבלו אותיות גדולות יותר וכל סיפור התמונה+המקרא תופס פחות מקום בחלון. גודלה של התמונה נותר ללא שינוי. אם יש בעייה כלשהי עם עיצוב זה, אשמח לקרוא עליה כאן. Ldorfman - שיחה 01:48, 21 במרץ 2010 (IST)

אין לי בעיה עם שני העיצובים. יש לי בעיה עם השינויים התכופים בעיצוב. אני מחכה לגירסה יציבה. אני רוצה להוסיף תמונות אבל לא רוצה לגעת בערך כאשר הוא כה לא יציב. עכשיו יחזור פויו ויחזיר בחזרה. אני מבקשת לא לגעת יותר בעיצוב. מי שירצה לגעת שוב מתבקש לכתוב כאן את הצעתו ומקסימום אני אזמין את הקהילה נעשה הצבעה ונחליט. Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 07:15, 21 במרץ 2010 (IST)

קישר לעיר נמל

העיירה לא הושפעה מהנמל כמו שמופיע בערך עיר נמל, לכן החזרתי אחורה את השינוי. Shannen - שיחה 12:51, 10 באפריל 2010 (IDT)

אני לא רוצה להיגרר לוויכוח בנושא פעוט זה ובטח לא איתך (אני חושב שלרוב אין בינינו חילוקי דעות), אולם לערכתי ניתן לקשר את המונח "עיירת נמל" לערך "עיר נמל". מעצם זה שעיר או "עיירה" שוכנות לחוף הים, הים משפיע עליה; בין היתר על עיסוק תושביה... האין זה כך גם במקרה זה? Ldorfman - שיחה 12:56, 10 באפריל 2010 (IDT)

קטונתי מ"בטח לא איתך", אך בערך עיר נמל כתוב "עיר נמל היא עיר שבה יש או היה נמל. לנמל השפעה רבה על כלכלתה ועל אופיה של העיר שבה הוא שוכן, ולרוב קשורה התפתחות העיר קשר ישיר עם הנמל.". חיפה לא היתה עיר. היו בה חקלאים ששדותיהם היו עד הכרמל ודייגים. לא היו בה, כמו שכתוב ערך עיר נמל, שירותי נמל. זה כמו להגדיר את ג'סר א-זרקא כעיר נמל. חיפה החדשה היא באמת עיר נמל על תעשיית הספנות שלה (משרדי חברות ספנות כמו אלאלוף, כספי ועוד, עמילי הספנות, המלונות שנבנו (ראה התיישבות נתיני המעצמות בחיפה)). פשוט, בעיניי, זה נראה מופרך קמעה. אם זה ממש חשוב לך, אין לי בעייה שתחזיר. Shannen - שיחה 15:32, 10 באפריל 2010 (IDT)

ביטולי עריכות

חנה. אינני מסכים עם דרך פעולתך. אני הוספתי קישורים, תיקנתי טעויות כתיב והורדתי רווחים מיותרים ואת ביטלת את הכל רק כי "חיפה" ו"יהודים" הופיע פעמיים. היית יכולה להוריד את הכפילות, אם זה היה כל כך מפריע. בערך עצמו הכפילויות קיימות מתחילת כתיבתו לכן אני לא מבין למה פתאום חשת צורך למנוע את הדבר. לא היה צורך לבטל הכל באופן גורף. אנא החזירי את העריכות.A_Holy_Bartender - שיחה 23:00, 14 באוגוסט 2011 (IDT)