שיחה:חמאס

ארכיונים

• ארכיון 1
• ארכיון 2

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://reut-institute.org/data/uploads/officialheb/20060206Hamas%2520Covenant.pdf&pli=1
  • In חמאס on 2011-11-22 23:34:02, 404 Not Found
  • In חמאס on 2011-11-28 00:02:55, 404 Not Found
  • In חמאס on 2013-05-04 05:28:33, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 08:28, 4 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 2

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.news-israel.net/Article.asp?code=25938
  • In חמאס on 2011-11-28 00:03:16, Socket Error: Connection timed out
  • In חמאס on 2013-05-04 05:28:54, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 08:29, 4 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 3

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.terrorism-info.org.il/malam_multimedia/Hebrew/heb_n/pdf/a_s_170408.pdf
  • In חמאס on 2013-05-04 05:28:54, 404 Not Found
  • In חמאס on 2013-05-05 04:20:20, 404 Not Found
  • In חמאס on 2013-05-14 21:54:12, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 00:54, 15 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 4

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.terrorism-info.org.il/malam_multimedia/Hebrew/heb_n/pdf/hamas_080408h.pdf
  • In חמאס on 2013-05-04 05:29:03, 404 Not Found
  • In חמאס on 2013-05-05 04:20:15, 404 Not Found
  • In מוחמד דף on 2013-05-05 06:18:13, 404 Not Found
  • In חמאס on 2013-05-14 21:54:27, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 00:54, 15 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 5

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.hagada.org.il/hagada/html/modules.php?name=News&file=article&sid=4893
  • In חמאס on 2013-05-04 05:29:03, 404 Not Found
  • In חמאס on 2013-05-05 04:20:17, 404 Not Found
  • In חמאס on 2013-05-14 21:54:29, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 00:54, 15 במאי 2013 (IDT)

תבנית:ארגון פרה-מיליטרי

למה יש בערך תבנית:מפלגה ולא תבנית:ארגון פרה-מיליטרי? בורה בורה - שיחה 08:04, 7 באוגוסט 2014 (IDT)

בורה בורה, התבנית הוחלפה הלילה. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:07, 24 באוקטובר 2015 (IDT)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

שנת פירוק: בקרוב, אחרי שכולם יתפוצצו מהפצצות חיל האוויר :) לא שאני מתנגד לכך, אך חמאס עדיין לא חוסל דווח על ידי: 46.117.204.111 21:10, 24 באוגוסט 2014 (IDT)

טיפלתי בזה. גילגמש • שיחה 21:12, 24 באוגוסט 2014 (IDT)

נמחקו עריכות שביצעתי

נמחקו כל העריכות שביצעתי. בעיקרון החלפתי את רוב המופעים של המילה "נהרג" על הטיותיה למילה "חוסל" על הטיותיה כפי שכתוב פה: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A1%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%9C_%D7%9E%D7%9E%D7%95%D7%A7%D7%93 היכן שנהרג מחבל בפעולה מכוונת ונקודתית זה לדעתי חיסול ולא הריגה. מחבל שנהרג בתאונת עבודה או שהיה מחבל מתאבד אז אכן אפשר לכתוב שהוא נהרג. כמו כן תיקנתי מספר שגיאות כתיב וניסוח. אבקש להחזיר את העריכות שלי ואם יש ספקות, אז לפחות להשאיר את תיקוני שגיאות הכתיב.

גם חייל צה"ל מחוסל? גילגמש • שיחה 22:17, 13 באפריל 2015 (IDT)

התשובה היא כן. חיסול הוא מונח המציין הרג ממוקד. הוא יכול לבוא מכל כיוון, גם אם זה לא הכיוון שנוח לנו לקרוא כישראלים. לדוגמא: השר רחבעם זאבי ז"ל חוסל ולא נהרג. גם בעולם העברייני מקובל לציין הריגה של עבריין מאירגון מתחרה כחיסול ולא כהריגה.

" משמעות הג'יהאד היא מאבק בכוח כדי להעביר את כל ה"כופרים"."

לאן? מלא כל הארץ כבודי • שיחה • כ"ז בתמוז ה'תשע"ה • 23:07, 13 ביולי 2015 (IDT)

הוספתי "מהעולם". ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:05, 24 באוקטובר 2015 (IDT)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

ישות מדינית ולא מדינה דווח על ידי: 77.125.155.174 23:47, 23 באוקטובר 2015 (IDT)

התבנית בערך הוחלפה מתבנית מפלגה לתבנית ארגון פרה-מיליטרי. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:02, 24 באוקטובר 2015 (IDT)

פת"ח

פת"ח כבר לא בן ברית של חמאס...

תקלדה בטבלה

יש סימן = ממיותר בטבלה שמופיע בצב קריאה מימין למרכז הסמל. האם מישהו שמבין בעריכת טבלאות יוכל בבקשה להסיר את ה = המיותר. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י' באדר ב' ה'תשע"ו • 14:11, 20 במרץ 2016 (IST)

תיקנתי, תודה. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 16:06, 20 במרץ 2016 (IST)

שכוייח, תודה. מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י' באדר ב' ה'תשע"ו • 16:13, 20 במרץ 2016 (IST)

מדוע חמאס אינו מוגדר כארגון טרור בניגוד למוג'אהדין ח'לק שכן מוגדר כארגון טרור?

מדוע חוסר העיקביות הזה? מה הקריטריון שבגללו חמאס אינו מוגדר ארגון טרור בניגוד למוג'אהדין ח'לק, מה הקרטריון שמאפשר לחמאס לא להיות ארגון טרור בניגוד למוג'אהדין ח'לק.

ראה דיונים קודמים בנושא --• איקס איקס - שיחה 11:14, 27 במרץ 2018 (IDT)

יש לך לינק לדיונים הקודמים ובמיוחד בהקשר של עיקביות בין הערכים? ―31.154.23.75 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הסיבה היא שחמאס רוצח בעיקר יהודים, ולכן מדינות אירופה הצבועות, ארצות ערב ותומכותיהן וארגוני "זכויות האדם" מגלים כלפיו יחס סלחני ופטרוניסטי, ומגדירות אותו כתנועה פוליטית לגיטימית המייצגת חלק גדול מהפלסטינים. עם זאת, בשנים האחרונות גם מדינות ערביות - שהבינו את הסכנה שבאסלאמיזם ובקיצוניות השיעית שמופצת על ידי איראן (שתומכת גם בחמאס) - מגדירות את חמאס כארגון טרור (גם אם זה נעשה רק בגלל אינטרסים). גם הרשות הפלסטינית לפעמים מגדירה את חמאס כארגון טרור (לסירוגין, בעיקר כאשר ניסיונות הפיוס נכשלים). לדעתי בעקבות השינוי בנסיבות אפשר לפתוח את הדיון מחדש. אין ספק שמבחינה אובייקטיבית חמאס הוא ארגון טרור בדיוק כמו דאעש. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 19:54, 14 ביולי 2018 (IDT)

בעד חזק Wikiped201820 - שיחה 19:58, 14 ביולי 2018 (IDT)

חמאס מוגדרת כארגון טרור בהרבה מאוד מדינות כגון ארצות הברית ועוד. 93.173.68.4 14:46, 23 ביוני 2023 (IDT)

הסבר לעריכה

משתמש Wikiped201820 הסיר מהערך את המקור הבא:

תחקיר "המקור": האם ישראל הקימה במו ידיה את חמאס? מתוך אתר ערוץ 10

ונימק: "יותר מידי מקורות".

בהתאם אני מסיר כעת את תבנית דרושה הבהרה ואערוך בהתאם.

20:56, 3 ביולי 2018 (IDT)

פיוס עם פתח

נמחק הסטטוס העדכני שהוספתי - מהערך נראה כאילו שני הארגונים עובדים יחד תוך פיוס - עובדה שגויה במהות. כעת יש ביניהם איבה גלויה ושנאה מתוקשרת למדי. לא מבין את פסילת ההוספה. Iib wiki - שיחה 02:30, 28 ביולי 2018 (IDT)

החזרתי את התוספת שלך. היא נכונה, ואכן, דואגת לכך שהערך יהיה מעודכן. אלדד • שיחה 00:40, 29 ביולי 2018 (IDT)

אתר רשמי

למה אנחנו צריכים לשים קישור לאתר הראשי של ארגון טרור? אני סבור שעלינו למחוק אותם. מיכאל.צבאן • שיחה • ז' בשבט ה'תשע"ט • 14:47, 13 בינואר 2019 (IST)

כי איננו מביעים דעה, אלא מציגים מידע. יש גם ערך על המן הרשע, ואפילו על אדולף היטלר. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ז' בשבט ה'תשע"ט • 14:50, 13 בינואר 2019 (IST)

מבנה הארגון

בתקציר בפתיח מצוינת החלוקה הארגונית לשלוש זרועות, אולם בסעיף על מבנה הארגון ישנה חלוקה מסועפת יותר,והזרוע האזרחית לא מוזכרת. אני מציע לשנות את הסעיף ל"שלוש הזרועות הרשמיות הן ..., בנוסף קיימים מנגנונים נוספים, כגון ..." ולציין כאן את המנגנונים הנוספים, אם הם אכן לא כפופים לזרועות, ככל הידוע. אחרת ניתן לתארם כתת פונקציה בזרוע המתאימה. אוכל לטפל בזה בסופ"ש. יש סיבה למבנה הנוכחי? 141.226.13.28 00:18, 3 במרץ 2019 (IST)

קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה מהירה

הקובץ הבא מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף הוצע למחיקה מהירה:

• Ayatollah Ali Khamenei at the 3rd International Conference on Quds and Protecting the Rights of the Palestinian People 29.jpg

באפשרותך לראות את הסיבה למחיקה בדף תיאור הקובץ המקושרים לעיל. —Community Tech bot - שיחה 07:25, 27 במרץ 2019 (IST)

קובץ מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף מועמד למחיקה

קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה:

• Ayatollah Ali Khamenei at the 3rd International Conference on Quds and Protecting the Rights of the Palestinian People 29.jpg

להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 09:18, 27 במרץ 2019 (IST)

הקמת חמאס

בספר בן החמאס (עמ' 35) - הוא טוען בנחרצות שחמאס הוקם בשנת 1986 (ולא - 1987) - בפגישה בחשאית בחברון, של אחמד יאסין על תקן המנהיג הרוחני, מוחמד ג'מאל אל-נטשה (חברון), גמאל מנסור (שכם), חסן יוסף (רמאללה - האב של המחבר), מוחמד מוסליח (רמאללה), ג'מיל חממי (ירושלים), ואיימן אבו טהא (עזה) (ולא מוחמד אבו טהא). בהערה ארוכה שם הוא טוען שמדובר במידע שלא היה ידוע לאיש עד לאותו זמן, ובשל כך התיעוד ההיסטורי הקיים לא מדויק - ואפילו מפנה למקורות שטוענים אחרת (אחד ויקיפדיה האנגלית בזמנו: "הוקם ב1987 ע"י אחמד יאסין, עבדול עזיז אל-רנטיסי ומחמד טאהא מהאגף הפלסטיני של האחים המוסלמים במצרים", והשני "Hamas was formed about February 1988 to allow participation of the brotherhood in the first Intifada. The founding leaders of Hamas were: Ahmad Yassin, ‘Abd al-Fattah Dukhan, Muhammed Shama’, Ibrahim al-Yazuri, Issa al-Najjar, Salah Shehadeh (from Bayt Hanun) and ‘Abd al-Aziz Rantisi. Dr. Mahmud Zahar is also usually listed as one of the original leader. Other leaders include: Sheikh Khalil Qawqa, Isa al-Ashar, Musa Abu Marzuq, Ibrahim Ghusha, Khalid Mish’al." . ומכחיש אותם באופן ישיר. השאלה היא - מה נכון לכתוב בערך בהקשר למידע הזה? הסופר טוען שיש לו מידע שלא היה לאף אחד עד כה (מה שסביר מאוד, בהתחשב בסיפור, ובכלל בחוסר הבהירות סביב הנושא). מצד שני - יש המון גרסאות של סיפור ההקמה ותאריך ההקמה (והתאריך הכי מקובל הוא לדעתי ב- 1987, יכול להיות שזה פשוט כי קל להצמיד את זה לפרוץ האינתיפאדה, ואולי אין סתירה בכלל בין הגרסאות, ומדובר על הקמת הארגון הרעיונית, ועל הזמן שבו הוא התחיל לפעול באופן מעשי. אמנם - מדובר על סוף 1987, מה שהופך את זה לקצת פחות סביר...) , ואולי ראוי לנסות לשקף את הדעות שיש בנושא ו/או את האי בהירות. (אגב, המקור שקיים, מהספר אינתיפאדה - לא הכיר כמובן את הספר בן החמאס שיצא עשרים שנה אח"כ). דעתכם? TheLatentOne - שיחה 12:22, 20 במרץ 2020 (IST)

ההתנתקות והחמאס

חסר בערך על איך זה בכלל היה רעיון של אריק שרון, לאחר ההתנקות, ליזום בחירות למועצה המחוקקת של הרשות הפלסטינית ובבחירות האלה, החמאס הוא שנבחר ואז החל כוחו לעלות. אם שרון לא היה יוזם את הבחירות האלה מלכתחילה ספק אם זה היה קורה, לפחות לא באופן הזה. מי שקורה את הערך כפי שהוא עשוי עוד לחשוב שהרשות הפלסטינאית היא דמוקרטיה שכל כמה זמן עורכים בה בחירות Tamarnet - שיחה 21:01, 29 בינואר 2021 (IST)Tamarnet - שיחה 20:54, 29 בינואר 2021 (IST)

דיווח שאורכב ב-10 במרץ 2021

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: לא טעות

אכן, כאשר פותחים את הערך, מקבלים את ההגדרה המדויקת: ארגון טרור איסלאמיסטי סוני, אבל החיפוש בגוגל מעלה בשם ויקיפדיה הגדרה שונה לחלוטין: מפלגה פוליטית. פוליטיקה, נגזרת מהמילה האנגלית: polit שמשמעותה בעברית נימוס, מכל מקום, כל אדם שעיניו בראשו לא ייחס לחמס כזו מחמאה מאלפת ויש לתקן מיד את הטעות החמורה הזאת.

אנחנו לא שולטים בתוצאות החיפוש של גוגל, והמילים "פוליטיקה" (מיוונית - פוליס, עיר מדינה) ו-"polite" (מלטינית - פוליטוס, מלוטש, מוחלק) לא קשורות אחת לשנייה. פוליתיאורי - שיחה 16:43, 10 במרץ 2021 (IST)

ארגון טרור

הפסקה השנייה של הפתיח דנה באריכות בהגדרתה כארגון טרור. אין צורך לציין שהוא ארגון טרור בתחילת הפתיח. הנושא נדון באופן נרחב על ידי הקהילה (ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 196#הגדרת אירגון כארגון טרור, ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 174#מהו ארגון טרור, שיחה:ארגון טרור) ואף הוכרע בהצבעה (ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:חיזבאללה). הציון הכפול שחמאס הוא ארגון טרור הוסף באופן שגוי באפריל 2019 ועל כן מחקתי אותו. יעקב - שיחה 08:00, 4 בדצמבר 2022 (IST)

ההחלטה לגבי חזבאללה תקפה רק לגבי חזבאללה, וגם היא שגויה. כל עוד על אל-קאעדה כתוב שהוא ארגון טרור, כך צריך להיות גם על חמאס (וגם על חזבאללה). אין שום סיבה לעשות לחמאס ואחרים הנחות רק בגלל שהם מתמקדים בלרצוח יהודים ולא אירופאים או אמריקאים. – ד"ר MathKnight-at-TAU ✡ (שיחה) 10:27, 4 בדצמבר 2022 (IST)

פתחתי דיון בויקיפדיה:מזנון. יעקב - שיחה 14:06, 4 בדצמבר 2022 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מרץ 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בחמאס שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://reut-institute.org/data/uploads/officialheb/20060206Hamas%20Covenant.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20101124061421/http://reut-institute.org/data/uploads/officialheb/20060206Hamas%20Covenant.pdf לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 16:39, 5 במרץ 2023 (IST)

טרור מדיני?

בתיאור בפתיחה (וכן כשמוסיפים קישור) כתוב שהחמאס הוא "ארגון טרור מדיני וצבאי פלסטיני". יש לשנות זאת במידי ל"ארגון טרור וכן ארגון מדיני פלסטיני". מן הראוי להוסיף גם אבחנה בגוף הערך בין פועלו של החמאס כארגון טרור לבין פועלו כארגון מדיני. Amir Segev Sarusi - שיחה 10:00, 11 ביוני 2023 (IDT)

אני מבין שאין תגובה. מישהו יודע איך עורכים את התיאור שנלווה לקישורים ומציג את הערך? Amir Segev Sarusi - שיחה 19:19, 12 ביוני 2023 (IDT)

מקור המילה "חמאס"

בספר תהילים יש 41 פסוקים המכילים את המילה חמאס. מקור המילה מתהילים. 2A0D:6FC7:404:FDDD:959A:8F0C:9768:438F 12:15, 23 ביוני 2023 (IDT)

בדקתי את זה יש 41 פסוקים...

41 93.173.68.4 14:49, 23 ביוני 2023 (IDT)

שינוי שם הערך

לאור זאת שיש ארגון בעל שם דומה (חמאס עיראק), אני הייתי מציע להוסיף בשם הערך חמאס את האות ה הידיע, כלומר "החמאס", ובכך למנוע בלבול עם חמאס עיראק. מה אתם חושבים? 93.173.68.4 20:43, 6 ביולי 2023 (IDT)

סליחה טעות שלי, זה לא נושא לדיון. צריך לתקן את שם הערך ל"החמאס" עכשיו אני רואה שזה התרגום של זה לעברית. 93.173.68.4 20:45, 6 ביולי 2023 (IDT)

פתחתי דיון כמקובל, נראה מה עורכים אחרים חושבים על ההצעה. amikamraz, סיון ל, אלדד, יואל, בן עדריאל, Kulystab, שלו22, המקיסט, אנונימי מדי, בוסתן, עידן, Alon112, שמזן‏בעלי הידע בערבית, מה דעתכם בסוגייה? מיכאל.צבאן • שיחה • י"ח בתמוז ה'תשפ"ג • 23:41, 6 ביולי 2023 (IDT)

נראה לי עדיף חמאס (עזה), לא? יצחק ציג - שיחה 00:03, 7 ביולי 2023 (IDT)

לא הבנתי מהיכן מגיעה הה"א - שם הארגון הוא "חמאס" בלבד, ללא תוספות. מכיוון שהערך הזה הוא המשמעות הראשית, וחמאס עיראק נראה לי גם מקריאה מרופרפת בערכו כארגון-בת, המצב הנוכחי נראה לי סביר בהחלט. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 01:02, 7 ביולי 2023 (IDT)

נגד שינוי כלשהו. קודם כל הארגון הפלסטיני "חמאס" פעיל לא רק בעזה. כאשר מדברים במקומותינו על "חמאס" ללא תוספת, ברור לכל באיזה ארגון מדובר. כמו שמזן לדעתי לא צריך לשנות דבר מהמצב הנוכחי שבו חיפוש הערך "חמאס" מעלה את הארגון הפלסטיני ומתחת לשם הערך יש הערת הבהרה לגבי "חמאס עיראק". Amikamraz - שיחה 01:12, 7 ביולי 2023 (IDT)

נגד דוד שי - שיחה 05:41, 7 ביולי 2023 (IDT)

גם אני נגד. לא אומרים החמאס בשום מקרה. זה כמו להגיד: הצה"ל. שלו22 - שיחה 09:22, 7 ביולי 2023 (IDT)

לא לא לא יש הבדל גדול.

הצה"ל פירושו: הצבא ההגנה לישראל.

אני חושב כמו יצחק ציג, אפשר לשנות לחמאס עזה.

"החמאס" זה כמו "ההגנה" או "ההצל" או "הלכי" ועוד ועוד ועוד. 93.173.68.4 09:52, 7 ביולי 2023 (IDT)

. 93.173.68.4 09:54, 7 ביולי 2023 (IDT)

אני גם בטוח שהחמאסניקים מכנים עצמם כך. 93.173.68.4 09:55, 7 ביולי 2023 (IDT)

נגד. Mbkv717 • שיחה • י"ט בתמוז ה'תשפ"ג • 22:30, 8 ביולי 2023 (IDT)

נייתם דובון הלא לא 213.137.66.15 15:35, 9 ביולי 2023 (IDT)

נגד. דג קטן - שיחה 02:34, 12 ביולי 2023 (IDT)

נגד נריה - 💬 - 19:15, 13 ביולי 2023 (IDT)

כוח נח׳בה

דיווחו שמטוסי קרב של צה"ל תקפו מפקדות מבצעיות של פעילים ביחידת הקומנדו של החמאס (נח׳בה). מה זה כוח "נח׳בה"? 147.235.218.196 08:16, 12 באוקטובר 2023 (IDT)

ראה בערך גדודי עז א-דין אל-קסאם. דוד שי - שיחה 21:32, 12 באוקטובר 2023 (IDT)

משוב מ-12 באוקטובר 2023

המתקפה על ישראל הייתה ב 7.10.23 ולא בחודש נובמבר. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
84.229.222.173 21:10, 12 באוקטובר 2023 (IDT)

תודה על ההערה, תיקנתי את הטעות. עידו אורן - שיחה 21:20, 12 באוקטובר 2023 (IDT)

להימין הישראלי היה אינטרס לחזק את חמאס - להוסיף לערך

כמובא בערך של ביבי נתניהו:

למרות התחייבותו להפיל את שלטון החמאס, בפועל נתניהו דואג לשמור אותו בשלטון בחבל עזה, מתוך תפיסה כי הפילוג הפנים פלסטיני מונע אפשרות להסכם שלום והסדר מדיני עם הפלסטינים.[202][203][204][205]

עם חתימת הסכמי אברהם, זקף נתניהו לזכותו את הסרת הנושא הפלסטיני מסדר היום.[206] נתניהו הסביר כי על-מנת לעשות כן, הוא פועל להשארת שלטון החמאס ברצועה ונמנע מלאתגר אותו, מתוך תפיסה כי הפילוג הפנים פלסטיני בין הגדה (שבשליטת הרשות הפלסטינית) לחבל עזה (בשליטת תנועת החמאס), מאפשרים לישראל להימנע ממשא ומתן להשגת הסדר מדיני, ומונעת לחצים או עניין במצב הסכסוך. מדיניות זו אובחנה במערכת הביטחון עוד בטרם הציג אותה נתניהו כתוכניתו המדינית.[207][דרושה הבהרה] הקניזי - שיחה 11:50, 13 באוקטובר 2023 (IDT)

עמדתו של נתניהו מפורטת גם בפוסט של ציפי לבני :

שלטון טרור החמאס ברצועת עזה; והרשות הפלשתינית שמייצגת סכסוך לאומי ומקיימת שיתוף פעולה בטחוני עם ישראל.

ההגיון אומר שנכון לשתף פעולה עם המתונים נגד הקיצוניים. בפועל בשנים האחרונות ממשלת נתניהו עושה בדיוק ההיפך - חסמה כל אופציה למו״מ עם הרשות הפלשתינית ומפנה אליה האשמות, לאותה רשות שמקיימת איתנו שיתוף פעולה ביטחוני. יש לי ביקורת קשה על הרשות הפלשתינית אבל בבבחירה בין אופציות גרועות - החמאס גרועה יותר. הקניזי - שיחה 10:43, 15 באוקטובר 2023 (IDT)

המדיניות של השארת החמאס ברצועת עזה, היא מדיניות של אמ"ן החל מימי עמוס ידלין, עת השתלט החמאס על רצועת עזה. בימי אולמרט היו מספר סבבי לחימה עם החמאס, כולל מבצע עופרת יצוקה, והממשלה לא ניסתה למוטט את החמאס. בנימין נתניהו המשיך מדיניות זאת. יעקב - שיחה 22:06, 15 באוקטובר 2023 (IDT)

בכתבה של חיים רימון נתניהו, הפקרת את ביטחונם של כל תושבי מדינת ישראל | חיים רמון

"במסגרת אסטרטגיית הפיצול שהגית, ישראל אפשרה לחמאס להתחזק ברצועת עזה כדי ליצור חיץ בין יהודה ושומרון לבין רצועת עזה, להחליש את הרשות הפלסטינית ולשמר את הקיפאון המדיני על בסיס הטענה שאבו מאזן אינו מייצג את כל הפלסטינים".

כלומר שזה מדיניות של נתניהו...

אהוד ברק גם אומר זאת כאן

ובכתבה בערוץ 12

"מה שקרה בעוטף עזה זה שנתניהו נכנע לאורך כל הדרך. נכנע ליחיא סינוואר, לדרישה לפרוטקשן. יש ברית בלתי כתובה בינו לבין החמאס. הוא רוצה להחזיק את החמאס כל הזמן חי ובועט על אש קטנה כדי להחליש את הרשות הפלסטינאית, ואז אין לו לחץ לעשות הסדר מדיני. בשביל זה הוא מוכן להפקיר את תושבי עוטף עזה".

איך אתה יכול להגיד שראש ממשלת ישראל מחזק את ארגון הטרור הכי גדול?

"זו ברית בלתי כתובה. כל מי שמסתכל רואה את זה. הרי אין שום היגיון להפקיר אותם, לשלם פרוטקשן, לדחות כל הזמן את החזרת ההרתעה ולהמשיך כל הזמן לדרוך על הרשות".

אולמרט גם טוען זאת ראה כאן ובעופרת יצוקה הוא הביא חמאס עד לקצה בשונה מביבי ראה כאן הקניזי - שיחה 10:50, 18 באוקטובר 2023 (IDT)

אתה מביא דברים של יריבים פוליטיים כדי להוכיח? מה בכלל אתה מנסה להוכיח?

אם רוצים להציג את הדברים כהוויתם ולא סתם לנהל תעלומה זולה צריך להשיג את כל התמונה: ב-2007 עמדת אמ"ן היתה שטוב שחמאס השתלט על הרצועה: ראה בערך של עמוס ידלין. ישראל תחת אהוד אולמרט, לא ניסתה לחסל את החמאס אלא להרתיע אותו. משנת 2009 נתניהו הנהיג מדיניות של הרתעת החמאס ולא חיסולו, מדיניות שהיתה מוסכמת על כל הקשת הפוליטית הישראלית ועל כל מערכת הבטחון, למעט איתמר בן גביר ואביגדור ליברמן ופה ושם אנשים זוטרים כאלו ואחרים. לא הייתה קריאה למיטוט חמאס, לא כדי שתהיה שליטה ישראלית ולא כדי להעביר את הרצועה לאבו מאזן. לאור מדיניות זאת, באו התבטאויות מנתניהו, סמוטריץ וכו' שזה בעצם עדיף ושהפיצול בין יהודה ושומרון לרצועת עזה הוא עדיף.

שאלת הפרטים הקטנים, האם העבירו כסף כזה או כסף אחר לחמאס, נתנו רשיונות עבודה או לא, העבירו מלט בכמות כזאת או אחרת, היא שולית.

את זה צריך לתאר בערך. יעקב - שיחה 11:41, 18 באוקטובר 2023 (IDT)

לדעתך השמאל והמרכז תמכו במדיניות של החלשת הרשות וחיזוק החמאס ? זה לא מתקבל על הדעת. לדעתי ברור שזהו תפיסה של אידיאולוגית של חלק מרכזי בימין ולא בשמאל וכמו הפוסט של ציפי לבני לעיל. הקניזי - שיחה 14:00, 18 באוקטובר 2023 (IDT)

ראה עוד האיש שהחליש את אבו מאזן - וחיזק את חמאס שם: נתניהו רצה את שלטון חמאס ברצועה חי וקיים, כי כל עוד הוא שם תמיד יהיה אפשר לטעון בפני העולם שאי אפשר לחתום על הסכם עם אבו מאזן, משום שאבו מאזן לא שולט בעזה וחמאס בעזה לא יכבד את ההסכם. שימור שלטון חמאס ברצועה נועד להפחית את הלחץ הבינלאומי על ישראל ללכת לתהליך מדיני עם פשרות ומחירים כואבים. "למה שנשלם מחיר מלא על הסדר מדיני עם אבו מאזן, כשאין ערובה אמיתית שעזה – בשליטת חמאס – תהיה מחויבת להסדר", זה היה הטיעון.

גם יובל דיסקין כאן טוען אם נסתכל על זה לאורך השנים, אחד האנשים המרכזיים שתרמו להתחזקות חמאס זה ביבי נתניהו,

חיים רימון כותב כאן האידיאולוגיה המדינית שלו, הרי אם חמאס יקרוס התחליף יהיה הרשות הפלסטינית, שמעמדה יתחזק. וזה בדיוק מה שנתניהו איננו רוצה שיקרה. הסכנה הגדולה ביותר בעיניו היא הסדר מדיני והעברת שטחים לפלסטינים. לכן הוא עושה כל שיש לאל ידו כדי להחליש את הרשות, אפילו במחיר חיזוקו של ארגון המאיים על ביטחונה של ישראל...למעשה, נתניהו כה מעוניין לתחזק את חמאס עד שהוא ממש מנהל קמפיין נגד מיטוטו. במהלך צוק איתן נרשם שיא חדש ומדאיג במיוחד בקמפיין הזה. על פי חשיפתו של העיתונאי בן כספית ב"מעריב", נתניהו הדליף לתקשורת את המצגת שהציג צה"ל לקבינט, שלפיה כיבוש הרצועה יעלה בחיי מאות מחיילינו ויצריך תקציב של מיליארדי שקלים. נתניהו היה כה להוט לשכנע את הציבור שאין אפשרות ריאלית למוטט את חמאס, עד שהיה מוכן להדליף מסמך סודי...אני מניח שחלק מהקוראים סבורים שהתיאוריה על הברית בלתי כתובה בין החמאס לבין נתניהו היא חסרת שחר. ובכן, הבה נבחן רק קומץ מהעדויות המלמדות על ברית זו.

ב-2019, אלוף (במיל') גרשון הכהן, איש ימין מובהק ומקורב לראש הממשלה, אמר את הדברים האלה: "צריך לומר את האמת: האסטרטגיה של נתניהו היא למנוע את אופציית שתי המדינות, ולכן הוא הפך את חמאס לשותף הכי קרוב שלו. בממד הגלוי חמאס אויב, בממד הסמוי הוא בעל ברית".

נשיא מצרים לשעבר, חוסני מובארכ, התייחס לסוגיה זו בריאיון שנתן לעיתון הכוויתי "אל אנבא": "כל פתרון שייכפה על האזור יהיה זמני ועשוי להתפוצץ. נתניהו לא מעוניין בפתרון שתי המדינות, אלא רוצה ליצור הפרדה בין עזה לגדה כפי שאמר לי בסוף 2010".

אבל, כידוע, הודאת בעל דין כמאה עדים. ב-11 במרס 2019 קיים נתניהו פגישה סגורה עם אנשי הליכוד, שעליה דוּוח ב"ג'רוזלם פוסט". לפי הדיווח אמר נתניהו: "העברת הכסף היא חלק מהאסטרטגיה להפריד בין הפלסטינים בעזה ובגדה. כל מי שמתנגד להקמת מדינה פלסטינית צריך לתמוך בהעברת הכספים מקטר לחמאס. כך נסכל את הקמתה של מדינה פלסטינית". הקניזי - שיחה 10:27, 19 באוקטובר 2023 (IDT)

דו הקיום עם חמאס והכלה שלו הייתה מדיניות ארוכת טווח של הממסד הביטחוני, במל"ל ובצה"ל, כבר מהשנים שהוא קם. כאשר עלו תביעות של הימין לכבוש את עזה, ולהפיל את החמאס, עלו טענות של הממסד הביטחוני שאין אלטרנטיבה לחמאס, שעלול לעלות גורם קיצוני יותר כמו גא"פ או דאע"ש ועוד טיעונים. גורמי שמאל רבים טענו זמן רב שהחמאס איננו ארגון טרור אלא ארגון צדקה. אפילו בערך הזה (כמו בערך חיזבאללה) היו מאבקים של ויקיפדים שנלחמו לא להגדיר את הארגון כארגון טרור. עד לאחרונה היו ארגוני שמאל שניסו לעזור לתושבי עזה באופנים שונים. שלא לדבר על עתירות של ארגוני שמאל לבג"ץ ופסיקות בג"ץ שהקשו על הפלת השלטון. סטת ועוד, הימין התריע כבר בזמן תוכנית ההתנתקות שהטרור רק ילך ויגבר בשל הסגת המתיישבים וצה"ל מהאזור, בניגוד לתפיסת מפקדים למען ביטחון ישראל שטענו שהדבר יביא לביטחון לישראל. אפי ב. 12:31, 19 באוקטובר 2023 (IDT)

גם כאן נכתב: האינטרס של נתניהו הוא אינטרס פוליטי מזוקק: מדיניותו המפורשת היא להמשיך לשמור על ההפרדה בין עזה לגדה בכל מחיר. הוא מתעלם מהעובדה שיש לו כתובת מצוינת למסירת עזה לאחר שתיכבש, אם וכאשר, בידי צה"ל. הכתובת הזו נמצאת ברמאללה, מוגדרת כ"רשות הפלסטינית" ובראשה עומד אבו מאזן, מי שחתום עם ישראל על הסכמים מפורטים ומקיים איתה תיאום ביטחוני רב שנים ואסטרטגי (למרות ההחלטה ברמאללה השבוע, התיאום נמשך במלואו).

לזה, נתניהו לא ייתן יד. הוא חושש שאם אבו מאזן יחזור לעזה וייטול את המושכות מחמאס, ייעלם בן לילה התירוץ האולטימטיבי שלו ושל הימין הישראלי למבוי הסתום במו"מ. פתאום יהיה פרטנר פלסטיני אחד, מאוחד, גם ברצועה וגם בגדה, שאיתו תצטרך ישראל לנהל מו"מ. מהאפשרות הזו מנסה נתניהו להימלט בכל כוחו. אם צריך לכרות ברית אד-הוק עם חמאס כדי להשיג את המשימה הזו, אז אין ברירה. ההסתבכות היחידה המסוכנת לנתניהו יותר מהסתבכות במלחמה, היא הסתבכות בשלום. הקניזי - שיחה 14:24, 19 באוקטובר 2023 (IDT)

גם אתרי הימין היו בדעה זו באתר מידה נכתב כאן חברים, בסיומו של מבצע 'צוק איתן' זהו בדיוק המצב בו אנו נמצאים מבחינה אסטרטגית בזירה הפלסטינית. הפלסטינים מפוצלים ומוחלשים. פתח' חלש ביו"ש, חמאס חלש בעזה. אתם רוצים יותר טוב מזה? תעברו לטוסקנה, יהיו לכם כמה שנות שקט עד שהברברים יגיעו גם לשם. הדבר היחיד שהמתלהמים שרוצים לרוץ ולכבוש את עזה במחיר מאות הרוגים היו משיגים לו היו מצליחים לכפות את עמדתם היה הרעה במצבה האסטרטגי של ישראל ולא שיפורו. את מה שנתניהו המקיאווליסט השיג אתם אפילו לא מבינים

גם בכתבה נוספת במידה כאן

"אולי, אבל צריך להבין איך הגענו לכאן. דמויות שונות בשמאל כמו ציפי לבני וחיים רמון דרשו לאורך כל השנים האחרונות להכריע את חמאס בעזה, רק כדי שיהיו מסוגלים לבוא לציבור ולהגיד שאפשר לקחת סיכון של נסיגה גם ביהודה ושומרון. זו טענה מופרכת. הם מבינים שחמאס בעזה הוא מכשול לכל המהלכים הבינלאומיים לכפות עלינו את פתרון שתי המדינות, לכן הם מצפים שצה"ל בדם בנינו יכריע את חמאס ויגיש את הרצועה לאבו מאזן על מגש של כסף, ומשם להמשיך לפתרון שתי המדינות. זו הדרך שנתניהו מסמס בתחכום מול אובמה וג'ון קרי".

ואיפה הרש"פ בסיפור?

"מאותו רגע שאבן מאזן הבין שהפיצול בין עזה לרמאללה משרת את נתניהו, הוא עצר את הכספים לחמאס כדי להציב את ישראל במקום שהיא לא רוצה להיות בו. הוא ציפה שהחמאס יתקומם וזה יהיה זרז להכנסת ישראל לעזה וחזרה של הרש"פ לשם. כאשר נתניהו לא יצא למלחמה בעזה על מנת להכריע את שלטון חמאס הוא למעשה מנע את המזימה של אבו מאזן להקמת מדינה פלסטינית מאוחדת. אנחנו צריכים לנצל את המצב של הפירוד שנוצר בין עזה לרמאללה. זה אינטרס ישראלי מהרמה העליונה ואי אפשר להבין את המערכה בעזה בלי להבין את ההקשר הזה".

הקניזי - שיחה 10:21, 20 באוקטובר 2023 (IDT)

זה לא אובייקטיבי התוספת הזאת כי היא נתונה לפרשנות. אבקש לא לאוסיף את זה כדי לא לגרום למחלוקות פרודו בגינס - שיחה 22:38, 25 בנובמבר 2023 (IST)

עוד מדינות הכירו בחמאס כארגון טרור

לאחר מתקפת הטרור של חמאס, נורבגיה ואיסלנד הכירו בו כארגון טרור - גם הפיליפינים ומדינות נוספות בדרך. [1] 2A02:6680:1101:D5D6:3A1B:6D70:5C5E:6683‏ 19:51, 20 באוקטובר 2023 (IDT)

משמעות השם חמאס בעברית

השם חמאס בעברית או יותר נכון חמס , מציין שוד ביזה והרס , כמו גם זעקות שבר שבאות בעקבותיהם (זועקים חמס ) 2A13:54C1:F000:D039:2C90:A7A9:8CCD:91C9‏ 07:43, 27 באוקטובר 2023 (IDT)

כסף

https://www.themarker.com/wallstreet/2023-11-26/ty-article/0000018c-0b73-d2be-a1af-cbf3bbdd0000

תבנית:חמאס להוסיף על הערך

להוסיף על הערך: {{חמאס}}

גם יש להוסיף אותו שםה: שיחה:הלשכה_המדינית_של_חמאס#תבנית:חמאס_להוסיף_על_הערך

תודה, Jaredscribe - שיחה 22:53, 26 בנובמבר 2023 (IST)

File:Countries recognizing Hamas as terror organization New.svg

לעדכן במפה את איסלנד. 2A02:6680:110A:5DE8:D3DE:57FF:32F0:7FC5‏ 23:25, 27 בנובמבר 2023 (IST)

משוב מ-7 בדצמבר 2023

חברים בארגון החמאס: כ-18,000 חמושים

• על פי הערכות ישנם כ-30,000 חברים בארגון החמאס אך מדובר על כ-9,000 חברים בארגון החמאס אשר חוסלו מעל פני האדמה ועוד כמה אלפים על פי הערכות אשר חוסלו מתחת לפני האדמה הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
  ר שם בדוי - שיחה 13:53, 7 בדצמבר 2023 (IST)

אפשר למחוק את סאלח אל-עארורי

בפרק של ״הנהגת חמאס באיו"ש ובמזרח ירושלים״ TalPais - שיחה 19:00, 2 בינואר 2024 (IST)

כמות חמושים בחמאס

בתחילת הערך רשום כמות "חברים" בחמאס מונה כמה עשרות אלפים חמושים, בתחילת המלחמה מערכת הביטחון הישראלית העריכה את חמאס באזור ה30 אלף פעילים חמושים, מתחילת המלחמה חוסלו יותר מ12 אלף, כלומר הם פחות מ20 אלף פעילים, כבר לא עשרות אלפים. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
‫2A02:14F:17D:1425:3CC6:5B20:8E7B:B3B0‬ 21:55, 20 בפברואר 2024 (IST)

הוספתי "לפני מלחמת חרבות ברזל" בורה בורה ⁃ שיחה 22:03, 20 בפברואר 2024 (IST)

טעות בתבנית

בתבנית הערך כתוב, יחידות בת: גדודי עז א-דין אל קסאם כמדומני שהגדודים הנ"ל משמשים כזרוע הצבאית של הארגון ולא יחידת בת. בברכה Elai1948 ⁃ שיחה 00:09, 19 במרץ 2024 (IST)

אנטישמיות

משתמש:MathKnight למה שחזרת אותי? ראה את אמנת חמאס החדשה של שנת 2017. Bakbik1234 • שיחה 22:18, 18 באפריל 2024 (IDT)

האמנה הישנה עדיין בתוקף - כפי שמתבטא במילים ומעשים, ואין שום סיבה למחוק את ההיסטוריה האנטישמית של חמאס. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 12:45, 19 באפריל 2024 (IDT)

אין שום סיבה למחוק את ההיסטוריה האנטישמית של חמאס, אבל גם אין סיבה למחוק את האמנה החדשה של 2017. אם אתה מאמין במסמך או לא, זה עניין אחר לגמרי. Bakbik1234 • שיחה 15:28, 19 באפריל 2024 (IDT)