שיחה:חץ 3
לא חושבים שאפשר לשלב את זה בערך חץ הרגיל כתת כותרת או משהו??? 93.173.191.167 11:55, 18 בספטמבר 2009 (IDT)
משפט לא ברור[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים. המשפט: "הראש הקרבי של חץ 3 מסוגל לתמרן באופן חריף באמצעות נחיר פליטה גמיש ומתכוונן." איננו בהיר דיו, ויש לדעתי להחליף את המילה "חריף" (במילה אחרת) כי לא ברור מה משמעותה בתוכן המשפט הזה? בברכה, Rafael Guri שיחה 04:39, 26 בנובמבר 2012 (IST)
- הסרתי את "באופן חריף" - די בכך שנאמר שהוא מסוגל לתמרן. דוד שי - שיחה 07:20, 26 בנובמבר 2012 (IST)
- תודה, בברכה, Rafael Guri שיחה 07:30, 26 בנובמבר 2012 (IST)
שלום רב. מה פירוש בראש הפרוייקט עמדה (בלשון עבר) ענבל קרייס? למה לשון עבר?
- קרא בערך ענבל קרייס. בורה בורה - שיחה 05:31, 24 באוגוסט 2014 (IDT)
(משפר) המשפט: "הראש הקרבי של חץ 3 מסוגל לתמרן באופן חריף באמצעות נחיר פליטה גמיש ומתכוונן." מהווה הטעייה מכוונת של הקורא ההדיוט - הטעייה שננקטה פעמים רבות ע"י רפאל (כיפה) ותע"א גם יחד. ניהוג סילון אחורי אינו מוסיף ולא כלום לכושר התמרון של טיל ואם כבר אז רק גורע ממנו. מה שניהוג כזה עושה זה לסובב את הטיל סביב מרכז כבדו ותו-לא. בסרטים המהלך נראה כ"פניית-פינה" מאוד מרשימה (אפילו ב-180 מעלות) אך חסרת כל תועלת לתהליך היירוט.84.109.13.67 20:56, 26 במאי 2017 (IDT)
- מדוע אתה מבדיל בין "כושר תמרון" ו-יכולת פנייה של עד 180 מעלות באמצעות נחיר גמיש - זה לא היינו הך? אשמח שתרחיב עבורי מדוע ניהוג סילוני אחורי "גורע" ברמה ההנדסית מיכולת תמרות הטיל?. ALPR - שיחה 23:41, 26 במאי 2017 (IDT)
ערך בלתי אובייקטיבי המשרת את שיווק תע"א בלבד[עריכת קוד מקור]
לדעתי הערך מייצג את עמדת מפתחי החץ-3 הבלתי אובייקטיבית בעליל. למיטב ידיעתי פיתוח החץ-3 החל בתחילת המילניום אם לא לפני כן. הסכומים שהושקעו בחץ-3 גבוהים בקרוב לשני סדרי גודל מהמצוטטים והגיעו כיום ליותר מ-20 מיליארד דולר. בגזירה ממחיר חץ-2 שעלה כ-4.5 מיליון דולר ליח' - מחיר חץ-2 לא יהיה נמוך מ-4 מיליון דולר ליח'. רדיוס הפעולה של חץ-3 הוא כ-100 ק"מ - פחות מעשירית המצוטט. סוללת חץ-3 המוצבת בבית שמש תוכל להגן - אם תעבוד כמתוכנן - על שטח ברדיוס 10 ק"מ בערך סביב משגרי החץ-3. משך הפיתוח של כ-20 שנה מראה לדעתי על בעיות עקרוניות ובלתי פתירות שבגללן חץ-3 לא יגיע לעולם לכושר פעולה אמיתי. 84.109.13.67 04:09, 11 באוגוסט 2016 (IDT)
- ויש לך אסמכתא כלשהי לקביעותיך אלה? דוד שי - שיחה 06:15, 11 באוגוסט 2016 (IDT)
אני מסתמך על נתונים שפורסמו ע"י תע"א בכל התקשורת העולמית.
תוצאות מבצעיות[עריכת קוד מקור]
'טקסט מודגש'לא צויין שחץ שרביט וכיפת ברזל מעולם לא פגעו בשום מטרה. 81.218.157.210 12:57, 24 בינואר 2019 (IST)