שיחה:טריאנגולציה דינמית סיבתית
אני חושב שלערך זה יש מקום, אך נדרשת הרחבה שלו כל מה שכתבתי בו הוא תרגום של הערך באנגלית ושל כתבתה בסינטיפיק אמריקאן
הסיבה לחשיבות הערך היא כי הוא מציג גישה שונה במדע הפיסיקה להסברת הכבידה הקוונטית, ועד למועד בו יקבע כי המודל אינו תקף הוא ראוי למקום שמו אולי אינו אלגנטי כמו תיאורית המיתרים אך נכון לזמן זה שתיהן שקולות אחת לשנייה אך האחת פשוט מורכת בהרבה לציבור, זה לא מוריד מערכה של תיאוריה זו
- נראה לי שיש מקום לערך, למרות שכרגע הניסוח שלו קצת לא ברור, ואני לא יודע איך לתקן אותו - כיוון שאני לא מכיר את הנושא בשום מידה. ערכתי קצת, סידרתי קצת, אבל יהיה טוב אם מישהו יוכל לעבור על זה באופן יותר רציני. עופר קדם 10:55, 7 בפברואר 2007 (IST)
- הבעיה שכרגע זה תרגום מאנגלית של מישהו שבקושי מבין בתחום, ולא ברור אם יגיע בקרוב מישהו שמבין בנושא ויכול לעשות זאת (אני מנחש שאם יש אנשים שמבינים בזה משהו בארץ אז אפשר לספור אותם על יד אחת). המחקר בנושא עושה רושם מאוד ראשוני. יוסאריאן • שיחה 16:28, 11 בפברואר 2007 (IST)
- זו סיבה לתבנית שכתוב - לא לתבנית חשיבות. גדי ו. (שיחה) 16:55, 11 בפברואר 2007 (IST)
- שיפרתי מספר ניסוחים בקטע, אבל עדיין לא מובנת ממנו השיטה ומהותה. בעוד מהערך משתמע שהשיטה היא מעין מתחרה לת"מ, אין הדבר מדויק שכן זוהי אינה תיאוריה במובן הפשוט של המילה, אלא יותר שיטה חישובית לסימולציות של כבידה קוונטית. אין לי מושג איך לכתוב באופן ניטרלי שהיא תיאוריה אפקטיבית (באידאולוגיה וממשית) בלי להשתמש בביטוי הזה. בכל אופן, מצבו של הערך בכי רע כרגע.
- לא הבנתי למה לא להשתמש בביטוי, אם זה מה שיש, תשתמש. מה לא ניטראלי בזה? תודה על העזרה בכל מקרה, אם מצבו בכי רע אתה יותר ממוזמן לשפר. יוסאריאן • שיחה 21:39, 14 בפברואר 2007 (IST)
- שיפרתי מספר ניסוחים בקטע, אבל עדיין לא מובנת ממנו השיטה ומהותה. בעוד מהערך משתמע שהשיטה היא מעין מתחרה לת"מ, אין הדבר מדויק שכן זוהי אינה תיאוריה במובן הפשוט של המילה, אלא יותר שיטה חישובית לסימולציות של כבידה קוונטית. אין לי מושג איך לכתוב באופן ניטרלי שהיא תיאוריה אפקטיבית (באידאולוגיה וממשית) בלי להשתמש בביטוי הזה. בכל אופן, מצבו של הערך בכי רע כרגע.
- זו סיבה לתבנית שכתוב - לא לתבנית חשיבות. גדי ו. (שיחה) 16:55, 11 בפברואר 2007 (IST)
- הבעיה שכרגע זה תרגום מאנגלית של מישהו שבקושי מבין בתחום, ולא ברור אם יגיע בקרוב מישהו שמבין בנושא ויכול לעשות זאת (אני מנחש שאם יש אנשים שמבינים בזה משהו בארץ אז אפשר לספור אותם על יד אחת). המחקר בנושא עושה רושם מאוד ראשוני. יוסאריאן • שיחה 16:28, 11 בפברואר 2007 (IST)
- מי שינה את שם הערך? הרי השם באנגלית הינו של טריאנגולציה דינמית אקראית ולא סיבתית
- אני שיניתי. Causal זה סיבתי בעברית. מלמד כץ 00:44, 16 במאי 2007 (IDT)
- מי שינה את שם הערך? הרי השם באנגלית הינו של טריאנגולציה דינמית אקראית ולא סיבתית
ברור לי כי סגנון הכתיבה שלי היה מעט לא ברור בערך הזה אך בהתחשב בכמות המאוד מועטה של מידע שמצאתי בנושא עשיתי כמיטב יכולתי שאלתי את המרצה שלי בפיסיקה קוונטית, והוא לא שמע על התיאוריה הזו עד שסיפרתי לו על כך, והמרצה שלי אינו קוטל קנים בתחום.
חיפוש בגוגל לא האלה לי תוצאות מוצלחות מידי, בעיקר מאמרים שאני לא מסוגל להבין אותם והערך באנגלית מאוד עני, אפילו יותר ממה שאני כתבתי