שיחה:יום-טוב ליפמן צונץ

לעניין כתיבת ערך זה

למה אדם מישראל ירצה להעסיק את עצמו מספר ימים בכתיבה על אדם שספק אם מרבית המתענינים בוויקיפדיה שמעו עליו או אפילו על הרחוב שעל שמו בת"א? ובכן, יש מספר סיבות:

1. הערך מופיע באנגלית ובגרמנית ולא יופיע בעברית?
2. קיים ערך חכמת ישראל ואביה לא יופיע?
3. נדמה לי שהערך נדרש באחד המיזמים.

אבל, אלו לא הסיבות. דווקא קריאה בספר הבדיחה והחידוד של דריאנוב הניעה אותי לכך. לא הבדיחה היחידה עליו הנמצאת שם (כרך א' מספר 586 משחק לשון על המילה "דפוס" בעיברית וגרמנית), אלא בזכות תיאורו במפתח האישים: צונץ, יום טוב ליפמן בן מנחם-עמנואל (ברלין וכו';אבי"חכמת ישראל"...- הוכו' הקצר הזה היכה בי כברק: דרויאנוב כאילו אומר: נו באמת, אני צריך לספר לכם מי זה צונץ הידוע? וחשבתי: כך חולפת תהילת עולם. אדם שהיהבמרכז המחקר היהודי מוכר וידוע בעולם כולו, אפילו הסופרת ג'ורג' אליוט ציטטה מסיפרו, קיים בגרמניה מרכז על שמו ואצלנו הוא בקושי רחוב קטנטן ביפו. על שמו של אד קוץ' יש רחוב גדול יותר. ואז גמלה בי ההחלטה.

המקורות לכתיבה

לצערי הביוגרפיה שנכתבה ע"י נחום גלאצר לא עמדה לנגד עיני, אבל שאר המקורות המוזכרים בערך שימשו אותי. כמוכן הערך האנגלי ועיון בערך "חכמת ישראל באנצקלופדיה העברית (דווקא כרך כ"ח בו מופיע הערך "צונץ" לא היה ברשותי).

התלבטויות עריכה

1. למה "ליפמאן" ולא "ליפמן",? האמת שעכשיו אני מעדיף בלי "א" אבל איך משנים שם של ערך קיים?
2. האם החלוקה לתןלדות חיים אח"כ פעילותו, הגותו וכתביו נכונה?
3. האם לא הגזמתי בכותרות, תת-כותרות ותת-תת"
4. האם לא הגזמתי בכמות העובדות, תאריכים או אולי החסרתי פרטים חשובים?
5. מספר קישורים הפתיעו אותי בחסרונם:המוזיאון הבריטי, אלכסנדר פון הומבולדט...
6. משום מה אני לא מצליח להוסיף כיתוב לתמונה.

אתם מוזמנים להוסיף ולשפר

תשובות:

1. על מנת לשנות את שם הערך לחץ על "העבר" (מעל חלון העריכה השני משמאל). גם לדעתי עדיף ליפמן
2. לא. זה סביר. אולי אפשר לבטל תת כותרת אחת או שתיים, אבל זה בסדר גמור.
3. לא. הערך בגודל סביר. לגבי מידע חסר - אני לא מכיר את הבחור מספיק על מנת להגיד מה חסר אם בכלל.
4. נכון, יש המון ערכים חשובים שרם נכתבו
5. מוזר מאוד. ככל הנראה אתה עושה את זה בצורה שגויה.

הערות נוספות:

1. חסרים קישורים פנימיים רבים. סימנתי את הערך לעריכה.
2. התאריך כתוב בצורה לקויה - הדרך הנכונה היא לכתוב אותו במילים. למשל: 1 במאי ולא 1.5
3. קט' "יהדות" מיותרת כי "חוקרי יהדות" הם תת קט' של "יהדות" אם נוסיף את כל נושאי יהדות לקט' הראשית היא תהיה בלתי שמישה מרוב ערכים. גילגמש • שיחה 20:52, 23 פברואר 2006 (UTC)

אלכסנדר פון הומבולדט בטיפולי ולא יישאר אדום עוד זמן רב. צביקה 11:29, 4 אפריל 2006 (UTC)

הפרק "כתביו" זקוק להרחבה רבה

"הדרשות בישראל והשתלשלותן ההיסטורית - ספרו הגדול על ספרות המדרשים שיצא לאור בשנת 1832. נוסף על ניתוח מדרשי האגדה בספרות התלמודית ומקורות אחרים, עסק הספר בתולדות דרשנים ידועים מימות קדם ועד לזמנו הוא."

חיבור זה (מה שמו המקורי? מי השלים אותו? מי תירגם אותו לעברית? בכמה מהדורות הוא יצא?) הוא אחד ההישגים המופלאים של חכמת ישראל. הוא נחשב כספר יסוד במדעי היהדות עד היום והוא חוזר ונדפס שוב ושוב. למרות שחלפו כ-170 שנה מאז שהוא יצא לאור בפעם הראשונה - חלקים נכבדים ממנו טרם התיישנו. אי אפשר לסכם אותו בשורות בודדות, ובוודאי לא בערך מומלץ. ארדף - שיחה 12:16, 13 בפברואר 2011 (IST)

הערות מרשימת ההמתנה

עוד ערך קצר (23K) שהומלץ בתחילת 2008. ללא הערות שוליים, ואדום למדי לגודלו. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 22:15, 3 באוקטובר 2012 (IST)

לא יודע אם יש לי זכות הצבעה, אבל אני מביע את דעתי: אכן הערך קצר ולא ראוי להיות מומלץ. חיבורו של צונץ 'הדרשות בישראל...' הוא מאבני היסוד של חכמת ישראל ועליו בלבד ניתן לכתוב ערך ארוך ומלא, ואילו בערך הנוכחי ההישג המופלא הזה מסתכם בשתי שורות קצרות וסתמיות. יש להרחיב הרבה כדי שהערך יהיה ראוי למומלץ. אלי לייטנר - שיחה 22:38, 3 באוקטובר 2012 (IST)

ףאורך הטקסט אכן יכול להשפיע אך הוא נחשב כקריטריון, בקשר לקישוריות האדומות. עברתי על הערכים ולא נראה לי שכולם חייבים לקבל ערך באנציקלופדיה. חוץ מזה אכן חוסר בהערות השוליים מפריע. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 02:32, 7 באוקטובר 2012 (IST)

במקום הערות שוליים מכיל הערך רשימה מפורטת של המקורות המהוות אסמכתאות לכתיבתו . שנילי - שיחה 13:30, 20 באוקטובר 2012 (IST)

רשימה ביביליוגפרית היא לא "במקום" הערות שוליים, אלא בנוסף להם. שני הפרקים משלימים האחד את השני. לכן, אין די בקיומם של מקורות בפרקי הביבליוגרפיה. כמו כן, הערך קצר מדי וכולל רשימות. כך שגודל הטקסט האנציקלופדי נטו הוא קטן מאוד. זה לא מספיק. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 06:14, 1 בנובמבר 2012 (IST)

אל תתבלבל, רשימת המקורות אינה רשימה ביבלוגרפית אלא כשמה כן היא - המקור והאסמכתא לכתוב. להערות השולים אותו תפקיד ברמת פריט מידע זה או אחר. שנילי - שיחה 16:21, 1 בנובמבר 2012 (IST)

אני לא מתבלבל. בספרות אקדמית נהוג לכתוב שני נספחים או פרקים. פרק אחד ושמו "הערות" או "הערות שוליים" והוא כולל אסמכתאות לדברים ספציפיים ומטרתו לתמוך בכתוב. מלבד הפרק הזה נהוג לכתוב גם פרק ביבליוגפריה שבו מפורטים הספרים ופרסומים אחרים שבהם השתמש המחבר בלי לציין איזו עובדה מאששת כל ספר. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 16:28, 1 בנובמבר 2012 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://4.1911encyclopedia.org/Z/ZU/ZUNZ_LEOPOLD.htm
  • In יום-טוב ליפמן צונץ on 2011-11-22 23:58:11, 404 Not Found
  • In יום-טוב ליפמן צונץ on 2011-11-28 00:13:53, 404 Not Found
  • In יום-טוב ליפמן צונץ on 2013-05-04 07:19:15, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 10:19, 4 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 2

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.bh.org.il/NAMES/POW/zunz.asp
  • In יום-טוב ליפמן צונץ on 2011-11-22 23:58:10, 404 Not Found
  • In יום-טוב ליפמן צונץ on 2011-11-28 00:14:13, Socket Error: 'Connection timed out'
  • In יום-טוב ליפמן צונץ on 2013-05-04 07:19:25, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 10:19, 4 במאי 2013 (IDT)

תאריך הפטירה

ישנן סתירות מיניה וביה במאמר מתי נפטר: ב-17 במרץ או ב-18 בו. אודה לכל מי שיאיר את עיני. אולי (הלוואי) ניתן להציג עתון מיום (מימים) זה (אלה)

בברכה, שאלתיאל 83.130.60.117 14:00, 27 באפריל 2020 (IDT)