שיחה:יוסף טרומפלדור

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
ערך זה הוא נושאו של קטע "הידעת?" המופיע בתבנית:הידעת? 20 ביוני - סדרה 1
ערך זה הוא נושאו של קטע "הידעת?" המופיע בתבנית:הידעת? 20 ביוני - סדרה 1
ערך זה הוא נושאו של קטע "הידעת?" המופיע בתבנית:הידעת? 131
ערך זה הוא נושאו של קטע "הידעת?" המופיע בתבנית:הידעת? 131


עושה רושם שויקיפדיות שונות נותנות תאריך לידה שונה. מה הנכון? דורית 23:02, 3 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

שחזרתי שוב, מתוך הנחה שבדף היזכור מדייקים. יש לי ניחוש שאולי שני התאריכים נכונים, אחד לפי הגרגוריאני וכו'. אביעדוס 23:03, 3 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]
כן, ראיתי, תודה. אבל אם יש מקורות נוספים, לא יזיק אם יובאו בפנינו. דורית 23:11, 3 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]
כמובן. לפי הלוח הישן והחדש. ‏עמיחי 23:16, 3 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

במסגרת עבודתי ארוכת השנים כאסטרולוגית, ערכתי תחקירים מקיפים וגיבשתי לעצמי קובץ המכיל אלפי תאריכי לידה של ידוענים מישראל ומהעולם, ביניהם יוסף טרומפלדור. תאריך הלידה הנפוץ ביותר שמצאתי הוא 21, 22 או 23 בנובמבר ועל פי נתונים נוספים הקשורים לאותם תאריכים, הגעתי למסקנה שה- 21 הוא הסביר ביותר. אורניש. אורניש - שיחה 14:14, 4 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

זאת סוגיה מעניינת. האם אתה מסתמכת על ביוגרפיה רשמית כלשהי? גילגמש שיחה 14:16, 4 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

אני כבר לא זוכרת מה היו המקורות שלי (היו כמה וכמה) כיוון שאת מאגר התאריכים הקמתי בשנים 1976-2000, אבל תמיד הקפדתי לוודא שזו האפשרות הנכונה. אורניש (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

שתי הערות: ראשית איש לא יודע מה אמר לפני מתו כי רק ד"ר גרי היה אתו וזה לא ידע מילה עברית וטרומפלדור לא ידע מילה גרמנית, אבל אחרי שאיבד את ידו במלחמת יפן רוסיה כתב לאביו אין דבר כדאי למות בעד הארץ. שנית טרומפלדןר היה בלתי מפלגתי בעקרון, וכך הורה לאנשי החלוץ, הצטרפו להסתדרות אבל לא לאף מפלגה, טרומפלדור היה אנרכיסט וחוץ מכמה עניינים שראה עין בעין עם ז'בוטינסקי היה כולו נטוע בתנועת העבודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

"טוב למות בעד ארצנו" - היכן מקומו בערך?[עריכת קוד מקור]

לדעתי עיקר הפרסום לו זכה טרומפלדור - כפי שנלמד בבתי הספר והפך לסמל לאומי - הוא המשפט הידוע. לפיכך לדעתי ראוי להוסיף לפתיח כמה מלים שמתארות זאת כך: "ומילותיו האחרונות על ערש דווי, "טוב למות בעד ארצנו", נטבעו בתודעה הלאומית הציונית כאמרת כנף." מכיוון שעריכתי בוטלה - אשמח לדעות נוספות. ALC • ה' באייר ה'תשע"א • 22:09, 8 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

מתנגדת לתוספת הזאת לפתיח. יעל - שיחה 22:10, 8 במאי 2011 (IDT)[תגובה]
אלה בכלל לא מילותיו האחרונות. קרא את הערך. דניאל ב. 22:45, 8 במאי 2011 (IDT)[תגובה]
מבלי לקבוע אם טרומפלדור אכן אמר את הדברים או לא, ברור שהם מיוחסים לו. אולם האימרה היא חלק פעוט וזניח של תרומתו לתקומת היישוב בארץ, והצבתה בפתיח אינה מידתית ומשווה לה משנה חשיבות, שאין לה, לדעתי. אמנון שביטשיחה 23:19, 8 במאי 2011 (IDT)[תגובה]
מסכים כי אין להכניסה לפתיח. אין לנפח את האמרה מעבר למה שהיא. Dangling Reference - שיחה 04:22, 9 במאי 2011 (IDT)[תגובה]
אין לי דעה לגבי הוספת המשפט לפתיח, אבל קשה לי לא להגיב למילים של ALC "לדעתי עיקר הפרסום לו זכה טרומפלדור - כפי שנלמד בבתי הספר והפך לסמל לאומי - הוא המשפט הידוע". טרומפלדור הקים (יחד עם ז'בוטינסקי) את הגדודים העבריים, היה מראשי המקימים של תנועת 'החלוץ', ועל שמו קרויה תנועת הנוער בית"ר - ברית יוסף טרומפלדור. זהו עיקר פרסומו - המשפט הוא בסה"כ קוריוז.טוקיוני 17:44, 9 במאי 2011 (IDT)[תגובה]
אמר או לא אמר – אין לכך מקום בפתיח. דקיהמטבחוןהסלון 18:09, 9 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

מקומה של האמרה אינו בפתיח לערך "טרומפלדור", אך מקומו של טרומפלדור בפתיח בערך על האמרה. שנילי - שיחה 18:11, 9 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

האמרה היא חלק מהאתוס הלאומי הישראלי, וראוי לשלבה בפתיח. אני מציע את הניסוח הבא: "...ועל פי האתוס הלאומי הישראלי, מילותיו האחרונות על ערש דווי, "טוב למות בעד ארצנו", נטבעו כאמרה מכוננת בתודעה הלאומית הישראלית-ציונית". Noon - שיחה 18:23, 9 במאי 2011 (IDT)[תגובה]
גם לדעתי חשוב שהאימרה תופיע בפתיח. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 14:41, 13 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

אם ט' נפטר לאחר השקיעה הרי שתאריך מותו היה בי"ב באדר ולא בי"א באדר. ראו גם בצילום כרטיס הציר. דרך - שיחה 22:36, 10 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

נראה שאתה צודק. האם זה בטוח שהוא נפטר בלילה? ‏עמיחישיחה 23:28, 10 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

האם מישהו שמע על שמואל גורביץ' או דוד כנעני בהקשר של מאורעות תל חי[עריכת קוד מקור]

הטענה על שמואל גורביץ' שהחליף את דוד כנעני ודיבר על שתיקתו של טרומפלדור הוכנסה על ידי אנונימי במאי 2006 [1]. באותה עריכה הכניס עוד מספר דברים לא מדויקים ששרדו עד עכשיו, כמו כינוי המתואלים כ"בדואים". האם היו אנשים כאלה שהיו קשורים למאורעות תל חי? האם יש למישהו מידע על כך? Dangling Reference - שיחה 14:35, 14 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

לולא הנוהג המקובל להמתין מעט לאחר הצבת התבנית, כבר הייתי מסירם בעצמי. לא מצאתי אישוש לטענה זאת במספר מקורות בהם עיינתי וכן לא בגוגל או גוגל-בוקס. אם יימצא מקור אקווה שהוא גם יסביר את התעלמות ההיסטוריונים מעובדה חשובה זאת.. דרך - שיחה 00:10, 15 במאי 2011 (IDT)[תגובה]
אני מעריך שמדובר בהשחתה. דוד כנעני היה אז נער בן 8 בפולין. אבל בכל מקרה, המשפט שהוסיף האלמוני לא רלוונטי. כלל לא משנה מה אמר טרומפלדור בדרך, העדויות עוסקות במה שאמר עוד בתל חי, לאחר הפציעה. נרו יאירשיחה • י"א באייר ה'תשע"א • 22:34, 15 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

אני ממליץ להוסיף על הדר יוסף. 62.219.239.57 15:34, 18 בינואר 2012 (IST) [תגובה]

שכונת הדר יוסף בתל אביב, אינה על שם יוסף טרומפלדור. בברכה, --איש המרק - שיחה 19:10, 19 בינואר 2012 (IST)[תגובה]

הערות מרשימת ההמתנה[עריכת קוד מקור]

ערך חשוב, יפה ומלא פרטים. גיא - שיחה 08:58, 15 במרץ 2012 (IST)[תגובה]

מצטרף לדבריך, תמוהה לי שהערך לא היה מומלץ עד עכשיו. כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 14:09, 16 במרץ 2012 (IST)[תגובה]
נגד עד שיופיעו מקורות נוספים. ואגב, יש שמועה נפוצה שהוא קלל ברוסית, כדאי להוסיף אותה. TZivyAאהמ?14:23, 16 במרץ 2012 (IST)[תגובה]
איזה מקורות למשל? אולי את יכולה להצביע על מקומות בעייתיים בערך שזקוקים, לפי דעתך, לאישוש נוסף? גילגמש שיחה 19:25, 16 במרץ 2012 (IST)[תגובה]
יש על כך דיון נרחב בערך טוב למות בעד ארצנו שמוזכר בהבלטה. ;emanשיחה
ראו דיון מרשימת ההמתנה ערן - שיחה 10:43, 24 במרץ 2012 (IST)[תגובה]

ערך חשוב, יפה ומלא פרטים. גיא - שיחה 08:58, 15 במרץ 2012 (IST)[תגובה]

גילגמש צודק, לא שמתי לב לכך. ביטלתי את ההצבעה על הערך בינתיים. יש לטפל בדרישות המקור לפני העלאת הערך לדיון מחדש. ערן - שיחה 21:55, 25 במרץ 2012 (IST)[תגובה]

ערך טוב, ברור וידידותי לקריאה. 85.250.17.71 20:56, 1 בדצמבר 2013 (IST)[תגובה]

משוב מ-7 באפריל 2014[עריכת קוד מקור]

עבודה מעולה. 109.160.250.100 15:05, 7 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]

דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

לשנות מ-ווייצמן ל-ויצמן דווח על ידי: 46.19.86.136 06:25, 20 באוקטובר 2014 (IDT)[תגובה]



לאיזה ישוב עלה לעזוב[עריכת קוד מקור]

מהו דיגם 62.219.233.13 09:09, 21 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]

גידם הוא מי שחסרה לו יד. בריאן - שיחה 09:11, 21 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]

משוב מ-30 במאי 2015[עריכת קוד מקור]

שיניתי לנוסח אוביקטיבי יותר, שכחתי לצין זאת בתקציר עריכה, אי אפשר לרשום גבורתו וגם השימוש במונח דמות מופת בעיתית. א.פ עריכות 17:22, 30 במאי 2015 (IDT)[תגובה]

אין דבר כזה דמות מופת ציונית? איננו מחליטים מי הוא דמות מופת. אנו אומרים שבתנועה הציונית הוא נחשב דמות מופת, וזה נכון. נרו יאירשיחה • י"ב בסיוון ה'תשע"ה • 22:53, 30 במאי 2015 (IDT)[תגובה]
הוא לא קיבל תואר רשמי של "דמות מופת" (אם אני טועה תביא קישור), יותר הפריע לי גבורתו, כשמדובר בחייל מצבא אויב או מפעיל של מילציה אני ישראלית אנחנו לא נרשום גבורתו, גם אם מבחינת הרבה ארגונים גדולים הוא גיבור, גם השימוש במילה "נפל" בעיתי, אל אף שהוא נעשה בתידירות גבוהה בויקיפדיה העברית. הנוסח פה באמת לא אוביקטיבי ודורש שינוי, אני מבין שאינך מרוצה משום מה מעריכתי אבל אי אפשר להשאר עם נוסח שכולל את המילים הללו.
בוויקיפדיה יש להציג את האמת כפי שהיא, ולא בצורה מוטה ומסולפת כמו שדורש א.פ עריכות. ובקיצור - מסכים עם נרו יאיר. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:04, 31 במאי 2015 (IDT)[תגובה]
היא לא מוצגת ה כפי שהיא, היא מוצגת מנצגת מנקודת מבטנו, מוצג מה שלמדנו בבית ספר, את הנוסח שלי אי אפשר לשיך לאף צד, הוא גם נטרלי וגם אוביקטיבי באופןמלא, אם אנחנו לא נרשום את המילים שמתארות בערך את טרומפלדור על אויבנו לא נרשום אותן גם על גיבורנו--א.פ עריכות 00:15, 31 במאי 2015 (IDT)[תגובה]
רוב המידע בערך אינו במעמד של תואר רשמי, כולל הנוסח שרצית לשנות אליו. אין ספק שהיה גיבור, איש לא הטיל בכך ספק. הנוסח שלך היה בלתי נכון עובדתית, הוא לא נחשב גיבור לאומי רק בגלל שהיה מעורב בקרב תל חי, והיו גם מעורבים אחרים בקרב שלא נחשבו באותה מידה. נרו יאירשיחה • י"ג בסיוון ה'תשע"ה • 00:31, 31 במאי 2015 (IDT)[תגובה]
בתור התחלה ברור שאפשר לערער על היותו גיבור,אנחנו לא נרשום על עבד אל-חוסייני "גיבור הקרב בקסטל".אם התואר לא רשמי אז אנו צריכים לרשום במפורש בעיני מי הוא גיבור, " גבורתו ונפילתו בקרב תל חי הפכוהו לדמות מופת ציונית" בהחלט לא עובדתי יותר מ"בשל מעורבותו בקרב תל חי,בו איבד את חייו, נחשב בעיני ישראלים וציונים רבים גיבור לאומי" בשני המקרים נטען שהקרב הפך אותו לגיבור.אם אתם לא מעונינים בנוסח שלי בסדר, אני אמצע נוסח חדש אבל אם אני לא יכול לתרגם את זה לויקיפדיה הערבית מבחינתי זה לא אוביקטיבי--א.פ עריכות 01:00, 31 במאי 2015 (IDT)[תגובה]
אפשר הכול, השאלה אם מישהו רציני ערער. בהחלט יש מקום לדבר גם על גבורה של ערבים. על הנוסח שלך כבר עניתי. אני מציע שלא תמשיך בניסויים עם המשפט הזה בערך, לפי ההתנהלות עד עתה קרוב לוודאי שתהיה התנגדות. תוכל להציע בדף השיחה. נרו יאירשיחה • י"ג בסיוון ה'תשע"ה • 01:38, 31 במאי 2015 (IDT)[תגובה]
בסדר, זה נוסח שאני מציע "בשל מעורבותו בקרב תל חי,בו איבד את חייו ובשל פועלו למען הגנה על הישוב היהודי, נחשב בעיני ישראלים וציונים רבים לדמות מופת ציונית וגיבור לאומי."
אני רואה בזה שתיקה כהסכמה--א.פ עריכות 00:19, 11 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
כבר הובהר לך שאין הסכמה לנוסח המסורבל והמוטה שלך. שוחזרת. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:37, 11 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
מה מוטה בנוסח שלי? עם כבר אז הנוסח המקורי מוטה, אני שיניתי את הנוסח בהתאם לנקודות שצינתם--א.פ עריכות 00:49, 11 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
לא, הנוסח שלך פשוט לא מתמודד עם מה שנאמר למעלה. אני לא יודע אם זה בגלל שלא הבנת את מה שנאמר או בגלל שהעדפת להתעלם. נרו יאירשיחה • כ"ד בסיוון ה'תשע"ה • 00:56, 11 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
כנראה שלא בנתי, אני מציע שבמקום שנשחזר כל פעם אחד את השני נפנה לבורר כמו לדוגמא מפעיל מערכת שיוסכם על שנינו, זה לא נראה לי נושא מספק חשוב בכדי שיעלה להצבעה ולא נראה לי שנוכל להסכים על הנוסח הסופי, חבל שכל אחד ישחזר את הערכיות של השני, הרי לכולנו אותן הרשאות וזה ימשך לנצח--א.פ עריכות 01:09, 11 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
עדיף מחר--א.פ עריכות 01:12, 11 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
אתה כנראה לא מבין את הכללים כאן. אתה לא יכול להמשיך לערוך כשיש התנגדות לעריכה שלך, ולכן אין חשש שכל אחד ישחזר את העריכות של השני לנצח, אם תמשיך בזה פשוט תיחסם. לדעתי זה גם לא נושא לבוררות. טרומפלדור הוא דוגמה מובהקת לדמות מופת ציונית, אולי הדוגמה הבולטת ביותר. ראה למשל בפרסום של משרד החינוך וכאן ועוד רבים. נרו יאירשיחה • כ"ד בסיוון ה'תשע"ה • 01:34, 11 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
ואני לא מסכים למצב הקיים,ובהחלט לא לגיבוי על ידי משרד החינוך שמראש ברור שהוא אינו גוף אוביקטיבי,אני נתתי הסברים מעוד מפורטים ללמה אני מאמין שהנוסח הקיים אינו אוביקטיבי ומוטה, אתם טענתם זאת על הצעת העריכה שלי אבל לא הבאתם סיבה, טענתם שהנסוח מסורבל, בסדר נסדר אותו אל הוא אוביקטיבי יותר מהנוסח הקים שמביא עמדת תמיכה בטרומפלדור--א.פ עריכות 19:11, 11 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
למעלה טענת שזה אינו תואר רשמי. עכשיו אתה אומר על משרד החינוך - שהוא אינו אובייקטיבי. ואם היה מדובר בתואר רשמי - זה כן היה אובייקטיבי? זה בסדר שנתת הסברים מפורטים, גם אנחנו נתנו. זכותך לחלוק, אבל אין לך זכות לשנות את הערך כשיש לכך התנגדות. נרו יאירשיחה • כ"ד בסיוון ה'תשע"ה • 21:06, 11 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

"דמות מופת" איננו מחמאה, לכן אני לא רואה בעיה בביטוי זה. מדובר במחמאה ובתיאור המגדיל את הדמות. בדרך כלל זה אכן נוסח פסול כי אנחנו מחוייבים לנייטרליות. עם זאת, לעתים יש צורך לנקוט בלשון זו, כדי לתאר בצורה נכונה את מעמדה של הדמות. כך למשל במקרה של צ'כוב ראוי לכתוב שהוא מחזאי חשוב, אף על פי שיש פה מחמאה. אני לא רואה בעיה עם הניסוח הנוכחי. אם בכל זאת יש בעיה עם הביטוי "דמות מופת", אפשר להציע ביטוי אחר שיעביר בצורה נכונה את השפעתו ואת מורשתו.

לגבי הדוגמה שניתנה - אני לא רואה סיבה לא לכתוב שפלוני היה גיבור קרב מסוים, אם אכן זה היה. לא חשובה זהותו של האיש, גם לערבים היו לוחמים גיבורים ויש לכתוב את זה במפורש, זה רק מעצים את גודל הניצחון הישראלי. לא קשה לנצח גלמים פחדנים. הרבה יותר קשה לנצח לוחמים אמיצים וטובים. גילגמש שיחה 19:22, 11 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]

בהמשך לשיחה עם נרו יאיר,גם אם טרומפלדור הינו גיבור לאומי מבחינת הציבור השראלי אני עדין לא מבין למה לא להפנות "גבורתו" ל"גבורה", גיבור לאומי לא מתקשר עם המיקום של המילה במשפט, אם כבר אז אפשר להחליף דמות מופת בגיבור לאומי--א.פ עריכות-שיחה 23:39, 4 ביולי 2015 (IDT)[תגובה]

הוא גיבור לאומי. אם אתה רוצה אפשר לומר זאת בפירוש במשפט ולא להסתפק בקישור מהמילה גבורה. נרו יאירשיחה • י"ח בתמוז ה'תשע"ה • 00:16, 5 ביולי 2015 (IDT)[תגובה]
אז אני רואה בזה כן,מורידים את הקישור ל"גיבור לאומי" ומשלבים את זה במשפט--א.פ עריכות-שיחה 00:20, 5 ביולי 2015 (IDT)[תגובה]
עשיתי את זה. נרו יאירשיחה • י"ח בתמוז ה'תשע"ה • 00:25, 5 ביולי 2015 (IDT)[תגובה]
אני עדין בעד להוריד ת ה"דמות מופת" או לשנות ל"דמות מופת ציונית" בעיני ישראלים רבים?--א.פ עריכות-שיחה 00:29, 5 ביולי 2015 (IDT)[תגובה]
נדמה לי שהדיון הזה כבר מוצה ואתה אינך היחיד שעדיין מחזיק בעמדתו. נרו יאירשיחה • י"ח בתמוז ה'תשע"ה • 00:31, 5 ביולי 2015 (IDT)[תגובה]

עוד בנוגע להצגת דמותו בפתיח[עריכת קוד מקור]

בפתיח כתוב שבשל גבורתו ונפילתו בתל חי הוא נהיה דמות מופת. ועולה רושם שבשל האירוע הוא קיבל מעמד מיוחד. זה לא נכון היסטורית. טרומפלדור היה אחד הדמויות הבולטות בקרב הישוב היהודי בארץ ישראל ובציונות באותה תקופה. הוא היה כבר אז מנהיג ולעמדותיו בשאלות השעה של היישוב היה קול מרכזי כמו לברל כצנלסון או בן גוריון וכיו"ב. לכן בדיונים של היישוב באותם שנים על ענייני השעה הוא היה אחד הגורמים שהובילו את השיח ואת ביצוע הפעולות מצד אלה שראו בו כמנהיג. לכן יש לתקן את הפתיח ולציין את מרכזיותו כמנהיג ודמות בולטת עוד בטרם נפל. כאשר נפילתו היוותה זעזוע ציבורי ולכן היוותה אירוע מכונן בהנצחתו וכיו"ב. מי-נהר - שיחה 02:16, 5 ביולי 2015 (IDT)[תגובה]

תאריך לידתו[עריכת קוד מקור]

ב-3 בדצמבר רשום שהוא נולד היום, אך בערך רשום שהוא נולד ב-21.11. מה נכון? PureHero - שיחה 22:34, 3 בדצמבר 2015 (IST)[תגובה]

ע"פ הלוח היוליאני - 21 בנובמבר. ע"פ הלוח הגרגוריאני - 3 בדבצמבר. ‏עמיחישיחה 22:46, 3 בדצמבר 2015 (IST)[תגובה]
תודה על המענה! יש לי שאלה לא קשורה - למה לא קיבלתי על זה התראה? סימנתי בוי את "מעקב אחרי דף זה"... PureHero - שיחה 11:48, 8 בדצמבר 2015 (IST)[תגובה]
מה זה "התראה"? אתה אמור לראות דפים שנמצאים במעקב ברשימת המעקב שלך. גילגמש שיחה 12:59, 8 בדצמבר 2015 (IST)[תגובה]

מקור השם טרומפלדור ומשמעותו[עריכת קוד מקור]

מישהו יודע מה מקור השם טרומפלדור ומה משמעותו ? מי-נהר - שיחה 20:55, 23 בינואר 2016 (IST)[תגובה]

כדאי להוסיף לנושא 'משפחתו' את שם אמו!! 95.86.119.67 10:03, 12 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]

דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

טעות כתיב אתם כתבתם יוסף "תרומפלדור" עם "ת" בהתחלה ולא עם "ט" כמו שזה אמור להיכתב! אני מבקשת שתתקנו זאת תודה יענה בננוב

מקור: אחותי היא עד שלם למיקרה זה

דווח על ידי: יענה בננוב 85.64.40.44 19:56, 7 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

תודה על ההערה, אך הוא נכתב לעתים בת' וזו הסיבה שכותבים "בית"ר" ולא "ביט"ר". ‏עמיחישיחה 00:04, 8 במרץ 2018 (IST)[תגובה]


כתיבה הגיוגרפית[עריכת קוד מקור]

הערך כתוב כספרות קדושים - הסיפורים לפיהם חברי דגניה "לא פסקו מלהלל ולשבח" אותו, הגדוד שהחזיק מעמד, בקושי, "אך ורק בשל השפעתו המורלית ומסירותו", והסיפור על המעיים - כולם מאפיינים כתיבה הגיוגרפית ואינם מתאימים כלל לאנציקלופדיה מודרנית. משער שהמקורות מהם הובאו הסיפורים הגיוגרפיים בעצמם, אולם ביחס לכל אדם שאינו מודל ציוני הייתם מפעילים כאן שיפוט הרבה יותר ביקורתי לגבי שטויות שכאלה.

עידנתי ניסוח ביחס לשני העניינים הראשונים שציינת והוספתי תבנית מקור ביחס לשני. עניין המעיים נראה לי אמין. אם תחפש מעט במקורות ולא תמצא זכר תוכל לשים גם עליו תבנית מקור. נרו יאירשיחה • ט"ו בתשרי ה'תש"ף • 22:23, 14 באוקטובר 2019 (IDT)[תגובה]

נראה לך אמין שאדם עם פצע ירייה בבטנו נוטל ידיו ומכניס את מעיו חזרה לגופו, מכיוון ששאר הנוכחים חוששים כי אינם בעלי הכשרה רפואית? אתה באמת פתי גדול!

תצטרך יותר מהפגנת ביטחון עצמי ויכולת קריאת שמות למי שלא מסכים איתך כדי לשכנע בעניין הזה. כבר שמעתי על מעשים קיצוניים יותר מזה. נרו יאירשיחה • ט"ז בתשרי ה'תש"ף • 21:04, 15 באוקטובר 2019 (IDT)[תגובה]

תאריך מותו[עריכת קוד מקור]

בעקבות דיווח בדף המשוב. התאריך הלועזי הוא 1 במרץ 1920 שהוא י"א באדר, בערך כתוב י"ב באדר. מה הסיבה? ‏La Nave Partirà06:07, 15 במרץ 2022 (IST)[תגובה]

בלוח העברי היום מתחלף לאחר שקיעת השמש, ולא בחצות כמו בלוח הלועזי. (לכן בכתובה התאריך שנכתב הוא "אור ליום..." ומצוין בדרך כלל התאריך העברי של יום המחרת, שכן חתונות נערכות בדרך כלל בערב). יתכן שזו הסיבה להפרש ביום בתאריך מותו. Amikamraz - שיחה 10:47, 15 במרץ 2022 (IST)[תגובה]

דיווח שאורכב ב-18 במרץ 2022[עריכת קוד מקור]

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: לא טעות

הוא נולד בשלישי בדצמבר לא ב-21 בנובמבר

מה שכתוב שם, זה לפי הלוח היוליאני. התאריך דרך הלוח שנה הנוכחי, נמצא בפתיח. PRIDE! - שיחה 16:28, 7 במרץ 2022 (IST)[תגובה]

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יולי 2023)[עריכת קוד מקור]

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ביוסף טרומפלדור שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:34, 12 ביולי 2023 (IDT)[תגובה]

משוב מ-13 בפברואר 2024[עריכת קוד מקור]

אתם לא עוזרים בכלום כי לא כתוב על המלחמות 2A02:14F:1F6:E626:0:0:1F0B:2BEC16:14, 13 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]