שיחה:יחס טרנזיטיבי

האם זה לא כלל הצבה?

זה לא ”כלל הצבה”..? אני שוקל לשנות את זה.. כלל המעבר זה, אם $A>B$ ו $B>C$ אז $A>C$ (או עם קטן כמובן..) במקרה שפה זה פשוט להציב במקום B את A...

זה כן כלל הצבה: $\forall \left(A,B,C\right)\wedge \left(A,B\right)\in R\wedge \left(B,C\right)\in R\Rightarrow \left(A,C\right)\in R$ האם לא צריך, לפני שמשנים, להגדיר כלל הצבה? אולי כלל שילוב יותר טוב? מ $\left(A,B\right)\in R$ לוקחים את הצד הימני של הסוגריים, $\left(A\right.$. ומ $\left(B,C\right)\in R$ לוקחים את הצד השמאלי של הסוגרים, $\left.B\right)$. ואת $\in R$, וגם את הפסיק שבתוך הסוגרים, משאירים! ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST), 26 ביוני 2015

איחוד

לדעתי אפשר לאחד לתוך שוויון (מתמטיקה). שם מופיע תחת "טרנזיטיביות". אם לא לאחד, אז לפחות להעביר לשם הזה. ‏Leia‏ 22:16, 11 בינואר 2008 (IST)

במחשבה שניה, להעביר את הערך לטרנזיטיביות ולהרחיב אותו כראוי, כמו בערך באנגלית. ‏Leia‏ 22:20, 11 בינואר 2008 (IST)

רואים שלא למדתי בדידה בזמן כתיבת השורות.. בושה ונכלמת :) ליאה • שיחה 15:30, 7 בנובמבר 2009 (IST)

ביקורת עמיתים

לבקשת פלבאי צהוב, קראתי את הערך, והוא נראה לי בסה"כ תקין. יש בהחלט מקום להרחבה, אפשר לתרגם מהערך באנגלית כפי שהציעו כאן לפני (אם כי גם הוא לא במצב טוב במיוחד, ומסווג כ-Start-class (הרמה הנמוכה ביותר של סיווג מאמרים בויקיפדיה האנגלית...)). ברק שושני - שיחה 21:19, 15 ביולי 2008 (IDT)

מה פשר המשפט הזה?

”כיוון שהיחס המקסימלי RxR הוא טרנזיטיבי - חיתוך זה אינו ריק”

חיתוך ריק הוא חיתוך שלא משתתפת בו אף קבוצה. במקרה הזה יש לפחות יחס טרנזיטיבי אחד המכיל את R. עוזי ו. - שיחה 01:23, 8 באפריל 2010 (IDT)

משוב בונה

סבבה לאללה הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
80.230.11.26 19:38, 18 בספטמבר 2011 (IDT)

חלופה עברית

האקדמיה ללשון העברית הציעה "עוברני" במקום טרנזיטיבי (טרניזטיביות=עוברניות, וכו'). אולי כדאי להזכיר זאת בערך. 132.76.61.22 19:41, 10 בנובמבר 2013 (IST)

מציע גם להחליף לטרנסיטיבי, כמו בכל שימוש אחר של הבסיס 'טרנס' בעברית--Nngnna - שיחה 16:12, 18 באפריל 2018 (IDT)

הוספת תמונה

רציתי להוסיף תמונה להדגמה ולהרחבת הנושא. Hexagone59 - שיחה 04:26, 23 בדצמבר 2015 (IST)

בין בבושקות בסידרה מתקיים יחס טרנזיטיבי לא סימטרי

אולי תסביר לפני כן מה הקשר. עוזי ו. - שיחה 16:43, 23 בדצמבר 2015 (IST)

היחס "בתוך" או "יכול להכיל" הוא טרנזיטיבי. אם בבושקה א יכולה להכיל את בבושקה ב, ובבושקה ב יכולה להכיל את בבושקה ג, אז בבושקה א יכולה להכיל את בבושקה ג. Hexagone59 - שיחה 17:41, 23 בדצמבר 2015 (IST)

אם כך התמונה שייכת לערך יחס סדר. עוזי ו. - שיחה 18:13, 23 בדצמבר 2015 (IST)

האם "אח" הוא אכן יחס טרנזטיבי

הדוגמא על יחס "אח" שהוא סימטרי וטרנזיטיבי אך אינו רפלקסיבי אינה נכונה. מסימטרי וטרנזיטיבי נובע רפלקסיבי. נניח מוטי אח של משה. מסימטריות נובע משה אח של מוטי, ומטרנזטיביות על שני הזוגות הנ"ל נובע מוטי אח של מוטי. כלומר היחס אח אינו טרנזטיבי. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
134.191.232.70 20:18, 31 בינואר 2016 (IST)