שיחה:ינישים
שאלה: היינישים בשואה[עריכת קוד מקור]
האם ידוע מה עלה בגורלם של היינישים בתקופת השואה? האם היחס אליהם היה כאל הצוענים? תודה למשיבים. Danny-w 23:37, 10 בספטמבר 2009 (IDT)
- אני לא יודע מה היה יחס הגרמנים לינישים, אולם ידוע בוודאות שהתורה הנאצית הבדילה בין צוענים יציבים ובין נוודים. רק צוענים נוודים נשלחו למחנות, ביציבים לא נגעו לרעה. בברכה. ליש - שיחה 17:26, 20 בפברואר 2010 (IST)
דמיון ליהודים[עריכת קוד מקור]
בערך האנגלי אין איזכור ליהודים. לא נראה לי שיש לטענות האלה ביסוס של ממש. יותר נראה כמו האובססיה היהודית לחפש שורשים יהודיים אצל קבוצות אתניות שונות, החל מהפתאנים באפגניסטן וכלה באינדיאנים דוברי קצ'ואה בפרו, וכן אצל אנשים מפורסמים כמו בטהובן, פושקין, ערפאת ואפילו היטלר. ויקיפדיה לא אמורה להיות מקום לספקולציות חסרות בסיס. Fade to Black - שיחה 17:13, 20 בפברואר 2010 (IST)
- הדברים מבוססים על המקורות הרומנים ומקורות גרמנים, שאת תוכנם הסביר לי, בוויקיפדיה הרומנית, שני רומנים דוברי גרמנית, מומחים בתחום. במקורות האלה לא היה אף יהודי. אני מציע למחוק את ההערה המיותרת על אובססיות יהודיות. בברכה. ליש - שיחה 17:20, 20 בפברואר 2010 (IST)
סתירה במוצא היינישים[עריכת קוד מקור]
מוזר.. בערך של מוצא היינישים כתוב" מעלים את האפשרויות שמוצא הינישים בעריקים שווייצרים ממלחמת שלושים השנים (1618-1648) או ממלחמת האיכרים הגרמנית (1524-1526)." מצד שני - הציור של הינישים הוא מהמאה ה15.. כך ששתי ההנחות הנל לא נכונות או שהתאריכים של הארועים לא נכונים. 79.176.85.195 03:16, 30 באוקטובר 2016 (IST)
- אני מסכים שהניסוח בעייתי. בערך אין גם הערות שוליים אז קשה לדעת מה האמינות של הטקסט. הורדתי את זה. גילגמש • שיחה 06:00, 30 באוקטובר 2016 (IST)
- החזרתי את הטקסט. הזיהוי בתמונה אינו ודאי. בדקתי את הכיתוב המקורי של התמונה ולא מוזכרים שם ינישים, השם יניש הוסף רק בתצלום של התמונה. בברכה. ליש - שיחה 06:12, 30 באוקטובר 2016 (IST)
- אני לא חושב שזה מספיק. הצייר הוא בן המאה ה-15. ((אנ')) אין סימוכין לטענות ההיסטוריונים ולא ברור מי הם ההיסטוריונים האלה. אני חושב שעדיף להזהר ולמחוק את הטענה הזאת. גילגמש • שיחה
- התיארוך של הצייר ודאי, אבל לא הזיהוי של הינישי בתמונה. בתמונה המקורית לא כתוב השם "ינישי", את הזיהוי עשה מי שצילם את התמונה. טענת ההיסטוריונים מובאת בצורה מסויגת כ"אפשרות". בברכה. ליש - שיחה 06:35, 30 באוקטובר 2016 (IST)
- אבל מי הם ההיסטוריונים האלמונים האלה? זה ניסוח פסול והוא מופיע בדפי מדיניות שלנו. אי אפשר סתם לכתוב "יש היסטוריונים שטוענים ש.." צריך לציין מי הם והיכן טענו את טענותיהם כדי שנוכל לבדוק את מהימנות הטענה. אני לא מכיר את הנושא ויתכן שאתה צודק והזיהוי של הציור איננו טוב וההיסטוריונים הם משכמם ומעלה, אבל בלי הערת שוליים מסודרת כיצד נגלה את הדבר? לכן, אני מציע למחוק כדי לא להכשיל את הקוראים בטעות אפשרית. גילגמש • שיחה 07:16, 30 באוקטובר 2016 (IST)
- הלשון המסויגת מבטיחה שלא יכשל מי שאינו רוצה להיכשל. מכל מקום, אחפש מקורות בימים הקרובים. בברכה. ליש - שיחה 08:55, 30 באוקטובר 2016 (IST)
- אבל מי הם ההיסטוריונים האלמונים האלה? זה ניסוח פסול והוא מופיע בדפי מדיניות שלנו. אי אפשר סתם לכתוב "יש היסטוריונים שטוענים ש.." צריך לציין מי הם והיכן טענו את טענותיהם כדי שנוכל לבדוק את מהימנות הטענה. אני לא מכיר את הנושא ויתכן שאתה צודק והזיהוי של הציור איננו טוב וההיסטוריונים הם משכמם ומעלה, אבל בלי הערת שוליים מסודרת כיצד נגלה את הדבר? לכן, אני מציע למחוק כדי לא להכשיל את הקוראים בטעות אפשרית. גילגמש • שיחה 07:16, 30 באוקטובר 2016 (IST)
- התיארוך של הצייר ודאי, אבל לא הזיהוי של הינישי בתמונה. בתמונה המקורית לא כתוב השם "ינישי", את הזיהוי עשה מי שצילם את התמונה. טענת ההיסטוריונים מובאת בצורה מסויגת כ"אפשרות". בברכה. ליש - שיחה 06:35, 30 באוקטובר 2016 (IST)
- אני לא חושב שזה מספיק. הצייר הוא בן המאה ה-15. ((אנ')) אין סימוכין לטענות ההיסטוריונים ולא ברור מי הם ההיסטוריונים האלה. אני חושב שעדיף להזהר ולמחוק את הטענה הזאת. גילגמש • שיחה
- החזרתי את הטקסט. הזיהוי בתמונה אינו ודאי. בדקתי את הכיתוב המקורי של התמונה ולא מוזכרים שם ינישים, השם יניש הוסף רק בתצלום של התמונה. בברכה. ליש - שיחה 06:12, 30 באוקטובר 2016 (IST)