שיחה:יענאים
לעורכי הדף: כדאי לרשום ליד ציפור הפיל, גם את אפיאורניים ינון גלעדי - שיחה 18:35, 30 בדצמבר 2012 (IST)
למה המואה קשורה לדף זה? בערך כתוב שהיא שייכת לסדרה אחרת משתמשון - שיחה 14:56, 12 בפברואר 2014 (IST)
חשיבות[עריכת קוד מקור]
- הערך כבר לא רלוונטי. כל המשפחות שהיו בתוך המשפחה עברו לסוגים אחרים מלבד משפחת היעניים שכבר קיבלה ערך משלה. מנורי - שיחה 16:24, 26 באוגוסט 2018 (IDT)
- ועל הדרך יהיה צורך להעביר את התבנית:יענאים לתבנית של עופות קדומים חסרי שיניים. חבל מאוד שזה לא קיבל מענה מסודר בדיון. מנורי - שיחה 16:27, 26 באוגוסט 2018 (IDT)
- אני לא זאולוג אבל מה שאתה אומר זו סיבה מושלמת להשאיר את הערך. אדם מן השורה, גם אם יש לו ידע בסיסי בסיווג עולם החי, לא מכיר כל כך את המושג של מעבר מינים ומשפחות מענף לענף. הייתי שמח מאוד אם הערך היה נשאר והיא בו פרק שמתאר בתמציתיות את רשימת הטקסונים שהיו כלולים בעבר ביענאים ואת הסיבות שבגינן כל טקסון עבר למקום אחר. DGtal - שיחה 22:30, 26 באוגוסט 2018 (IDT)
- אפשר להשיג הכל מתוך הערך יעניים שכבר יציין את בני הסדרה. בכל מקרה, גם אם הערך נשאר הוא יצטרך לקבל שינויים במבנה. לגבי התבנית, התירוץ הזה לא אומר כלום. מנורי - שיחה 10:53, 27 באוגוסט 2018 (IDT)
- צריכים קטלוג, בשביל אנשי השורה. באם יש ערך אחר, ניתן לאחד • חיים 7 • שיחה • 16:36, 27 באוגוסט 2018 (IDT)
- ולגבי התבנית? בצורתה הנוכחית היא מספקת מידע שגוי. צריך לשנות אותה לעופות קדומים חסרי שיניים. מנורי - שיחה 22:16, 27 באוגוסט 2018 (IDT)
- תומך בחשיבות הרשימה. דברי הרב - שיחה 11:42, 28 באוגוסט 2018 (IDT)
- מצטרף ל-משתמש:DGtal. בורה בורה - שיחה 03:23, 1 בספטמבר 2018 (IDT)
- כך או כך זה יצריך שינוי במבנה הערך. אני מבקש מכל אלה שענו שיגידו לי מה הם חושבים גם על התבנית, בהנחה ש90% מהמינים כבר עברו מהסדרה. מנורי - שיחה 20:47, 1 בספטמבר 2018 (IDT)
- :Lostam, הורדת את התבנית, הן פה והן בדף הערך. איך אמורים לטפל בערך ככה? הערך כבר לא רלוונטי על פניו, אלא אם כן מחליטים שיהפכו אותו לרשימה וזה אומר לטפל בערך וגם בתבנית שקשורה אליו. מנורי - שיחה 15:31, 4 בספטמבר 2018 (IDT)
- הייתה פה התנגדות למחיקת הערך מצד כמה ויקיפדים בעלי זכות הצבעה, ולכן הסרתי את התבנית בתום שבוע של דיון, בהתאם לכללים. אני משאיר למי שהנושא מעניין אותו להמשיך את הדיון לגבי תוכנו וצורתו העתידיים. Lostam - שיחה 15:46, 4 בספטמבר 2018 (IDT)
- איך אנשים יבינו את זה? על פניו הערך צריך להימחק. אלה שהצביעו בעד צריכים לפתןר את הצורה שהוא ממשיך לרבות התבנית. אתה יודע שזה לא יקרה מאליו. היית מטפל בזה לבד אם הייתי יודע למה מסכימים פה. מנורי - שיחה 15:54, 4 בספטמבר 2018 (IDT)
- הייתה פה התנגדות למחיקת הערך מצד כמה ויקיפדים בעלי זכות הצבעה, ולכן הסרתי את התבנית בתום שבוע של דיון, בהתאם לכללים. אני משאיר למי שהנושא מעניין אותו להמשיך את הדיון לגבי תוכנו וצורתו העתידיים. Lostam - שיחה 15:46, 4 בספטמבר 2018 (IDT)
- :Lostam, הורדת את התבנית, הן פה והן בדף הערך. איך אמורים לטפל בערך ככה? הערך כבר לא רלוונטי על פניו, אלא אם כן מחליטים שיהפכו אותו לרשימה וזה אומר לטפל בערך וגם בתבנית שקשורה אליו. מנורי - שיחה 15:31, 4 בספטמבר 2018 (IDT)
- כך או כך זה יצריך שינוי במבנה הערך. אני מבקש מכל אלה שענו שיגידו לי מה הם חושבים גם על התבנית, בהנחה ש90% מהמינים כבר עברו מהסדרה. מנורי - שיחה 20:47, 1 בספטמבר 2018 (IDT)
- מצטרף ל-משתמש:DGtal. בורה בורה - שיחה 03:23, 1 בספטמבר 2018 (IDT)
- תומך בחשיבות הרשימה. דברי הרב - שיחה 11:42, 28 באוגוסט 2018 (IDT)
- ולגבי התבנית? בצורתה הנוכחית היא מספקת מידע שגוי. צריך לשנות אותה לעופות קדומים חסרי שיניים. מנורי - שיחה 22:16, 27 באוגוסט 2018 (IDT)
- צריכים קטלוג, בשביל אנשי השורה. באם יש ערך אחר, ניתן לאחד • חיים 7 • שיחה • 16:36, 27 באוגוסט 2018 (IDT)
- אפשר להשיג הכל מתוך הערך יעניים שכבר יציין את בני הסדרה. בכל מקרה, גם אם הערך נשאר הוא יצטרך לקבל שינויים במבנה. לגבי התבנית, התירוץ הזה לא אומר כלום. מנורי - שיחה 10:53, 27 באוגוסט 2018 (IDT)
- אני לא זאולוג אבל מה שאתה אומר זו סיבה מושלמת להשאיר את הערך. אדם מן השורה, גם אם יש לו ידע בסיסי בסיווג עולם החי, לא מכיר כל כך את המושג של מעבר מינים ומשפחות מענף לענף. הייתי שמח מאוד אם הערך היה נשאר והיא בו פרק שמתאר בתמציתיות את רשימת הטקסונים שהיו כלולים בעבר ביענאים ואת הסיבות שבגינן כל טקסון עבר למקום אחר. DGtal - שיחה 22:30, 26 באוגוסט 2018 (IDT)
- ועל הדרך יהיה צורך להעביר את התבנית:יענאים לתבנית של עופות קדומים חסרי שיניים. חבל מאוד שזה לא קיבל מענה מסודר בדיון. מנורי - שיחה 16:27, 26 באוגוסט 2018 (IDT)