שיחה:כוכב

תרגום מאנגלית

שקלתי להוסיף כמה פרטים (סדרה ראשית, סיווג ספקטראלי), אבל נראה שמוטב לתרגם את הערך האנגלי. האם זו המדיניות המקובלת כאן, לגבי ערכים חשובים לא-לוקאליים? --אלעד, 07/09/03, 15:41.

אגב, אהבתי את הוויקיפדיה האנגלית, אבל חמקתי מוויקיפדיהוליות (הלימודים עזרו). אם אתחיל לשוטט כאן, לעומת זאת... הרעיון קוסם כל-כך שאני כבר רואה את שער מוסד הגמילה... --אלעד, 07/09/03, 15:43.

אין מדיניות מוגדרת, ככלל אני חושב שעדיף לתרגם חומר אנגלי איכותי מלהסתבך בלכתוב אותו מחדש בעברית. אבל - אם יש לך מה להוסיף על מה שמצוי בוויקיפדיה האנגלית אין שום מניעה לכתוב אותו - להפך!

Costello

אפרופו תרגום, מה בעניין לתרגם "כללי זיכרון" מאנגלית (כמו המשפט שבא להזכיר את סדר המחלקות הספקטראליות של הכוכבים)? מארק ברלין, 20.08.05.

דף פירושונים

מדוע צריך למחוק את הערך? דף פירושונים אפשר לשים גם בלי למחוק אותו. ערן 21:30, 10 ספט' 2004 (UTC)

יש למחוק כדי להחזיר את כוכב (אסטרונומיה) לכאן. לא עולה בדעתי משמעות אחרת למלה כוכב שתצדיק את דחיקת כוכב לכוכב (אסטרונומיה). דוד שי 21:32, 10 ספט' 2004 (UTC)

אתה צודק שמילים מסוימות מגדירות ערכים מסוימים בראש ובראשונה (כגון 'כוכב', בתור המונח האסטרולוגי), אבל מי אנחנו שנחליט שהמילה 'כוכב' מתייחסת בראש ובראשונה לגרם השמיים, ולא, נגיד, לכוכב רוק? האם ויקיפדיה מייצגת אותי ואתך, או שמא אוכלוסיה גדולה? האם נכון לערוך סקר על כל ערך כדי להחליט אם הוא אמור להיות הערך הראשי של מילה מסוימת? לדעתי לא. בדיוק כמו שלא נתחיל לחשוב האם וקטור אמור להיות בראש ובראשונה ערך אלגברי או פיסיקאי, לא נכון להפוך את הכוכב האסטרונומי להכוכב, בה' הידיעה. SaintNuclear 21:48, 10 ספט' 2004 (UTC)

גישתך השוויונית, לפיה כל הערכים נולדו שווים, משעשעת במקצת, וגם נוגעת ללב. העיקרון פשוט מאוד, והוא מופיע בויקיפדיה:פירושונים: "אם בדרך כלל משמש השם לפירוש אחד, ורק מעיינים בודדים יתעניינו בפירוש/ים האחר/ים - מוטב להשאיר את הערך במקומו ולתת בראשו הפניה לדף הפירושונים. הדף רב הוא דף כזה". יש כעת עשרות ערכים שמקושרים לכוכב במשמעותו האסטרונומית, ואפילו לא אחד שעוסק בכוכב רוק. אין צורך לעשות משאל עם, צריך פשוט לבדוק את הקישורים הקיימים לערך, וכך להחליט. במקרה הספציפי שלפנינו, כוכב רוק כלל אינו מתנגש בכוכב. אני מחזיר את כוכב לקדמותו. דוד שי 22:00, 10 ספט' 2004 (UTC)

אני חצי מקבל את מה שאתה אומר. מצד אחד אני מסכים שכוכב גסטרונומי הוא 'כוכב' הרבה יותר מכוכב רוק, מצד שני אני בהחלט רואה את כל הערכים כשווים. לא במובן שאני רואה בכוכב אסטרונומי כשווה ערך לכוכב רוק, אבל במובן שאם לא תהיה דרך אחת שבה ננקוט בכל הערכים, יהיה פה כאוס. האם כל אחד יחליט בעצמו מהו הערך ה'ראשי' למילה מסוימת, ובכך יווצר כאוס, או שעל כל ערך תיהיה הצבעה, ובכך יווצר בלאגן (=כאוס)?

ומה לעשות בפירושונים הבאים שאני נתקל בהם? האם להשאיר ערכים ללא הסוגריים ואת דפי הפירשונים להשאיר כ(פירשונים) במידה וקיימים מקרים דומים ל'כוכב', או שאפעיל את שיקול דעתי במה צריך להיות ערך ראשי ומה צריך סוגריים? SaintNuclear 22:12, 10 ספט' 2004 (UTC)

בכל מקרה אני אחזיר את הערכים ששיניתי שיצביעו ל'כוכב' ולא ל'כוכב (אסטרונומיה)' SaintNuclear 22:13, 10 ספט' 2004 (UTC)

את החזרת הערכים כבר עשיתי בעצמי. ההחלטה בעניין פירושונים אינה קשה כל כך. כשברור שיש יתרון מובהק לאחד הפירושים, יש ללכת בדרך שבה הלכנו בכוכב. יתרון מובהק הוא כזה שאינך צריך לחשוב עליו פעמיים, אבל אם את רוצה קריטריון כמותי, הנה הוא: יחס של 10:1 לטובת פירוש מסוים לעומת כל שאר הפירושים יחדיו, מצדיק ללכת בדרך כוכב. יתרון שאינו מובהק יוביל אותנו לדף פירושונים רגיל. דוד שי 22:18, 10 ספט' 2004 (UTC)

מסות שמש

כתוב שהמסה של כוכב הוא בין 0.08 מסות שמש עד 100-150 מסות שמש.מה זה מסת שמש?

יחידת מידה. כנס לערך מסת שמש למידע נוסף. בברכה, Yonidebest Ω Talk‏ 16:27, 11 יולי 2006 (IDT)

שמות כוכבים

העליתי שאלה על סטנדרטיזציה של שמות ערכי כוכבים בדף שיחת קטגוריה:כוכבים. ‏Jacobs‏ • שיחה 13:48, 14 בינואר 2008 (IST)

כוכב שבת

המונח כוכב שבת מופנה לכאן אך אינו מופיע בטקסט. כדאי להוסיף איזה משפט על הביטוי הזה. האם משתמשים בו היום בכלל? חן חן kotz - שיחה 17:07, 31 באוקטובר 2009 (IST)

לא ממש משתמשים בביטוי כוכב שבת, למרות שאני חושב שטכנית במקור כוכב היה שם כולל גם לכוכבי לכת וגם לכוכבי שבת (למען האמת המילה מתארת בדרך כלל בשפת היום יום כל נקודת אור בשמי הלילה שאינה ירח [ואינה השמש שלנו למרות שאין ממש סיכוי שהיא תופיע בלילה]) וכנראה שאם הזמן הפך להיות מילה נרדפת לכוכב שבת. -ויקידע - שיחה 14:27, 9 במרץ 2015 (IST)

הרי נתון מעניין בנושא מספר הכוכבים בעולם..

מספר הכוכבים המדוייק על פי הגמרא במסכת ברכות דף ב' עמ' ב 1,064,340,000,000,000,000 והרי הציטוט מהגמרא: אמר ר"ל אמרה כנסת ישראל לפני הקב"ה רבש"ע אדם נושא אשה על אשתו ראשונה זוכר מעשה הראשונה אתה עזבתני ושכחתני אמר לה הקב"ה בתי י"ב מזלות בראתי ברקיע ועל כל מזל ומזל בראתי לו שלשים חיל ועל כל חיל וחיל בראתי לו שלשים לגיון ועל כל לגיון ולגיון בראתי לו שלשים רהטון ועל כל רהטון ורהטון בראתי לו שלשים קרטון ועל כל קרטון וקרטון בראתי לו שלשים גסטרא ועל כל גסטרא וגסטרא תליתי בו שלש מאות וששים וחמשה אלפי רבוא כוכבים 12 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 3,650,000,000 = 1,064,340,000,000,000,000 הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
176.12.131.83 02:33, 26 ביוני 2012 (IDT)

הערכת כללית של החוקרים היא שיש כ-‎3×10²²‎ כוכבים. לפי דברי הגמרא יש ‎10¹⁸‎. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 08:56, 26 ביוני 2012 (IDT)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

אתם כותבים דברים לא נכונים לפי השירו המטאורולוגי דווח על ידי: חחמלםח 84.95.198.5 13:46, 6 באפריל 2014 (IDT)

דיווח על טעות נועד לדיווח על נתון מסוים, כך שיהיה אפשר לתקן את הטעות. Uziel302 - שיחה 15:35, 6 באפריל 2014 (IDT)

הדף הושחת

שמתי לב שמישהו החליף את תיאור הכוכב ב"בננה מעופפת". נא לשחזר (איני יודע מה המקור לכן לא יכול לשחזר בעצמי) 46.120.23.95 19:50, 20 בינואר 2018 (IST)

תודה, תוקן. אמא של גולן - שיחה 15:06, 21 בינואר 2018 (IST)

פרק לא פרופורציונלי על מסורת ישראל

לעניות דעתי הפרק כוכב#במסורת ישראל ארוך במידה בלתי סבירה, ויתכן שכלל לא מתאים לערך. אני מציע לכלול אותו בערך נפרד אסטרונומיה ביהדות או כוכב (יהדות). מתייג את כותב הפרק pashute ואת אילן שמעוני, קובץ על יד, saifunny, hagay1000, eman, ינון גלעדי, Tshuva, מבני הנביאים, בורה בורה, Byc63, Avishay, איתמראשפר, Pixie.ca (בנושאים מסויימים)‏בעלי הידע באסטרונומיה. אילן שמעוני - שיחה 18:43, 18 במרץ 2018 (IST)

לא יודע אם המידע שכעת בערך יכול לספק נושא לערך נפרד, אבל בערך כאן בטח שאין לזה מקום. אין עניין לציין כל פסוק שמוזכר שם כוכבים או משהו אחר שעשוי להיות קשור אליהם. יש לציין רק מסקנות, ובנוסף שלא תהיינה מחקר ראשוני. מלבד זאת, צורת הכתיבה הנוכחית כלל איננה מתאימה למקובל. אם לא ישוכתב התוכן, ניאלץ לשחזרו. והדברים לאו דווקא על הפרק "במסורת ישראל", אלא גם על שאר התוכן שנוסף. הוא טוב, אבל דורש תמצות, מקורות וניסוח. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ 18:54, 18 במרץ 2018 (IST)

אני מסכים עם קובץ. גילגמש • שיחה 18:55, 18 במרץ 2018 (IST)

פיצול הערך

הפרק כוכב#אמונות עתיקות בכוכבים ארוך במידה לא פרופורציונלית - ועדיין חסר בו מידע רב מאחר שהוא מתייחס רק למסורת המערבית והיהודית. אני מציע לפצל לערך חדש - כוכבים במסורות העולם העתיק. אילן שמעוני - שיחה 22:13, 16 ביולי 2018 (IDT)

האם אתה מתייחס גם לפרק הסמוך "במסורת ישראל" שאף ארוך מהפרק "אמונות עתיקות בכוכבים"? Dovno - שיחה 17:38, 17 ביולי 2018 (IDT)

כן, כמובן. אילן שמעוני - שיחה 17:54, 17 ביולי 2018 (IDT)

בגדול אני בעד, אך צריך להגדיר מה בדיוק יפוצל ואיך ייקרא הערך החדש. Dovno - שיחה 17:58, 17 ביולי 2018 (IDT)

בעד פיצול לכוכבים במסורות העולם העתיק. יוניון ג'ק - שיחה 19:13, 21 ביולי 2018 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

אילן שמעוני, הפיצול בוצע, כהצעתך. אתה מוזמן להמשיך לערוך את שני הערכים בהתאם לשיקול דעתך. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 12:02, 25 ביולי 2018 (IDT)

טעות נפוצה?

יצא לי להתקל באנשים שחושבים שכוכב לכת הוא סוג של כוכב. כתבתי על זה ומיד מחקו את העריכה בטענה שזאת לא טעות נפוצה, גם את/ה נתקלת בטעות הזו? או שאת/ה בעצמך חשבת ככה? תגיבו מה אתם/ן חושבים. תודה. איציק שטרן - שיחה 01:21, 10 בספטמבר 2023 (IDT)