שיחה:מאה שנים... מאה גיבורים ונבלים

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תמיהה מה זו בדיוק הרשימה הזו? • עודד (Damzow)שיחהלימין שור!17:57, 24 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]

כמו הרשימה מאה שנים... מאה סרטים ומאה שנים... מאה כוכבים.
לא הכרתי, נחמד. מקורות בבקשה לקיומה של רשימה שכזו • עודד (Damzow)שיחהלימין שור!18:14, 24 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]
ויקיפדיה אנגלית, אתר IMDB וכדומה ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
ויקיפדיה באנגלית אינה מקור, אלא מקור שנמצא בויקיאנגלית. בכל אופן, הוספתי מקור מאתר AFI. -יונה בנדלאק - שיחה 18:33, 24 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]
תומך בחשיבות שהובהרה לעיל. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 11:39, 25 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]
עובד, לא הובהרה שום חשיבות לעיל. רק צויין שקיימת רשימה שכזו. נא לפרט מה הערך האנציקלופדי של הרשימה ולא להגיד שהיא חשובה בגלל שמישהו טרח להרכיב אותה • עודד (Damzow)שיחהלימין שור!23:12, 25 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]

AFI הוא גוף רציני ובעל סמכא בנושא זה. סביר שכל רשימה דומה תשווה, תסתמך או תתנגד לרשימה המוצגת. כמעט לא קיים סיכוי שיתעלמו מהרשימה. לפיכך, אני תומך בהשארת הרשימה. ‏HoboXHobot10:42, 26 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]

מלבד זה, יש גם פירוט והסבר על הרשימות שאי אפשר למצוא סתם באינטרנט.
אני תומך בקיומו של הערך מנימוקיו של ‏Hobo. ‏ 19 ויקיפדיות שונות מחזיקות בערכים על הרשימה הזאת, ואיני מוצא שום סיבה למנוע מן הקורא העברי לעיין בערך בשפתו. --א 158 - שיחה 19:24, 26 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]
גם אני נוטה לתמוך בחשיבות רשימה זו והדומות לה שגם עליהן הונחה התבנית. אין מחלוקת שהרשימות קיימות, ואין מחלוקת שמכון הסרטים האמריקאי הוא מוסד מוכר וידוע מאוד בארצות הברית. הרשימות שהוא עורך זוכות לפרסום רב ולציטוטים רבים, ולא ניתן להתעלם גם מכך שערכים על הרשימות הנ"ל קיימים בלא מעט ויקיפדיות זרות, כולל הוויקיפדיות הגדולות והמרכזיות. במכלול הדברים, גם אני לא רואה סיבה למנוע מהקורא העברי את המידע הזה. Lostam - שיחה 20:12, 26 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]
תומך בחשיבות מנימוקי במאה שנים... מאה סרטים ומאה שנים... מאה כוכבים. Ranbarשיחהבואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 15:36, 30 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]