שיחה:מוזיקה
שכתוב[עריכת קוד מקור]
אני מתחיל כעת לשכתב את הערך מן היסוד, לפי הערך באנגלית. הערות יתקבלו בברכה.
את ההפניה למוזיקה (מאטיס) מחקתי כי היא מיותרת לדעתי: זו לא תמונה כזו חשובה (אין עליה בכלל ערך בוויקי האנגלית!) ולא סביר שמישהו שיחפש "מוזיקה" ירצה להגיע אליה. היא כבר קיימת ב-4 קטגוריות וכקישור מהריקוד (מאטיס) וזה מספיק לדעתי. ברק שושני - שיחה 16:46, 8 באפריל 2009 (IDT)
- כל הכבוד, ברק. הגיע הזמן לערך הזה. בהצלחה וחג שמח,שלומית קדם - שיחה 23:06, 8 באפריל 2009 (IDT)
בוט החלפות: מוסיקה -> מוזיקה[עריכת קוד מקור]
יש בעיתיות מסויימת עם ההמרה האוטומטית של התעתיק מו-סי-קה (כדי ששום בוט לא יחליף מה שכתבתי) לתעתיק מוזיקה, למרות שהדרך הראשונה קבילה לחלוטין בעברית. למרות שויקי מנסה להיות אחיד בתעתיקים, הספר למשל של לאונרד ברנשטיין שיש אליו הפנייה בערך הזה נקרא חדוות המו-סי-קה (שוב, לא רוצה שישתנה התעתיק). לתשומת לב הכותבים. Sausau - שיחה 23:22 14 במאי 2009 (IDT)
- החשיבות שבאחידות כלל נראית ברורה. עם זאת, ניתן בקלות לגרום לבוט לדלג על הערך כדי שלא ישנה את שם הספר, באמצעות תבנית {{ללא בוט}}. אביעדוס • שיחה 23:26, 14 במאי 2009 (IDT)
- ואם יהיה כתוב "חדוות המוזיקה", זה ישנה משהו? זה מאוד לא יפה, לדעתי, לכתוב "מוזיקה" לכל אורך הערך ואז פתאום לכתוב במספר מקומות "מוסיקה" עם ס'. אני בטוח מי שיחפש את הספר ידע לזהות אותו גם אם המילה "מוסיקה" בכותרת הספר תהיה כתובה ב-ס' ולא ב-ז'
ברק שושני - שיחה 23:38, 14 במאי 2009 (IDT)
- אני דווקא מסכים עם Sausau.. חרף הקרדיט שאנחנו נותנים לקוראינו, אין סיבה שלא לכתוב את שם הספר כראוי. אביעדוס • שיחה 23:44, 14 במאי 2009 (IDT)
- אבל במשפט הזה חבויה הטענה שהכתיב "מוסיקה" הוא הראוי, רק משום שבמקרה מתרגם הספר העדיף לכתוב מוסיקה עם ס' ולא עם ז' - בחירה שרירותית וחסרת משמעות לחלוטין. בוויקיפדיה אנו החלטנו שהכתיב "הראוי" הוא דווקא עם ז'. ברק שושני - שיחה 00:01, 15 במאי 2009 (IDT)
- אנחנו יכולים להחליט איך ראוי שאנו נכתוב בויקיפדיה, אבל אם סופר בחר לקרוא לספרו תולדות המוסיקה, או אפילו תולדות המוסיכה, זו החירתו ושם ספרו הוא חלק מיצירתו. השימוש בתבנית נראה לי פתרון טוב.• רוליג - שיחה 00:08, 15 במאי 2009 (IDT)
- ראשית, הסופר דווקא בחר לקרוא לספרו The Joy of Music, והשם "חדוות המוזיקה" הוא בסך הכל התרגום לעברית מאת המתרגם. שנית, הרי ברור כי המתרגם בחר בשם "חדוות המו?יקה" ולא הקדיש מחשבה מיוחדת לשאלת האיות של המילה עם ס' או עם ז', הוא פשוט איית כפי שהוא רגיל - ובמקרה, זה יצא עם ס'. אנחנו לא שינינו את שם היצירה ולא פגענו בחירותו של המתרגם. הבחירה באות ס' במילה "מוסיקה" היא שרירותית לחלוטין, ואין בה שום אמירה אמנותית או יצירתית. "מוסיקה" ו"מוזיקה" הן מלים זהות לחלוטין, בעלות משמעות זהה, ואין ביניהן שום הבדל למעט הבחירה השרירותית באות ס' או באות ז' בהתאם להרגליו של הכותב, או בהתאם לחוקי האיות שנבחרו במסגרת בה מוצגת המילה (במקרה שלנו, אנציקלופדיה). הרי באותה מידה אפשר לטעון, שאם על הספר כתוב "חדוות המוזיקה" באותיות בגודל 48 בפונט דויד ובצבע ירוק, הרי שגם בערך בוויקיפדיה יש לעצב את שם הספר כך, כי כתיבת שם הספר בצורה אחרת תהווה פגיעה בחירותו וביצירתו של מתרגם הספר. ברק שושני - שיחה 01:57, 15 במאי 2009 (IDT)
- שרירותי או לא, זה לא רלוונטי; יש כלל בכתיבה אקדמית ובציטוטים, בפרט בשמות: לא משנים את האיות. גם אם המתרגם בחר "לא נכון", זה לא משנה, חובה להיצמד למקור. Trilliane - שיחה 07:22, 17 בספטמבר 2013 (IDT)
- ראשית, הסופר דווקא בחר לקרוא לספרו The Joy of Music, והשם "חדוות המוזיקה" הוא בסך הכל התרגום לעברית מאת המתרגם. שנית, הרי ברור כי המתרגם בחר בשם "חדוות המו?יקה" ולא הקדיש מחשבה מיוחדת לשאלת האיות של המילה עם ס' או עם ז', הוא פשוט איית כפי שהוא רגיל - ובמקרה, זה יצא עם ס'. אנחנו לא שינינו את שם היצירה ולא פגענו בחירותו של המתרגם. הבחירה באות ס' במילה "מוסיקה" היא שרירותית לחלוטין, ואין בה שום אמירה אמנותית או יצירתית. "מוסיקה" ו"מוזיקה" הן מלים זהות לחלוטין, בעלות משמעות זהה, ואין ביניהן שום הבדל למעט הבחירה השרירותית באות ס' או באות ז' בהתאם להרגליו של הכותב, או בהתאם לחוקי האיות שנבחרו במסגרת בה מוצגת המילה (במקרה שלנו, אנציקלופדיה). הרי באותה מידה אפשר לטעון, שאם על הספר כתוב "חדוות המוזיקה" באותיות בגודל 48 בפונט דויד ובצבע ירוק, הרי שגם בערך בוויקיפדיה יש לעצב את שם הספר כך, כי כתיבת שם הספר בצורה אחרת תהווה פגיעה בחירותו וביצירתו של מתרגם הספר. ברק שושני - שיחה 01:57, 15 במאי 2009 (IDT)
- אנחנו יכולים להחליט איך ראוי שאנו נכתוב בויקיפדיה, אבל אם סופר בחר לקרוא לספרו תולדות המוסיקה, או אפילו תולדות המוסיכה, זו החירתו ושם ספרו הוא חלק מיצירתו. השימוש בתבנית נראה לי פתרון טוב.• רוליג - שיחה 00:08, 15 במאי 2009 (IDT)
- אבל במשפט הזה חבויה הטענה שהכתיב "מוסיקה" הוא הראוי, רק משום שבמקרה מתרגם הספר העדיף לכתוב מוסיקה עם ס' ולא עם ז' - בחירה שרירותית וחסרת משמעות לחלוטין. בוויקיפדיה אנו החלטנו שהכתיב "הראוי" הוא דווקא עם ז'. ברק שושני - שיחה 00:01, 15 במאי 2009 (IDT)
- ואם יהיה כתוב "חדוות המוזיקה", זה ישנה משהו? זה מאוד לא יפה, לדעתי, לכתוב "מוזיקה" לכל אורך הערך ואז פתאום לכתוב במספר מקומות "מוסיקה" עם ס'. אני בטוח מי שיחפש את הספר ידע לזהות אותו גם אם המילה "מוסיקה" בכותרת הספר תהיה כתובה ב-ס' ולא ב-ז'
תוספות לערך[עריכת קוד מקור]
היי,
אולי כדאי גם להוסיף מידע על:
- המושג "פסקול" (OST) - שילוב המוזיקה בקולנוע ובטלוויזיה כחלק מיצירת האווירה של העלילה.
- ההשפעה של המוזיקה על המוח.
- התאולוגיה בתנ"ך על יצירת המוזיקה - ע"י אחד מבניו של נוח (אני לא זוכר איזה מהם).
אגב, המילה "מוזיקה" לקוחה מאנגלית ולכן התעתיק הוא "מוסיקה" - מהמילה Music, אבל הדרך היותר מקובלת היא הכתיבה הפונטית - "מוזיקה".
(¯`gal´¯) - שיחה 21:22, 24 באוגוסט 2011 (IDT)
אשמח אם תתייחסו לנקודות אלה[עריכת קוד מקור]
רמת הכתיבה קצת גבוהה מידי. אני מאוד אשמח אם יהיה קצת שפה "עממית" יותר במקום שפה גבוהה כדי שכל הגילאים יוכלו להנות ממנו. אשמח אם גם תוסיפו אם ההשוואה בין המוזיקה של היום לבין המוזיקה של פעם מכיוון שאני לומדת על זה באוניברסיטה ואשמח לדעת עוד... תודה רבה
- ההשוואה בין המוזיקה של היום למוזיקה של פעם איננה עניין לערך אחד, אלא מקיפה ערכים רבים. "מוזיקה של פעם" איננה דבר אחד, אלא מוזיקה של תקופות רבות ושונות, מיוון העתיקה, דרך ימי הביניים, תקופת הרנסאנס וכן הלאה, עד מוזיקה של המאה ה-20 וה-21. במאה ה-20 הופיע הג'אז ואחריו סגנונות רבים ושונים במוזיקה הקלה, שחלקם שואבים מן המוזיקה הקלאסית, כמו הביטלס' ואחרים מתרחקים ממנה. אם תקראי את הערכים האלה ואת אלה שהם מפנים אליהם, תלמדי הרבה. מאחלת לך הרבה הנאה והרחבת הידע, שלומית קדם - שיחה 14:19, 5 במרץ 2014 (IST)
קישור שבור[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
--Matanyabot - שיחה 14:22, 4 במאי 2013 (IDT)
משוב מ-5 במרץ 2014[עריכת קוד מקור]
למה עם שגיאת כתיב? מוסיקה ולא מוזיקה. 212.68.153.93 12:53, 5 במרץ 2014
- ומי קבע שזו שגיאת כתיב? "מוזיקה" באה מ"מוזה". שתי הצורות נכונות, ולאחר דיון מקיף בין חברי הקהילה בוויקיפדיה הוחלט על הצורה "מוזיקה" וכך תישאר.שלומית קדם - שיחה 14:12, 5 במרץ 2014 (IST)
- בהמשך לדבריה של שלומית - לא רק חברי הקהילה בחרו בכיתוב מוזיקה , אלא גם האקדמיה ללשון העברית - ראו קישור [1]. בכל מקרה מי שמעונין למצוא את המקור לדברי שלומית - ויקיפדיה:תעתיק שמות זרים לעברית. --Yoavd • שיחה 13:04, 31 באוגוסט 2015 (IDT)
משוב[עריכת קוד מקור]
הנושא כתוב היטב ומסודר. נהניתי לקראו ולמדתי עובדות חדשות. קרנבל555 - שיחה 21:02, 17 בפברואר 2016 (IST)
דעה ותגובה // אמיר שקד לשעבר לוזון עמוס[עריכת קוד מקור]
נכתב בערך הזה שהמוזיקה קשורה להיבטים חברתיים. זה לא נכון בכלל. המוזיקה קודם כל היא יש מאין והיא מעל לתרבות ואפילו היא קרובה לאלוהים. המוזיקה באה מהאדם עצמו ולא מהחברה כך שהיא לא דבר חברתי או אידיאולוגי אלא יותר דבר אישי. אני בעצמי מוזיקאי שגם למדתי תווים וגם עוסק במוזיקה ה פופולארית יותר בכדי להוכיח שהמוזיקה הקלאסית היא חלק ממוזיקה בכללותה ולא הדבר האמיתי. מה שהביא להולדת הג'ז זה המוזיקה המזרחית האמיתית כי היא בנויה על סינקופה שזה שמינית-רבע-שמינית שזה הוליד את המוזיקה המתקדמת שהיום - שנת 2020 - שולטת בנו יותר. אני בטוח שיש הרבה שיתנגדו למה ש כתבתי כאן, אבל אני הגעתי למסקנה הזו לבד מרוב עיסוק ב מוזיקה כי אני אישית התקרבתי מאוד למוזיקה המזרחית ואהדה גדולה ל ג'ז וה רוק .
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב־מוזיקה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://www.ted.com/talks/amanda_palmer_the_art_of_asking.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20130313203815/http://www.ted.com/talks/amanda_palmer_the_art_of_asking.html לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 10:17, 28 באוקטובר 2022 (IDT)