שיחה:מיכה אולמן

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

מה הקטע? למה למחוק את הערך? הוא יוצר ואמן חשוב - ויש בהחלט מקום לכתוב עליו. אולי הערך קצר למדי אבל בשום פנים ואופן אין למחוק אותו Tierecke אגב - תחת הקטגוריה פסלים ישראליים מופיע שצריך לכתוב עליו ערך - זה מספיק? Tierecke

ברור - אין פה שאלה. מדובר באמן מוכר וחשוב והתבנית לא הייתה צריכה להופיע פה. בברכה, אסף 00:49, 7 יולי 2006 (IDT).

העברה מדף השיחה שלי motyka שיחה 01:00, 7 יולי 2006 (IDT)

תבנית חשיבות - מיכה אולמן[עריכת קוד מקור]

שים לב ששמת את תבנית הבהרת החשיבות דקה אחת בלבד לאחד יצירת הערך - תן זמן קצת לנשום ולכותב הערך לסיים את הערך לפחות 10 דקות מאז שהכניס אותו. מלבד זאת, חיפוש זריז בגוגל (או אפילו ב"דפים המקושרים לכאן") היה מראה לך שמדובר באמן ישראלי חשוב מאד. אסף 01:06, 7 יולי 2006 (IDT)

לאסף ששכח לחתום, אני מכיר את השם, ואפילו ראיתי עיסת בוץ שהוא יצר בשם האמנות, השאלה לא נבעה מבורות אלא מתהיה אמיתית מהי חשיבותו של אדם המציג לא כלום בברלין ומנקר באדמה. motyka שיחה 00:59, 7 יולי 2006 (IDT)
חתמתי - צר לי, אבל מי שכותב על מיכה אולמן את מה שכתבת כנראה באמת לא מבין הרבה באמנות - חיפוש מהיר בגוגל (3 שניות) היה מוצא את המשפט הבא (ולא באתר הבית שלו): "מיכה אולמן...וכיום הוא נחשב לאחד האמנים החשובים ובעלי ההשפעה על התרבות הישראלית". מדובר על אחד האמנים הישראלים הידועים והחשובים ביותר שהציג כבר מספר פעמים בביאנלה, זכה בפרסים רבים מטעם מוזיאון ישראל, הציג בעשרות תערוכות והייתה לו השפעה רבה בתחומו גם מחוץ לישראל. בכל מקרה, יכלת לתת כמה דקות לערך להתקיים לפני ששמת את התבנית, בטח כאשר ראית שהוא עשה משהו בחיים שלו. טוב, לא משנה כבר עכשיו, התבנית הורדה, אך בכל מקרה, מינימום בדיקה קצרה לפני השימוש בתבנית. בברכה, אסף 01:06, 7 יולי 2006 (IDT).
על מנת להבהיר את הנושא - את התבנית שמתי מאחר ואני מכיר את השם ויודע שיש כאלו שמעריכים את המיצגים שהוא קורא להם אומנות, אבל השאלה מבחינתי נשארת פתוחה, מהי חשיבותו? במה חשוב אדם שחופר בור בגרמניה, משאיר אותו ריק, ומניח עליו פלטת זכוכית, או אדם שחופר שני בורות באדמה וסותם אותם מחדש (זה באדמתו של זה), ושאר מיני גימיקים. motyka שיחה 01:14, 7 יולי 2006 (IDT)
עם כל הכבוד, זה שאתה לא מבין או מתחבר לאמנות שלו (אבל כנראה מוזיאון ישראל, הנהלת הביאנלה בונציה, הביאנלה לאמנות בסאו פאולו, גלריות ובתי ספר לאמנות בכל העולם, עיריית ברלין ועוד אחרים כנראה שכן חושבים אחרת), זה לא מה שמשפיע על קיומו או קיומו של הערך. חשיבתו היא בכך שהוא השאיר חותם והייתה לו השפעה עצומה על האמנות הישראלית ומעבר לכך. אסף 01:20, 7 יולי 2006 (IDT).
שיהיה motyka שיחה 01:24, 7 יולי 2006 (IDT)

באוניברסיטת חיפה אין פקולטה לאדריכלות ומעולם לא היתה[עריכת קוד מקור]

משהו השתבש בפסקה המפרטת את השכלתו של אולמן: "אולמן למד בבצלאל בירושלים, בפקולטה לאדריכלות באוניברסיטת חיפה..."

כדאי לברר ולתקן בהתאם. --Yaguarch 19:56, 10 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

בסיור במוזיאון ישראל בתערוכה של אולמן בהדרכתו המאלפת של יאל צלמונה, ראינו את פסלי החול והברזל, וצלמונה הזכיר את זה שהשיפועים שם הן בזווית של 35 מעלות, שהיא הזווית בה מסתדרו תערמות חול באופן טבעי.

ובכן, מתברר שיש לנו ערך בנושא: זווית השיפוע הטבעי. אני לא יודע אם יש טעם להזכיר את הנושא בערך על אולמן (אני לא כל כך אובייקטיבי בנושא...) אבל אם כן, אז אפשר לקשר לערך. ואולי אפשר גם לעשות את ההפך: להזכיר בערך על הזווית את השימוש של אולמן בה. אבל בשביל זה אולי צריך מקור כתוב. emanשיחה 19:32, 27 באוקטובר 2011 (IST)[תגובה]

ברגע ששמעת את הדברים מפיו של יגאל צלמונה, אדם שאנו מצטטים את דבריו רבות בערכים, אין מניעה להשתמש בכך בתוספת הערת השוליים הרלוונטית. הדברים נאמרו במהלך סיור בתאריך כך וכך. כמו כל קטלוג של פריט אינפורמציה אחר, אך יש לדברים גם גושפנקא טקסטואלית חיצונית: [1], [2], [3] :) אתה מוזמן להוסיף, או שאני אוסיף אחרי שינה טובה. Itzuvitשיחהויקיפדיה בצבע 23:25, 27 באוקטובר 2011 (IST)[תגובה]
אין לי ספק שהדברים נכונים. השאלה היא האם הם מספיק משמעותיים בשביל להזכירם בערך הזה (על אולמן). בערך על הזווית בהחלט אפשר להזכיר. בוודאי אם מזכירים את הערצב. emanשיחה 23:37, 27 באוקטובר 2011 (IST)[תגובה]
טוב, הוספתי לערך על זווית השיפוע הטבעי פסקה. אם יש משהו בקטלוג של התערוכה שאפשר להוסיף לשם, או להסתמך עליו אז כדאי.
לגבי הערך הזה, כאמור אני לא בטוח עד כמה זה חשוב, ומשאיר למי שמבינים יותר ממני להחליט על כך. emanשיחה 00:35, 28 באוקטובר 2011 (IST)[תגובה]