שיחה:מלכי מזרח אנגליה
הערך מכיל תכנים ששייכים לממלכת מזרח אנגליה ומוסיף טבלא, שיכולה להיות בממלכת מזרח אנגליה כי אינה מרחיבה עליו אשר44 - שיחה 13:29, 23 בינואר 2010 (IST)
- נגד איחוד. אני לא מבין את הריצה הזו לאחד. יש קטגוריה שהיא מתאימה לזה, ויש תבניות. האיחוד רק עושה בלאגן ומקשה על הגישה למידע במקום להקל עליו. אורכו של ערך זה מספיק על מנת שיעמוד בפני עצמו. דרור - שיחה 16:50, 23 בינואר 2010 (IST)
- בעד איחוד, זו טבלה של מלכי הממלכה שאין בה מידע נוסף ואין סיבה לא למזג את שני הערכים תוך שמירה על הפניה מתאימה עדן - שיחה 16:53, 23 בינואר 2010 (IST)
- בשל גודלה של הטבלה היא רק מכבידה על הערך. כמו כן, איחוד יביא לך שתהיה קטגוריה של מלכים בערך על הממלכה. לכן מקומה נפרד. שני הערכים גדולים מספיק כדי להיות בנפרד. אז מה אם "אין בה מידע נוסף" - גם את מלכי אנגליה לא נאחד עם ממלכת אנגליה. דרור - שיחה 00:43, 24 בינואר 2010 (IST)
- לדעתי אין הצדקה לערך נפרד שמחזיק רק טבלה. אם היא מכבידה מדי על הקורא אפשר לעשות אותה נסתרת. מוטי - שיחה 00:46, 24 בינואר 2010 (IST)
- זה לא טבלת ניווט אלא טבלת תוכן. אפשר היה לכתוב את כל הטבלה במלל ואז היתה נראית רע (אבל לא היו תוקפים אותה). העובדה שהתוכן מסודר בטבלה אין משמעו שזה פחות תוכן. דרור - שיחה 00:48, 24 בינואר 2010 (IST)
- התוכן הוא תאריך הכהונה ותואר באותיות לטיניות. כלומר נספח לערך הראשי מוטי - שיחה 00:52, 24 בינואר 2010 (IST)
- בעד איחוד בגינס - שיחה 10:05, 24 בינואר 2010 (IST)
- המקובל הוא שערכי המלכים הוא בנפרד מהממלכה. כך זה בממלכת אנגליה, כך בממלכת סקוטלנד, כך בצרפת וכו'. הדבר משפיע על המצאות הרשימה בקטגוריות ובטבלאות, וזה הנוהג בויקיפדיה. עצם זה שמדובר בטבלה אינה משפיעה על נוהג זה, ולהפך, איחוד הוא בניגוד למדיניות הקיימת. דרור - שיחה 14:29, 1 בפברואר 2010 (IST)
- אני מתנגד לאיחוד, מנימוקיו של דרור. Lostam - שיחה 22:02, 1 בפברואר 2010 (IST)
- המקובל הוא שערכי המלכים הוא בנפרד מהממלכה. כך זה בממלכת אנגליה, כך בממלכת סקוטלנד, כך בצרפת וכו'. הדבר משפיע על המצאות הרשימה בקטגוריות ובטבלאות, וזה הנוהג בויקיפדיה. עצם זה שמדובר בטבלה אינה משפיעה על נוהג זה, ולהפך, איחוד הוא בניגוד למדיניות הקיימת. דרור - שיחה 14:29, 1 בפברואר 2010 (IST)
- לדעתי אין הצדקה לערך נפרד שמחזיק רק טבלה. אם היא מכבידה מדי על הקורא אפשר לעשות אותה נסתרת. מוטי - שיחה 00:46, 24 בינואר 2010 (IST)
- בשל גודלה של הטבלה היא רק מכבידה על הערך. כמו כן, איחוד יביא לך שתהיה קטגוריה של מלכים בערך על הממלכה. לכן מקומה נפרד. שני הערכים גדולים מספיק כדי להיות בנפרד. אז מה אם "אין בה מידע נוסף" - גם את מלכי אנגליה לא נאחד עם ממלכת אנגליה. דרור - שיחה 00:43, 24 בינואר 2010 (IST)
- בעד איחוד, זו טבלה של מלכי הממלכה שאין בה מידע נוסף ואין סיבה לא למזג את שני הערכים תוך שמירה על הפניה מתאימה עדן - שיחה 16:53, 23 בינואר 2010 (IST)
איך מתקדמים מכאן?[עריכת קוד מקור]
לפי ויקיפדיה:מדיניות איחוד ערכים:"אם הצדדים אינם מוכנים להתפשר, וישנם לפחות שני מתנגדים, יוכלו הצדדים לפתוח הצבעת איחוד באמצעות תבנית מחלוקת"
לא ברור מהכתוב האם שני מתנגדים בכלל או שני מתנגדים פרט לכותב הערך, אבל זה לא חשוב.
יש מספר ערכים בהם יש טבלה דומה ויש לדעתי לאחד אותם. מלכי אסקס עם תבנית איחוד (לא אני הנחתי), מלכי קנט, מלכי נורת'מבריה, מלכי סאסקס
לעומתם מלכי מרסיה מאוחד עם ממלכת מרסיה ומהווה הפנייה, ומלכי וסקס נמצאים בערך בית וסקס.
האם להעלות את הנושא במזנון ולקבל את דעת הרוב שם או להעלות ישר להצבעת איחוד? אשר44 - שיחה 18:58, 2 בפברואר 2010 (IST)
- הערך "ממלכת מרסיה" לא קיים למעשה, וצריך לכתוב אותו ולהעביר את הערך הנוכחי לערך "מלכי מרסיה" (שם היה בעבר לפני שהועבר). הערכים מלכי אנגליה, מלכי סקוטלנד ורבים אחרים מופרדים כמובן מערכי הממלכות כי כך מקובל. לגבי "בית וסקס" - זה רק עניין של שם הערך ולמעשה באותה מידה יכלו לקרוא לערך "מלכי וסקס" (בהתאם יתר ערכי ה"בתים" לא מאוחדים עם הערך "ממלכת אנגליה"). דרור - שיחה 19:04, 2 בפברואר 2010 (IST)
- האם להעלות את הנושא במזנון מתוך הבנה ששני הצדדים יקבלו את דעת הרוב בדיון במזנון או להעלות ישר להצבעת איחוד? אשר44 - שיחה 19:09, 2 בפברואר 2010 (IST)
- נושאים במזנון אינם הצבעה אלא דיוני מדיניות. אי אפשר להצביע על דבר כלשהו במזנון. דרור - שיחה 19:12, 2 בפברואר 2010 (IST)
- האם להעלות את הנושא במזנון מתוך הבנה ששני הצדדים יקבלו את דעת הרוב בדיון במזנון או להעלות ישר להצבעת איחוד? אשר44 - שיחה 19:09, 2 בפברואר 2010 (IST)