שיחה:מפלגת עלה ירוק

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

נמחקו פה סיסמאות המפלגה לבחירות[עריכת קוד מקור]

(הנוכחיות והקודמות) וגם אם ניתן להבין מדוע נמחקה הסיסמה הנוכחית לא ברור לי מדוע נמחקה הסיסמה הישנה. לדעתי זה חשוב על מנת להבהיר לקורא את מטרתה המרכזית של התנועה.--איש המרק 17:47, 24 פברואר 2006 (UTC)

בבקשה - כתוב את מטרתה. מכאן ועד תעמולת בחירות המרחק הוא רב. גילגמש שיחה 17:48, 24 פברואר 2006 (UTC)

אני מבקש הסבר מדוע מוחקים באופן שיטתי מידע בנוגע להישגי המפלגה בתוצאות הסקרים. הודעה זאת השאיר המשתמש האנונימי 85.64.181.216 (שיחה) (תרומות) מבלי לחתום.

ברוך הבא לויקיפדיה העברית. תשובה לשאלתך ניתן לראות בדף המשתמש שלי. (קרוב לודאי שהתשובה הזאת תמחק, ואני אחסם). --בברכה, Asbl, איי אס בי אל 02:03, 27 מרץ 2006 (UTC)

תוספת האלמוני[עריכת קוד מקור]

"המפלגה, שמאוישת ע"י אקטיבסטים שאינם פוליטיקאים במקור, זוכה לאחוזי תמיכה גבוהים מאוד בקרב צעירים שאינם מעונינים להצביע למפלגות הותיקות. תמיכה זו מתבטאת בהצלחתם בבחירות הדמה במוסדות אקדמיים ברחבי הארץ, למשל 19 מנדטים בטכניון (מקום ראשון), 10 מנדטים באוניברסיטת תל-אביב ו-9 מנדטים באוניברסיטת בן-גוריון בבאר שבע. [1]"

אני חושב שכל הפסקה הזו מיותרת והיא הבל גמור. מפלגה שמאויישת על ידי אקטיבסטים שאינם פוליטיקאים במקור - ביטוי סתום משהו. מה גם הופך את פעיליה לאקטיביסטים? זה שהם מתנדבים שם? אחוזי תמיכה גבוהים מאוד. איפה? במדגמי בחירות של הטכניון שאין שמה מודעות פוליטית, בבאר שבע ובתל אביב? אז מרצ קיבלה בתל אביב ובירושלים מקום ראשון עם 30 ו- 29 מנדטים בהתאמה. המדגמים האלה הם רק קוריוז ואף אחד לא מתייחס אליהם ברצינות רבה. ניתן לאמר שהמפלגה מבוססת בעיקר על קולות צעירים וזהו. בקיצור, אני מציע להוריד את הפסקה. עידן ד 08:47, 27 מרץ 2006 (UTC)

אני מציע שתבדוק את עצמך ואת העובדות טוב טוב לפני שאתה מכריז על משהו כשטות. ואני (האלמוני שיישאר כאלמוני בגלל אנשים שמנסים לסתום פה פיות באופן שהוא מנוגד לחלוטין לרוח ויקיפדיה) אתייחס לדבריך אחד-אחד:
  1. אקטיביסט (מתוך המילון): "אדם שתומך במעורבות אקטיבית כאמצעי להשגת מטרות פוליטיות ואחרות." אם לא הבנת את המשפט, הכוונה היא שאנשי המפלגה פועלים בציבור למען מטרות חברתיות, סביבתיות ואחרות כבר שנים, אבל היותם מחוץ לפוליטיקה מסמלת עבור צעירים רבים את העובדה שנגע השררה לא הגיע אליהם.
  2. מה הופך את פעיליה לאקטיביסטים? אולי כדאי שתבדוק עובדות לפני שאתה שואל שאלה כזו. רק כדי לסבר את האוזן (כי הרי אנחנו לא עוסקים כאן בתעמולה): מס' 1 ברשימה, בועז וכטל, פעיל כבר שנים בנושא בטיפול במכורים לסמים קשים, ומומחה לנושא בעיית המים במזה"ת. מס' 2, שלומי סנדק, הוא חלוץ המאבק לשינוי חוקי הסמים בישראל. מס' 4, ליאור פרי, בנוסף על היותו עו"ד, הוא עיתונאי אנטי-ממסדי כעשר שנים.
  3. אוי לגאווה: מי אתה שתקבע איפה יש מודעות פוליטית ואיפה אין? במוסד האקדמי שבו אתה לומד יש מודעות פוליטית? ורק לשם הסקרנות: כמה קיבלו "עלה ירוק" אצלך באוניברסיטה?
  4. ברור שבחירות הדמה האלה לא מייצגות את כלל האוכלוסיה ורחוקות מלייצג את התוצאות האמיתיות. הן מדגימות את תמיכת הצעירים, וזו הייתה הנקודה. בדיוק כמו שהם מראים את התמיכה הרחבה במרצ בקרב הסטודנטים.

נא לזכור: אי הסכמה עם מטרות מסוימות היא לא סיבה לסתום פיות ולזלזל בחשיבות שלהן.

מישהו סתם לך את הפה? די עם הפארנויה. עובדה שהתוספת שלך לא נמחקה, ויש עליה דיון. אם הייתה סתימת פיות אזי תוספתך הייתה משוחזרת ואתה היית נחסם. זה לא קרה ולא יקרה. אז אל תתחיל להאשים סתם, ואל תטיף לי מוסר!
אתייחס לדברייך:
  1. אתה יכול להגיד זאת על כל מפלגה. אני מתנגד לדבר הזה כי הוא לא תורם כלום. ראשי המפלגה הינם פוליטיקאים, בהגדרה. לפי הסקירה שלך של ראשיה, ניתן ואף רצוי לכתוב זאת בערך נפרד, עליהם. השאלה הינה האם זה מוגדר כאקטיביזם, או כפעילות ציבורית.
  2. אצלי באוניברסיטה, בעברית, עלה ירוק קיבלו 8 מנדטים. אין לי בעייה להגיד זאת, תתפלא. וכן. סטודנטים הם אפטיים ואסקפיסטיים. אני אומר זאת בצער רב. מדגם של 10% מכלל הסטודנטים, אינו משקף. כן, יש תמיכה יחסית גבוהה למפלגה מהצעירים, בסקרים בין 4 - ל - 5 אחוזים. הוספת המדגמים האלה, יוצרת מצג שווא שכביכול אחוז התמיכה גבוה יותר. ניתן להגיד שהתמיכה במפלגה הינה של צעירים בעיקר ותו לא. אחוזים גבוהים מאוד זה בטח שלא. עידן ד 18:27, 27 מרץ 2006 (UTC)
התנגדותי לפסקה זו מתגברת, לאור כישלון המפלגה בבחירות. כ- 30000 מצביעים בלבד. עידן ד 21:33, 29 מרץ 2006 (UTC)
הסרתי פסקה זו, שראוי לציינה בערך מדגם בחירות כאשר ייכתב. דוד שי 03:42, 30 מרץ 2006 (UTC)

תסבירו לי איך[עריכת קוד מקור]

איך יש למפלגה הדי זניחה הזאת ערכים בכל כך הרבה שפות? איך? A&D - עדי 18:00, 15 יוני 2006 (IDT)

זה נקרא אני חושב מכונת תרגום, ועודף זמן של הפעילים. ואת זה כבר ראית? עידן ד 18:44, 15 יוני 2006 (IDT)
מה הבעיה?
    • עברית+אנגלית - אלמנטרי.
    • גרמנית - רייב אלקטרוני בברלין ואח"כ כותבים.
    • ספרדית - בגסט-האוס בברילוצ'ה אחרי ארוחת סטייקים וישיבה.
    • צרפתית - בערב עם לפטופ במדשאות שלמרגלות האייפל.
    • פוטוגזית - בדירה השכורה בריו של אחרי הקרנבל יש חיבור...
    • הולנדית - ל50% מהקופי-שופס יש אינטרנט ול100% מפוקדיהם יש עודף זמן פנוי...
    • פולנית - אין לי מושג ירוק (pun inteded)
    • מה חסר? - הינדו! - בום בולנט עדי!

--> צ'כלברה שיחה ישיבה 18:55, 15 יוני 2006 (IDT)

מדוע נמחק הקישור?[עריכת קוד מקור]

מדוע נמחק הקישור שמוביל לקטעי וידאו שקשורים לעלה ירוק אשר צולמו על ידי? --ערן ורד 02:14, 7 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

כי זו אנציקלופדיה, ולכן יש בה מקום לקישורים למידע אנציקלופדי. אין בה מקום לסרטון הומוריסטי. דוד שי 20:52, 7 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]
בכלל, במצב בו כל תרומתך היא הוספה של סרטונים מהאתר שלך יש ניגוד אינטרסים ופרסום עצמי. למראית עין יש בכך טעם לפגם, שכן לכאורה כוונתך יותר לפרסם את אתרך מאשר לתרום לאנציקלופדיה. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 20:53, 7 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

יו"ר המפלגה הנוכחי[עריכת קוד מקור]

לפי הכתבה הזו, היושב ראש הנוכחי של המפלגה הוא אוהד שם טוב, אבל זה לא ברור כל כך. אליסףשיחה22:56, 11 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

פה כתוב שהוא הוחלף, כך שעל כל פנים סביר שזה לא הוא. גוונא + שיחה + התגלה פרק חדש ברמב"ם זרעים! 08:09, 22 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
אבל הכתבה שהבאתי מעודכנת יותר. אליסףשיחה08:11, 22 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
אה, לא שמתי לב לתאריך שם. בכל אופן השארתי שאלה בפורום שלהם. גוונא + שיחה + התגלה פרק חדש ברמב"ם זרעים! 08:12, 22 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
סבבה, תודה. אליסףשיחה08:13, 22 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

סיעה שלא נכנסה לכנסת היא יכולה להיחשב כמפלגה, לכן עלה ירוק אינה מפלגה אם כי סיעה.

  1. מפלגה היא מפלגה בין אם נכנסה לכנסת ובין אם לא, היא מפלגה אם נרשמה אצל רשם המפלגות כדי להתמודד בבחירות הכלליות. אם מפלגה נכנסה לכנסת, נציגיה בכנסת הם סיעת המפלגה. בד"כ לכל מפלגה שנכנסה יש סיעה אחת והיא על שם המפלגה, אבל לפעמים יכולה להיות לה יותר מסיעה אחת, כך למשל "העצמאות" הייתה סיעה של מפלגת "העבודה" בנוסף לסיעת העבודה, וזאת משום שאהוד ברק רצה לפרוש ממסגרת מפלגת העבודה אבל לא רצה לפרוש לחלוטין, להקים מפלגה נפרדת ולחכות לבחירות, אז הוא הקים את סיעת העצמאות ביחד עם עוד כמה ח"כים שבצורה כזו שמרו על הכיסא - אכלו את העוגה והשאירו אותה שלמה.

עידכונים[עריכת קוד מקור]

לפני איזה יומיים עלתה כאן גירסה מעודכנת יותר - למה היא הוסרה? הערך בצורתו הנוכחית מספק אינפורמציה מטעה ומיושנת: אין התייחסות לאיחוד עם הרשימה הליברלית, שינויים מהותיים במצע, הנהגה חדשה. 93.172.184.168 01:10, 27 בנובמבר 2012 (IST)[תגובה]


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 16:45, 4 במאי 2013 (IDT)[תגובה]


קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 16:20, 15 במאי 2013 (IDT)[תגובה]

מחקתם תיקונים[עריכת קוד מקור]

שנערכו בערך ב 10:11, 2 בפברואר 2018. התיקונים נערכו בצדק, כי הטענות שמופיעות אינן מגובות בהוכחות או ראיות והינן שגויות. מדוע נמחקו התיקונים? 128.90.59.62 12:22, 2 בפברואר 2018 (IST)[תגובה]

להעביר את ערך זה לעלה ירוק, את דף הפירושונים שנמצא בשם זה כרגע למחוק ובמקומו להשתמש בתבנית פירוש נוסף. – Dork105 (שיחה) 17:36, 20 בפברואר 2019 (IST)[תגובה]

נגד. יוניון ג'ק - שיחה 19:54, 20 בפברואר 2019 (IST)[תגובה]
נגד Euro know - שיחה 18:05, 23 בפברואר 2019 (IST)[תגובה]
בעד. יש כיום בדיוק שני ערכים בדף הפירושונים: (1) מפלגת עלה ירוק, ו-(2) עלה ירוק - הרשימה הליברלית, המוגדרת בפתיח: "רשימת מועמדים מאוחדת של מפלגת עלה ירוק והתנועה הליברלית החדשה".
בשל כך (וכיוון שאין עוד שימושים), המובן הראשי של "עלה ירוק" הוא המפלגה, כיוון שממנו נגזר השם המשני על הרשימה. ולפי המדיניות אין צורך בדפי פירושונים כשמדובר בשניים או שלושה ערכים בשם דומה. Dovno - שיחה 11:31, 24 בפברואר 2019 (IST)[תגובה]
בעד, Dovno צודק. Staval - שיחה 18:29, 2 במרץ 2019 (IST)[תגובה]
למרות שהתנגדתי, יש דף פירשונים טוב (ויכול להיות גם אצלנו) גם באנגלית, לא רואה באמת למה להעביר לשם. השם "עלה ירוק" באנגלית בכלל מופנה לתוכי כלשהו. Euro know - שיחה 18:37, 2 במרץ 2019 (IST)[תגובה]
נגד העברה. לפי האנגלי יש עוד 6-7 פירושים. בורה בורה - שיחה 02:06, 14 במרץ 2019 (IST)[תגובה]
האם משהו בדף הפירושונים באנגלית יוכל להיות אי פעם ערך אצלנו בשם "עלה ירוק (משהו)"? חלקם כינויים שרלוונטיים רק לאנגלית, ואם כבר, יש שם ערכים שאם יהיו אצלנו יקראו "גרינליף" או משהו כזה. Dovno - שיחה 07:34, 14 במרץ 2019 (IST)[תגובה]
כיוון שיש כרגע התנגדות לוותר על דף הפירושונים (למרות שיש בו אך ורק שני ערכים, וכפי שהוסבר, הערכים בדף הפירושונים באנגלית לא רלווטיים לשמות ערכים פוטנציאליים בעברית בשם זה), הצעה משנית:
העברת ערך זה לעלה ירוק בתור המשמעות הראשית של הביטוי (הסבר למה זו המשמעות הראשית ולא הערך השני על הרשימה המשותפת עם הרשימה הליברלית ניתן כאן בדיון למעלה), והעברת דף הפירושונים בינתיים לעלה ירוק (פירושונים).
לתשומת לב: גם באנגלית (Green leaf) הוא לא דף פירושונים אלא הם בחרו משמעות ראשית שהתאימה להם (סוג של תוכי, כאמור), ודף הפירושונים עצמו הוא (Green leaf (disambiguation)).
מתייג את משתתפי הדיון עד כה: Dork105, יוניון ג'ק, Euro know, Staval, בורה בורה. Dovno - שיחה 07:49, 14 במרץ 2019 (IST)[תגובה]
אם יש התעקשות על דף הפירושונים אני בעד הפשרה, כל עוד המפלגה תהיה המשמעות הראשית. – Dork105 (שיחה) 13:25, 14 במרץ 2019 (IST)[תגובה]
פשרה סבירה. בורה בורה - שיחה 13:32, 14 במרץ 2019 (IST)[תגובה]
נגד. אין שום סיבה לשנות את המצב הקיים כרגע. יוניון ג'ק - שיחה 00:40, 15 במרץ 2019 (IST)[תגובה]
עדיין נגד; המפלגה היא לא משמעות ראשית Euro know - שיחה 20:30, 15 במרץ 2019 (IST)[תגובה]
כיוון שיש שני מתנגדים אני מצטרף אליהם. בורה בורה - שיחה 20:37, 15 במרץ 2019 (IST)[תגובה]
ממה שהבנתי, "עלה ירוק - הרשימה הליברלית" ו"עלה ירוק" זה אותו גוף בשינוי שם. ‏Hummingbird° כולי אוזן ° יש לך הודעה 06:45, 26 בינואר 2020 (IST)[תגובה]

שינויים בעלה ירוק, במצע ועוד[עריכת קוד מקור]

שלום רב, שמי חץ-דוד. עו"ד ויו"ר עלה ירוק החדש. ערכתי את הערך - במסגרת העריכה, לא ביטלתי עובדות מן העבר, אלא עשיתי שינויים, בשפה אובייקטיבית ושאינה נארטיבית, על מנת להתאים את הערך למציאות. בין יתר השינויים: 1. העובדה שמוניתי ליו"ר עלה ירוק עודכנה. לא מדובר בספקולציה אלא בעובדה, המגובה בהודעה רשמית בעמוד הפייסבוק של המפלגה https://www.facebook.com/AleYarok/posts/4499370186797377

2. עשיתי שינוי למצע המפלגה. אני חושב שכיו"ר המפלגה - מה שאני כותב - הוא העובדות בכל הנוגע למצע. מי יכול לומר לי מה מצע המפלגה שאני מוביל? רק אני קובע את זה... מצחיק אותי שבגלל שהתנועה הליברלית החדשה רצה בשנת 2013 באמצעות התאגיד המפלגתי "עלה ירוק" ומילאו ערך בויקיפדיה, אז יש איזו קדושה או מעמד של ברירת מחדל לדברים שהם כתבו פה. עלה ירוק היא מפלגה שמראש ומאז ומעולם קמה לפעול לשוויון זכויות לצרכני וצרכניות הקנאביס. אי אפשר בכלל לחלוק על זה. מתי עלה ירוק עשתה משהו או קידמה משהו אחר? אף פעם. אלו דעות שאנחנו מפיצים לקראת בחירות, אבל לא פעילות הליבה של המפלגה. המצע של המפלגה הוא בדיוק מה שכתבתי וזה מצחיק אותי שאני בכלל צריך להתווכח על זה עם מישהו, זה כמו שתתווכחו איתי שאני זה אני (ואתם עושים זאת).

3. במדינת ישראל יש שתי גלים של פעילי לגליזציה. יש את הגל הראשון, של הפעילות שהחלה בשנות ה-90, עם שלומי סנדק ובועז וכטל וכל השותפים הנוספים לעלה ירוק, עד ההתרסקות של הפעילות המפלגתית שלהם בבחירות 2009 (גיל קופטש גם היה איתם בגל הראשון) ואז אחרי זה, החל מסוף 2010 קמו פעילים אחרים, כאשר השניים המרכזיים הם אורן לבוביץ שהקים את מערכת העיתון "קנאביס" שהיה יו"ר החל משנת 2015 ואני שבשנת 2011 הקמתי את "דור האמת" הייתי פעיל בעבודה ובליכוד ובהמשך כלוביסט וכותב החקיקה ובשנת 2015 הייתי מנכ"ל ומנהל הקמפיין וב-2021 מוניתי ליו"ר. לכן, הבחירה באורן לראשות עלה ירוק בשנת 2015 היא אירוע משמעותי והיסטורי, במובו זה שזהו עליית הפעילים של הגל השני של פעילי לגליזציה בישראל.

4. במהלך בחירות 2015 עשינו מספר דברים מאוד משמעותיים, כאשר המשמעותי ביותר הוא עתירה לועדת הבחירות. צריך להבין - מפלגה בלי כסף מגישה עתירה לשינוי אופן הצגת הסקרים מול כל ערוצי הטלוויזיה (ערוץ 11 קשת, רשת, ערוץ הכנסת) כל העיתונים (ידיעות, מעריב, הארץ, ישראל היום), כל מכוני הסקרים - ובניגוד לדעת הפרקליטות שיישרה קו עם ההון הגדול הזה, יו"ר ועדת הבחירות הכריע לטובת עמדתנו. ההכרעה הזו היא הכרעה היסטורית ולפיה חובה להראות בטלוויזיה ובעיתון באופן ויזואלי כל מפלגה שהיא מקבלת מעל 1% גם אם היא מתחת לאחוז החסימה. ההצגה הזו הובילה לשינויים משמעותיים ביותר, ויש לה השפעה גדולה על תוצאות הבחירות לאורך השנים. לציין את זה, תוך שאני מביא את ההחלטה בקישור בתגובות - זה ממש עובדה חשובה, המוכיחה את חשיבות פעילות המפלגה.

5. גם הגשת בג"צ הלגליזציה היא דבר חשוב מאוד שצריך לייחס למפלגה. הבג"צ הוא יוזמה שלי ושל אורן לבוביץ, והמותג "מפלגת עלה ירוק" לקח חלק משמעותי מאוד ויש חשיבות משפטית (ואני אומר את זה כעו"ד שהגיש ומטפל בעתירה) כי למפלגה יש מעמד של עותר ציבורי בוודאות. לא לציין את זה כחלק מפעילויות המפלגה - זה פשוט להתעלם מעובדות והמציאות. אני חושב שויקיפדיה נועדה להרחיב את היקף העובדות ומחיקות של עובדות, בלתי שנויות במחלוקת בבחינת עובדות, שמובא להם עובדות וראיות - היא עיוות המציאות ופגיעה ברוח ויקיפדיה.

6. הכתיבה שכתבתי בערך אינה כתיבה נארטיבית. הקפדתי על כתיבה אובייקטיבית מבוססת עובדות בלבד. זו כתיבה אקדמאית (יש לי תואר שני) ובוודאי שמתאימה לאנציקלופדיה.

אבקש לעדכן את הערך בהתאם לעריכה שלי ולא למחוק אותו.