שיחה:מרגרט תאצ'ר

שם משפחתה מבוטא "ת'אצ'ר", וכך ראוי לכתבו גם בעברית, מה גם ש"תאצ'ר" נשמע נלעג לחלוטין לדוברי אנגלית ("Touch Her"). מכיוון ש"תאצ'ר" זאת הצורה הקלוקלת המוכרת לציבור בישראל, יש להוסיף הפניה מ"מרגרט תאצ'ר" ל"מרגרט ת'אצ'ר". נארף - שיחה 15:53, 14 ביוני 2008 (IDT)

מכיוון ש"תאצ'ר" זאת הצורה הקלוקלת המוכרת לציבור בישראל, עלינו לקבל את דין הציבור. אז ילעגו לנו בלונדון, זו הבעיה הקטנה ביותר שיש לנו עם הבריטים. דוד שי - שיחה 16:37, 14 ביוני 2008 (IDT)

לפי ההגיון הזה צריך היה להמשיך ולכנות את סדאם חוסיין "צדאם", כמו בעיתונות של תחילת שנות ה-90 ("צדאם חוסיין מאיים לירות טילים על תל-אביב"). זה אינו נימוק מספיק. לעומת זאת, היפוך ההפניה (כך ש"ת'אצ'ר" יהיה הערך הראשי ו"תאצ'ר" יפנה אליו) יענה גם על הצורך במציאת הערך לפי השם השכיח וגם על העקרון של תרגום שמות ראוי. נארף - שיחה 18:40, 14 ביוני 2008 (IDT)

ההשוואה לסדאם אינה רלוונטית מכמה בחינות, שהעיקרית בהן היא ששמו הפרטי של הרודן מאויית כיום בעברית "סדאם", וכך גם בוויקיפדיה העברית. (זה היה רלוונטי אילו היו מאייתים כיום את שמה של תאצ'ר עם גרש אחרי התי"ו). די בהערה על אופן ההגייה.

הבעיה הקשה יותר בערך היא שהוא מסתיים קצת אחרי שהוא מתחיל, והרבה לפני סוף הקריירה של תאצ'ר. דב ט. - שיחה 18:46, 14 ביוני 2008 (IDT)

לנארף, גם ויקטור אִיגוֹ מבוטא בצרפתית כפי שהוא מבוטא, ובעברית הוא מבוטא "הוגו". יש מקרים, תאצ'ר והוגו הם חלק מהם, שבהם פשוט כך מקובל בעברית. הויקיפדיה העברית נוהגת במקרים כאלה לשקף את הקיים. בברכה, דני. ‏Danny-w‏ 20:01, 21 במרץ 2011 (IST)

אשת הברזל, מדוע?

אתם יכולים להוסיף בבקשה מדוע היא כונתה "אשת הברזל". הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
77.125.82.205 10:56, 10 בפברואר 2012 (IST)

כינוי שהסובייטים נתנו לה בהיותה אחת מהמנהיגים הקשוחים שעמדו מולם כינוי זה השתרש גם במערב ונעשה כינוי מוכר. כך גם נקרא הסרט המתאר את קורות חייה gedalyahu - שיחה 21:44, 31 בדצמבר 2020 (IST)

משוב מ-8 באפריל 2013

בפסקה על כהונתה מ-83 יש קישור לערך תאצ'ריזם שמפנה חזרה לכאן. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
192.114.91.228 17:56, 8 באפריל 2013 (IDT)

זו לא בעיה ממשית, ואם ביום מן הימים ההפניה "תאצ'ריזם" תהפוך לערך ממש, הרי שיש לו כבר (לפחות) קישור אחד מן המוכן. קיפודנחש 19:22, 26 באפריל 2019 (IDT)

קובץ מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף מועמד למחיקה

קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה:

• Margaret Thatcher Signature.svg

להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 04:06, 16 ביוני 2019 (IDT)

עוני ואי-שיוויון

מתייג את שני המשתמשים שפעלו בדיון מלבדי.

לערך הוספה הפסקה הבאה, תוך הבאת מקורות עיתונאיים:

מדיניותה של תאצ'ר גרמה לעלייה משמעותית בשיעור העוני מ-13% ב-1979 ל-24% ב-1991(זינוק של 85%),העוני בקרב ילדים גדל ב-121%(מ-14% מהילדים ב-1979 ל-31% מהילדים ב-1991) והעוני בקרב קשישים גדל ב-24%(מ-29% מהקשישים ב-1979 ל-36% מהקשישים ב-1991). בנוסף לכך,אי השיוויון זינק בתקופתה מ-0.25 ב-1979 ל-0.34 ב-1991.

יצאתי וחקרתי, ומצאתי קובץ Excel של ה-IFS , אליו קישרה הכתבה בגרדיאן. אציג כמה מהנתונים, כל הנתונים לקוחים מהחישוב לאחר הוצאות דיור.

• בשנת 1979 עמדה ההכנסה החציונית על 223.18 פאונד לשבוע (כך הם מודדים משום מה); בשנת 1991 עמדה ההכנה החציונית על 295.13 פאונד לשבוע. לא הייתה התייחסות לנתון הזה בפסקה.
• בשנת 1979 נמצאו 13.7% מהאוכלוסייה מתחת לקו של 60 אחוז מההכנסה החציונית; בשנת 1991 נמצאו 24% מתחת לקו של 60 אחוז מההכנסה החציונית.
• בשנת 1979 נמצאו 14.1% מהילדים מתחת לקו של 60 אחוז מההכנסה החציונית; בשנת 1991 נמצאו 30.7% מתחת לקו של 60 אחוז מההכנסה החציונית.
• בשנת 1979 נמצאו 31.6% מהפנסיונרים מתחת לקו של 60 אחוז מההכנסה החציונית; בשנת 1991 נמצאו 34% מתחת לקו של 60 אחוז מההכנסה החציונית.
• בשנת 1979 עמד מדד ג'יני על 0.253; בשת 1991 עמד מדד ג'יני על 0.341.

אלו הנתונים שלהבנתי לפיהם נכתבה הפסקה. בבריטניה קו העוני נספר ב-60 אחוז מההכנסה הפנויה החציונית; אצלנו ב-50, זה פרט חשוב שהשמטתו משנה את משמעות המידע באופן מהותי. כמו כן, השמטת השינוי בהכנסה החציונית גם משנה את משמעות המידע.

צריך להציג את הנתונים כהוויתם - כשבבריטניה מודדים עוני אחרת מבישראל, הצגה של הנתונים באופן זה בוויקיפדיה העברית היא הטעיה פסולה של הקוראים. השאלה שלי היא האם עדיף להשתמש בנתונים לפי התפיסה הישראלית את קו העוני (מחצית מההכנסה החציונית הפנויה, הנתונים קיימים בטבלה ואני יכול להביא אותם בקלות) או שמא להוסיף הבהרה מהו מדד קו העוני במקרה זה. אשמח לדעתכם. (שי • מנשמע?) מה, אין? 14:38, 16 באוקטובר 2020 (IDT)

אני חושב שאין להציג את הדברים כלל בערך הזה. הדבר איננו רלוונטי וחמור מכך מתמקד בפן אחד בלבד של מדיניות הממשלה הבריטית באותה תקופה. גילגמש • שיחה 15:53, 16 באוקטובר 2020 (IDT)

איני מבין את טענתך. האם פסקת "מדיניותה הכלכלית" לא צריכה לכלול נתונים השוואתיים בין תחילת כהונתה לתום כהונתה? כך או כך, להלן הפסקה שאני מציע להוסיף:

בשנות כהונתה של תאצ'ר, עלה השכר החציוני השבועי ב-32.6%, והשכר הממוצע השבועי ב-44.62%. ההכנסה השבועית עלתה בקרב כל פלחי האוכלוסייה. שיעור העוני עלה מ-5.8% ל-12.8%; העוני בקרב ילדים עלה מ-6.6% ל-17.4%; העוני בקרב פנסיונרים עלה מ-10.9% ל-16%. מדד הג'יני של המדינה השתנה מ-0.253 ל-0.341.

אשמח להערות ולהארות. (שי • מנשמע?) מה, אין? 16:00, 16 באוקטובר 2020 (IDT)

זה דווקא בסדר כי זה מציג את מדיניות במלואה פארה. חשוב להדגיש שהעוני הוא בעיקר נחלת צפון אנגליה בעקבות הניצחון שלה על הכורים והאסון הכלכלי-דמוגרפי שעבר על העיירות של הכורים. העיירות האלה נסמכו על המכרות וכשאלה נסגרו העיירות האלה כבר לא השתקמו. גילגמש • שיחה 18:30, 16 באוקטובר 2020 (IDT)

האם מוכר לך מקור שעוסק בנושאים כאלה? באתר ממנו הבאתי את המידע לא מצאתי תוכן בנושא. (שי • מנשמע?) מה, אין? 18:40, 16 באוקטובר 2020 (IDT)

אני צריך לחפש מקורות. אני לא זוכר כרגע בשלוף, אבל ראיתי כתבות של הBBC בנושא הזה. גילגמש • שיחה 18:57, 16 באוקטובר 2020 (IDT)

בעיה בקישורי ארכיון בערך (נובמבר 2023)

שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.

• https://www.worldcat.org/oclc/1148066562 עם שגיאה

בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 16:14, 11 בנובמבר 2023 (IST)