שיחה:מתקפת אפס ימים

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

צריך להיות כמו שמופיע בפתיח של הערך - "מתקפת יום אפס". דרור - שיחה

נכון. Tzafrir - שיחה 08:34, 20 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]

"יום אפס"?[עריכת קוד מקור]

סליחה על ההתבטאות הגסה, אבל מי האפס שתרגם את זה ככה? :)

תרגום Zero-day attack למתקפת יום אפס הוא חופשי, קלוקל, לא קולוקלי ונשמע כמו כותרת לסרט מתח בשקל. הן מבחינה דקדוקית הן מבחינת משמעות - תרגום נאמן יותר למקור יהיה מתקפת אפס-ימים או כל דבר שמעביר את המשמעות הנכונה: מתקפה שחלפו 0 ימים מאז זיהויה ותחילת הפעילות למניעתה. זה אולי נשמע פחות טבעי, אבל זה בטוח יותר טוב מלטעות.

אגב, באנגלית, היעדר הסיומת s (במילה day, לעומת days) לא אומר שמדובר ביחיד. להמחשה, הצירוף Member List יתורגם רשימת חברים, ולא רשימת חבר (או גרוע מכך, בהקשה לתרגום דנן, חבר הרשימה). Eylonr - שיחה 14:33, 24 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]

אני לגמרי מסכים. אני חושב שבמקרים כאלו צריכים להשאיר "מתקפת 0-day" אבל "מתקפת אפס-ימים" נשמע תרגום מוצלח. Delbarital - שיחה 03:22, 24 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]
השאלה של איכות התרגום לא באמת רלוונטית אם יש לנו שימוש במושג בעברית. חיפושב בגוגל מראה היש שימוש בעברית בצירוף מתקפת יום אפס או מתקפת יום האפס ולכן זו אופציה לגיטימית לשם ערך. יכול להיות שנגלה היקף דומה או גבוה יותר של שימוש בתרגום אחר, ואז נבחר אופציה אחרת שפחות קלוקלת מבחינה לשונית. ‏DGtal14:38, 24 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]
לא מדובר על מושג ותיק. אני לא אתפלא אם חלק גדול מהשימוש מגיע מקיום הערך הזה. רצוי מאוד לתקן. מעבר לכך, נראה לי שכל הערכים הדומים משתמשים במילה "התקפה" ולא "מתקפה". לדוגמה: התקפת אדם באמצע. Tzafrir - שיחה 01:20, 25 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]
אכן. גם במקרה של Stuxnet ברוב האינטרנט הישראלי כתוב סטוקסנט בעקבות התיעתוק שמופיע פה בויקיפדיה במקום סטקסנט. חבל להמשיך ולהטמיע את הטעות הזאת גם במקרה הזה... Delbarital - שיחה 02:50, 25 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]
למישהו יש עדיין התנגדות לשינוי שם הערך ל"מתקפת אפס-ימים"? Delbarital - שיחה 05:09, 7 בדצמבר 2013 (IST)[תגובה]
כאמור: "התקפת אפס-ימים" ואולי ללא המקף? Tzafrir - שיחה 09:21, 7 בדצמבר 2013 (IST)[תגובה]
פחות מבין בענייני מקפים, אך לדעתי כדאי לשנות את השם כמה שיותר מהר לשם ראוי יותר כדי למנוע את השתרשות הטעות. Delbarital - שיחה 08:20, 8 בדצמבר 2013 (IST)[תגובה]
רק אעיר שלדעתי בהקשר הזה עדיפה המילה "מתקפה" על "התקפה", כי השנייה עלולה ליצור עמימות. לדוגמה בהתקפת אדם באמצע - מיהו האדם שבאמצע, המתקיף או המותקף? Eylonr - שיחה 21:39, 29 בינואר 2014 (IST)[תגובה]
נשמע סביר. משנה. הערך הזה כבר חיכה זמן רב מדי. Tzafrir - שיחה 22:04, 29 בינואר 2014 (IST)[תגובה]

שגיאה בטקסט?[עריכת קוד מקור]

תחת הכותרת "סוגי מתקפות", בפסקה הראשונה המתחילה ב"פגיעויות אפס ימים פרטיות", במשפט השני כתוב "פגיעויות כאלו יכולות עשויות להגיע למחירים גבוהים מאוד". אין זו חזרה מיותרת ואף שגוייה דיקדוקית? סער כץ (אין לי משתמש בויקיפדיה, אחזור פעם ביום כדי לראות תגובות) 22:10, 6 ביוני 2015 (IST)

צודק. תוקן. אגב, אתה מוזמן לפתוח משתמש ואף לערוך ללא משתמש. דוידודשיחה • כ' בסיוון ה'תשע"ה • 22:40, 6 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]