שיחה:נבי סאלח

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

צפיתי בכל 151 השניות של הכתבה ביוטיוב (היא הז"י, דרך אגב). אין שם שום קללה, אלא רק קצין שאומר שלדעתו מעשיהם של אנשי בצלם הם בגדר בגידה במדינה. במדינה דמוקרטית זכותו לומר דבר כזה (גם אם זה קיצוני), ובאופן מעניין למדי שכחו לציין שדובר צה"ל התנער לחלוטין מדבריו של הקצין שדרגתו סגן עד כמה שהצלחתי לראות. כשימצאו סא"ל או אל"מ שיגיד את הדברים האלה אז אולי יהיה להם מקום. עד שיובא מקור לקיום אותה קללה (מהי בדיוק?) אין להכניס מידע זה לערך. קוריצהשיחהאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:43, 27 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

למה אתם מבטלים את העריכה שלי? http://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%A0%D7%91%D7%99_%D7%A1%D7%90%D7%9C%D7%97&diff=prev&oldid=8188231 אנונימי.

אין שום חשיבות לקצין בדרגת סגן (או סרן) שאומר דבר כזה, לבטח לא כשבמהדורת החדשות הרלוונטית יש התנערות מוחלטת מדבריו של דובר צה"ל. קוריצהשיחהאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:00, 27 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
הסיבה לשחזור היא כי אין מקור לעריכה. נא הבא את הציטוט של הדברים באתר חדשות אינטרנטי, והסבר מדוע זה חשוב להיות בערך זה דווקא. עד אז - אין להוסיף את הדברים לערך. דרור - שיחה 13:01, 27 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
עדיין אפשר לציין שהוא אמר את זה, ולהוסיף שדובר צה"ל התנער מדבריו. אפשר גם לציין שהוא נשפט על כך וקיבל 3 חודשים בכלא והערה פיקודית. אנונימי.
ויש מקור לעריכה, באתר של חדשות ערוץ 10. תראו את הסרטון. אנונימי.
סרטון באתר חדשות ערוץ 10 אינו מקור. הבא מקור טקסטואלי. הסרטונים מוסרים אחרי זמן קצר ולכן לא ניתן להתייחס אליהם. ועדיין - מדוע זה חשוב בערך זה? דרור - שיחה 13:03, 27 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
אין חשיבות לדבריו של קצין כה זוטר (מה תפקידו אגב?), והיכן המקור לכך שהוא נשפט בבית דין צבאי? אין דבר כזה 3 חודשים בכלא בדמ"ש. מעבר לכך, נהוג להזיח תגובה באמצעות נקודתיים (:) בתחילת התגובה. קוריצהשיחהאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:04, 27 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
כל הפיסקה הזו מיותרת במבט אנציקלופדי. כאן זה לא אתר חדשות. דרור - שיחה 13:05, 27 בינואר 2010 (IST)[תגובה]


תודה על העזרה הטכנית. מה זה דמ"ש? והתכוונתי ששווה לציין שהוא קיבל שלושה חודשים בכלא אם אכן זה מה שהוא קיבל. הוא הרי עבר עבירה משמעתית לכן אני מניח שיחקרו אותו וישפטו אותו על כך.
וגם: למה סרטון אינו מקור? אני לא חושב שמסירים אותם וגם אם כן תיכנס עכשיו ותיווכח שזה מה שהקצין אומר. אנונימי.
זה לא ממש מעניין מה אמר. זה מיותר בערך זה. אגב, אני מציע לך להירשם, וזה יקל על הדיאלוג עימך בויקיפדיה. דרור - שיחה 13:11, 27 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
בגלל שני דברים עיקריים ההפגנה הזו פורסמה בחדשות ערוץ 10: התעלמות החיילים מזריקת האבנים של המתנחלים, והאשמת המפגינים בבגידה. לכן זה חשוב לכתוב את זה. אנונימי.
חדשות 10 מפרסמים דברים כאלה פעמים רבות, והמפגינים לא הואשמו בבגידה (לקצין בדרגת סגן/סרן אין כל סמכות לעשות דבר כזה). 13:16, 27 בינואר 2010 (IST)
ועדיין - אין שום רלוונטיות וחשיבות לערך זה הדן במיקום מסויים. דרור - שיחה 19:02, 27 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

בסמוך להתנחלות?[עריכת קוד מקור]

למה בחלק ב"עין אל קוס" המשפט מתחיל ב"סמוך להתנחלות"? זה נותן את הרושם שנבי סאלח הוא התנחלות או שהערך עוסק בחלמיש. אני חושב שצריך לשנות את זה ל"סמוך לכפר".

גירסה יציבה[עריכת קוד מקור]

אני מבינה שהרוחות בערך התלהטו ויש מלחמת עריכה. אני מבקשת לדעת מהי הגירסה היציבה, אני מתכוונת לשחזר לגירסה זו, ולנעול עת הערך לעריכה. אנא נהלו דיון בדף השיחה על המחלוקת שבינכם, נא לא לנהל מלחמת עריכה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 18:58, 26 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]

ויכוח מיותר כזה מזמן לא ראיתי. אני מציע לעשות הגרלה. emanשיחה 19:11, 26 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]
לא מספיק להציע - עליך לפרט כיצד! קוביות או רולטה? יעל י 19:15, 26 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]
שלום חנה, "הגרסה היציבה" כוללת את המונח "פעילי שמאל". גם כינוי זה הוא סוג של פשרה שהרי מדובר בשמאל קיצוני מאוד. איני מוכן להביא לכך מקור (כלומר, כתבה עיתונאית שכינתה אותם "אנשי שמאל") ושהוא יופיע בערך, למרות שאין כל בעייה למצוא בגוגל (בדקתי).
לא יתכן שמשתמש עושה שימוש בתבניות עריכה לצורך ניגוח, נכנס למלחמת עריכה ומבזבז את זמנה של הקהילה ולא יזכה לשום תגובה שתבהיר לו את הבעייתיות בכך. דרך - שיחה 10:32, 27 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]
שלום דרך, אין צורך בפשרה על מידע אנציקלופדי - האמת צריכה להאמר.
ואם פלוני/ת בקש/ה מקור לדבר - ושמא אלו שכירי חרב או תעמולה או אפשרות אחרת - מדוע לא ראוי לספק אותו?
שנה טובה, יעל י 10:43, 27 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]
דרישת מקור "מנצחת" גירסה יציבה כי אחרת אפשר להתנגד כמעט לכל דרישת מקור. בכל מקרה, לא כל מי שמתנגד לפעילות בלתי מוסרית בשטחים הוא איש שמאל, כמו שלא כל מי שנוקט בפעילויות תג מחיר הוא מתנחל. על מנת להכליל צריך קצת יותר מאשר פרשנות אישית של כותב זה או אחר בוויקיפדיה וצריך מקור לכך שכל המוחים נגד הנעשה במקום הם אנשי שמאל. מקור שספק אם ניתן למצוא. Orenky - שיחה 19:00, 28 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]
אורן, דרישת מקור לא מנצחת שום דבר, אנחנו כאן לא עוסקים בנצחונות אחד על השני. החזרה לגירסה יציבה, מטרתה להביא את הצדדים לדון אחד עם השני, במקום להתנגח בשני.
דרך, אודה לך, אם תרשום לי במדויק, מכל הגרסאות שיש כאן, מהי הגירסה היציב. (קישור אליה) ואני אשחזר ואגן על הדף.
ולכל המתדיינים, אבקשכם להקפיד על נושא ההזחה, כדי שיהיה לי קל לזהות את התגובות. ראו בבקשה {{הזחה}}. שנה טובה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 07:16, 30 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]
רק לעניין הטכני - כלל הגרסא היציבה נוגע למרכיב התוכני בערך. לא נהוג ליישמו לגבי תבנית "מקור". לגבי תבנית כזו מקובל שהיא נשארת עד להבאת מקור או עד להסכמה בדף השיחה של הערך. יוסאריאןשיחה 20:34, 30 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]
יוסאריאן, לעצם הערתך, מבל להתייחס לויכוח הספציפי כאן, נניח שמישהו שם דרישת מקור בכל מילה רביעית בערך, ויסבירו לו שאין מקום לשים כל כך הרבה דרישות מקור והוא יתעקש, האם גם אז תכתוב את מה שכתבת בפסקה לעיל? מתוך היכרותי איתך אני מסופקת. בכל מקרה כאן הויכוח מקיף יותר. ומן הראוי שהוא יהיה ענייני, ולא יעסוק בנושא מי מנצח את מי, אנחנו באנו לכאן לכתוב אנציקלופדיה אמינה, ולכן הדיון הענייני תורם לכך. כל דרך אחרת, רק מביאה למריבות מיותרות. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 07:06, 1 באוקטובר 2011 (IDT)[תגובה]
דרך, אנא ציין לי את הגירסה היציבה במדוק. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 07:06, 1 באוקטובר 2011 (IDT)[תגובה]

זה לא עניין לג' יציבה. בג' היציבה הופיעו המילים פעילי שמאל ללא תבנית מקור. איני חושב שלכל מילה בערך צריך להביא מקור. יש להפעיל גם שיקול דעת. אין בעיה למצוא "מקור". לדעתי יש להוסיף את המילים "פעילי שמאל, ישראלים וזרים" ([1]). דרך - שיחה 01:27, 6 באוקטובר 2011 (IST)[תגובה]

היו בערך שבע תמונות של הפגנות. נראה לי מוגזם. הורדתי לאחת טובה שמראה הפגנה. יותר מזה לא צריך בערך אנציקלופדי. בברכה, ‏ישרוןשיחה 22:04, 30 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]

התמונה שהוספה לאחרונה (שתוארה "פיזור מפגינים באמצעות גז מדמיע ליד נבי סאלח, 2011") בעיניי לא ברורה ומכוערת בגלל הגוש הענקי הזה למטה. ‏ישרוןשיחה 22:12, 30 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]
אני מסכים שזו היתה הגזמה. אבל שלוש תמונות זה סביר. ובכל מקרה התמונה עם הגז מדמיע יותר טובה מהתמונה של המפגינים. גם כתמונה (אולי דווקא בגלל החייל שלא בפוקוס), וגם לערך הזה (בגלל שרואים את המקום, ובגלל שהפגנות שי בהרבה מקומות, אבל גז מדמיע בכמויות כאלה, זה כנראה בכל זאת יותר נדיר, וזה תחום שהכפר הזה "מצטיין" בו...). emanשיחה 22:17, 30 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]
שלוש תמונות סביר גם בעיניי - הבעיה הייתה עם התמונה. אם הפגנות שמדרדרות לשימוש בגז מדמיע נפוצות שם במיוחד אולי כדאי לכתוב את זה, אם כי אני מניח שכתיבה על הפגנות שמדרדרות לשימוש בגז מדמיע נפיצות כאן במיוחד... ‏ישרוןשיחה 22:20, 30 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]
גז מדמיע אינו קשור ל"הידרדרות". גז מדמיע מופעל נגד כל הפגנה פלסטינית בשטחים ובדרך כלל מפוזר מיד בתחילת האירוע יורם שורק - שיחה 22:49, 30 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]
אני חושב שהרושם שאנחנו מקבלים הוא קצת מוטה. אנחנו שומעים כל יחסית מעט כפרים, שנמצאים בדיוק באזורי חיכוך (עם הגדר או עם התנחלויות). אבל גם ביניהם, אני חושב שמה שקורה בנבי סאלח זה יוצא דופן. emanשיחה 23:22, 30 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]
כמו שכתבתי, אני חושב שמבחינת איכות התמונה, היא דווקא מעולה (מחמאות לדובר צה"ל...), וזה דווקא פלוס. אבל זה עיניין של טעם וריח.
גם אם התמונה היתה באיכות פחות טובה קצת, עדיין יש הצדקה. כי היא מוסיפה מידע לערך. לא רק על ההפגנות, אלא גם על הנוף, תוואי הקרקע וכו'. emanשיחה 23:22, 30 ביולי 2012 (IDT)[תגובה]


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 18:06, 4 במאי 2013 (IDT)[תגובה]


קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 12:33, 25 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]

הסתרת הקשר של חמולת תמימי לטרור[עריכת קוד מקור]

הערך נבי סאלח מפוצץ באירועים שוליים שמתאמצים להשחיר את תושבי היישובים היהודיים באזור, אך כשניסיתי לכתוב פיסקה על חמולת תמימי שגרה בכפר והתפרסמה בעקבות קשריה לטרור, כולל רצח של יהודי על ידי בני החמולה ושרפת גופתו, פתאום "אין חשיבות בערך על הכפר". עולם הפוך ומעוות. גם להציב תבנית שכתוב לא מאפשרים. אני דורש את השבת המידע על חמולת תמימי לערך. יאיר דבשיחה • י"ח באדר ב' ה'תשפ"ד • 00:06, 28 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

אתה דורש!! פשששש... אם כך אין צורך בנימוקים? כפי שבערך שבות רחל לא כתוב שבין תושביו נמנו יעקב טייטל ואשר ויזגן כך גם בערך זה אין מקום למידע כזה. הטענה שלא מאפשרים לך להציב תבנית שכתוב היא כמובן שקרית. התבנית מופיעה בראש הערך. עוד יעזור אם תפרט איזה אירועים נראים לך שוליים שנועדו להשחיר את תושבי היישובים כדי לנהל דיון. Kershatzשיחה 00:36, 28 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
הסרתי את הקטע על תולדות משפחת תמימי שאין לו מקום בערך על הכפר. בורה בורהשיחה 08:23, 28 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
המידע שהסרת עוסק בתקריות ביטחוניות בכפר ולא בתולדות משפחת תמימי, והסרתו היא השחתה פשוטה. אל תמשיך להשחית. 08:47, 28 במרץ 2024 (IST)
איך בדיוק "ב-1993 נהרגה תושבת הכפר, באסמה תמימי, בבית הדין הצבאי ברמאללה. לאחר שחיילת הדפה אותה במורד המדרגות היא נפלה, שברה את מפרקתה ומתה[36]." זה תקרית ביטחונית בכפר? ולמה כל הערך זה רק תקריות ביטחוניות של המשפחה הזו. מעניין מי מסנוור ומושפע מדעתו הפוליטית? בורה בורהשיחה 09:32, 28 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
אם יש לך מידע על תקריות ביטחוניות נוספות בכפר, אתה מוזמן להביאו וחשיבותו תישקל. לתקריות המתוארות יש חשיבות מובהקת, בלי קשר לדעה פוליטית. דוד שישיחה 08:12, 29 במרץ 2024 (IDT)[תגובה]
אז בא תסביר לי למה מידע זה הנוגע לחמולה מרכזית בכפר הוסר מהערך. בורה בורהשיחה 00:25, 30 במרץ 2024 (IDT)[תגובה]
לא הרגשת שזו תוספת מוטה להפליא? דוד שישיחה 04:07, 30 במרץ 2024 (IDT)[תגובה]
המידע שהוסר לא מוסיף דבר על מאפייני היישוב או ההיסטוריה שלו. מה חשיבות דעותיהם של אותם בני המשפחה שבכתבה לערך על הכפר? יורם שורקשיחה 15:13, 30 במרץ 2024 (IDT)[תגובה]