שיחה:נחלת שמעון

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

מדובר על מקום הרבה יותר מורכב ממה שמציגים אותו. בעיקר אם מתייחסים לחלק האחרון בדבר ההתנחלות שיש שם כיום. מה גם שרבים מהבתים שממשלת ירדן הכניסה אליהם פליטים היא בנתה בעצמה על האדמות של המקום, ורבים מהפליטים כלל אינם מליפתא. כמו כן, מעניין התיאור של בריחתם של היהודים מאותה שכונה, וחוסר התיאור של מחאות שיש כיום. בקיצור, הערך לוקה בחוסר נייטרליות. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 11:21, 9 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]

לא ייאמן, אחד הערכים הנייטרליים הבודדים בויקיפדיה ואתה מבקש להפוך אותו? א.הדרך שבה ממשלת ירדן השתלטה על אדמות היהודים, איננה רלוונטית. האדמה הייתה יהודית, האדמה היא חלק ממדינת ישראל והבתים הוחזרו לתושביהם המקוריים. ב. צוין שאלה שהשתלטו על האדמות הם ערביים, מה זה משנה אם מקורם בליפתא, בחצי האי ערב או באום אל פאחם. הערך עוסק בשכונה ולא בהיסטוריה של האנשים שהשתלטו עליה. ג. ניתן להרחיב בתיאור בריחתם של יהודים מהמקום. ד. מדוע יש לתאר מחאות שיש היום נגד השכונה? אם אני אלך לבית שלך ואמחה נגד שהותך במקום, האם גם זה יזכה להתייחסות בויקיפדיה ואחרת, הערך על אזור מגוריך ילקה ב"חוסר נייטרליות"? ה.עצם הכינוי "התנחלות" מעיד עבור איזה סוג של "נייטרליות" אתה שואף לאזן את הערך.

שלום רב. ראשית אני מציע להרשם לאתר, זה לוקח כמה דקות ומקל על התקשורת עמך. לעניין - הדרך שממשלת ירדן השתלטה על הנכסים רלוונטית. האם האנשים שגרים היום בטלביה "השטלתו" על השטח? הרי מדובר באדמה ערבית. שמא נתחיל לשנות את הערכים על כל יישוב ששטחו לא נכלל בהסכם החלוקה? הנושא הזה הרבה יותר מורכב מאיך שאתה מציג אותו. אשמח על הרחבת התיאור של בריחת היהודים, עם יהיה מגובה במקורות. בעניין המחאה - אם תבוא כמה פעמים בשבוע עם עוד מאה וחמישים איש ותפגין מול ביתי - כן תהיה לכך חשיבות אנציקלופדית. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 10:35, 15 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]
אוסיף את הבקשה לצרף את המונח התנחלות בפסקא הפותחת. לפי התאור של נחלת שמעון, הוא תואם את ההגדרה בערך התנחלות. אדם אדום - ادام ادوم 15:19, 24 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]
לא חל בו שלטון צבאי, על כן הוא לא לחלוטין תואם את ההגדרה. לדעתי "רבים מכנים אותה התנחלות" זה פתרון מוצלח. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 12:59, 25 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
מקובל. אדם אדום - ادام ادوم 15:33, 25 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

(נא לבחור כותרת)[עריכת קוד מקור]

יש אחד, נמחק, בוסתן 1498 שמו, שחושב שהאמת היא נחלתו בלבד. הוא מתיר לעצמו למחוק תגובות והוספות לערך, מאחר והן "מגמתית ביותר". האמת היא שמעשיו נמחק של אותו גורם, הם מגמתיים ביותר. ביקשתי להוסיף עידכון על שני פסקי דין של בתי משפט השלום והמחוזי בירושלים שפסקו לטובת חברת נחלת שמעון ולרעת דיירי בתים מסוימים בשכונה. נראה כי העובדה שניתנו לפסקי דין לחובת חביביו של בוסתן 1498 הייתה לצנינים בעיניו. אז הוא "לא מרשה" לציין במדוייק את שנאמר בפסקי הדין. מה, לפתע פסקי דין של "בית משפט ישראלי" נחשבים כקליפת השום בעיני נמחק ההוא? המסקנה שאינה חדשה: ויקיפדיה היא גורם שמנשבות בו רוחות פוליטיות נמחק. מה שאינו תואם את האג'נדה של נמחק - לא יבוא בשערי ויקיפדיה... אכן, תרבות למופת! כך בונים חוסר אמון ציבורי בויקיפדיה ואת המסר הזה יש להפיץ. וכל המרבה - הרי זה משובח (ואגב, ממש לא מסובך).